Решение по делу № 9-371/2015 от 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Шабарова И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО РОСБАНК к К.Н.Н., А.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к К.Н.Н. и А.А.В. с требованием о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенный между ПАО РОСБАНК и К.Н.Н., взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму кредитной задолженности по состоянию на <дата> в размере ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейки; задолженность по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копейки; задолженность по процентам в размере ... рублей ... копейки; задолженность по неустойке в размере ... рублей; взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий ответчику в счет погашения задолженности по кредитному договору <адрес> от <дата>, установив начальную продажную цену залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление ПАО РОСБАНК оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <дата>, поскольку ими были нарушены требования ст. ст.131,132 ГПК РФ.

До настоящего времени указанные в определении недостатки истцом не устранены, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ПАО РОСБАНК к К.Н.Н., А.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как указанные в определении Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> недостатки не устранены.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья:                     И.А. Шабарова