РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/14 по иску Бабкова В.С. к Бабковой В.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Бабкова В.С. обратился в суд с иском к Бабковой В.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указывая, что он проживает в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> 00.00.0000 года. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма являлась его сестра Бабкова В.С., которая умерла 00.00.0000 года. В настоящее время в спорной квартире проживает он с ответчиком Бабковой В.С. Истец с ответчиком ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет, он желает лично оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предлагал ответчице заключить соответствующее соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ему в этом было отказано
Истец просит определить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере по <данные изъяты> доли на каждого.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Бабкова В.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Третье лицо ГБУ МФЦ района Хорошево-Мневники г.Москвы в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованием п.п.2,4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 3. ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Пунктом 4 данной статьи установлена обязанность нанимателя вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, оказываемые управляющей организацией.
Пунктом 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 2 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, Бабков В.С., Бабкова В.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается единым жилищным документом (справкой о заявителе) № от 00.00.0000.
Суд находит правильным, с учетом требований действующего законодательства, установить для истца, проживающего в спорной квартире оплату в размере <данные изъяты><данные изъяты> доли оплаты указанной квартиры и коммунальных услуг, для ответчика <данные изъяты> доли оплаты, с учетом имеющихся льгот в начислении платежей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░ ░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░