Решение по делу № 9-690/2019 от 27.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кузина Сергея Владимировича к Сырнаевой Татьяне Олеговне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

                 у с т а н о в и л :

Кузин С.В. обратился в суд с иском к Сырнаевой Т.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 55 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2806,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день уплаты долга, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации в размере 200 000 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное им исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от добровольной уплаты суммы долга (письменное требование о возврате суммы долга).

    Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 представлено требование о возврате суммы долга, направленное ответчику.

     Между тем указанное требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ после получения определения суда об оставлении иска без движения, и сведений о его получении не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о нарушении либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд является обязательным условием для реализации права на судебную защиту, а обязанность привести доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, на истца возложены законодательно, суд приходит к выводу о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, Кузиным С.В. в полной мере не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом фактически не устранены, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

    исковое заявление Кузина Сергея Владимировича к Сырнаевой Татьяне Олеговне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.В. Мартьянова