Решение по делу № 1-209/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-209/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД     31 октября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи                         Августина А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>, РД     ФИО8,

подсудимого                                     ФИО1,

защитника – адвоката                             ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших                     ФИО4,

при секретаре                                 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Московский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязан по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от 26.05.2016г., выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 24.09.2013г., выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО4) на содержание двоих несовершеннолетней детей: дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 5242 (пять тысяч двести сорок два) рублей, что составляет 80 % от одной величины прожиточного минимума на детей по РД (6677 руб. - постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №), ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения величин прожиточного минимума для детей по РД.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 13.05.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание ФИО1 не отбыл и в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний средств по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения по <адрес> РД не встал, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1 задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3 (ФИО4) на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 36991 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль, при этом общая задолженность ФИО1 по состоянию на 02.08.2019г. (включительно) составила 869689 (восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается наличие у него двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 77-78,80,87-88,102,103,105,107,110,113,115).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН