Решение по делу № 2-803/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-803/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    29 апреля 2021 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельской Е. Н. к Нестеровой М. А., Михальчук В. П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сельская Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Нестеровой М.А., Михальчук В.П. о признании права собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Нестерова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Нестеров А.Н. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти Нестерова А.Н. наследником первой очереди являлась мать – Нестерова В.П., которая отказалась от наследства в пользу истца. Истец приходится наследодателю родной сестрой. В установленный законом срок, в соответствии с ст. 1153, 1154 ГК РФ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Чеховского нотариального округа Филипповой Л.В. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Нестерова А.Н. Однако получить свидетельство о праве на наследство через нотариальную контору невозможно ввиду того, что наследодатель не зарегистрировал права собственности на спорную квартиру. Указанным жилым помещением Нестеров А.Н. владел на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Уткина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что к нотариусу обратилась мать наследодателя – Михальчук В.П., которая отказалась от наследства в пользу сестры умершего – Сельской Е.Н. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Истец также фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества.

Ответчик Михальчук В.П. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление об отказе от наследственного имущества в пользу дочери Сельской Е.Н. (л.д. 36).

Ответчик Нестерова М.А. в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

3-и лица – представитель администрации городского округа Чехов Московской области, нотариус Чеховского нотариального округа Филиппова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просили. Представитель администрации городского округа Чехов Московской области направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Нестеров А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество подтверждается Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

Установлено, что наследодатель право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 указанного Закона).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Нестеров А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Нестерова А.Н.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками Нестерова А.Н. первой очереди по закону являются его мать Михальчук В.П., дочь – Нестерова М.А., что подтверждается сообщением нотариуса Филипповой Л.В. (л.д. 34).

Пунктом 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Установлено, что наследник по закону первой очереди Нестерова А.Н. его мать – Михальчук В.П. отказалась от доли на наследство по закону в пользу сестры наследодателя Сельской Е.Н. (наследника по закону второй очереди) (л.д. 55).

Как усматривается из сообщения нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области Филипповой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ., дочь наследодателя, Нестерова М.А., заявление о принятии наследства не подавала, срок подачи заявления пропущен (л.д. 34). Сестра наследодателя, Сельская Е.Н., отказалась принять в круг наследников пропустившую срок принятия наследства дочь наследодателя, Нестерову М.А. Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Нестерова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области Филипповой Л.В. (л.д. 54), которой было заведено наследственное дело к имуществу Нестерова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52-72).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включена спорная квартира в состав наследственного имущества после смерти Нестерова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону первой очереди Михальчук В.П. отказалась от доли на наследство по закону в пользу сестры наследодателя (истца), которая в свою очередь в установленные законом сроки для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата Нестерова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, принявших наследство, не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Нестерова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание имеющееся в материалах дела завещание от имени Нестерова А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71), согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в том числе домовладение № по <адрес> завещает Нестеровой Е. И., поскольку не представляется возможным определить принадлежность данного завещания именно наследодателю Нестерову А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Так из сообщения нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области Гетун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что уточнить точную дату рождения Нестерова А.Н. не представляется возможным, так как с ДД.ММ.ГГГГ в завещаниях, реестровых книгах и алфавитной книге завещаний дата рождения не указывалась (л.д. 70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельской Е. Н. к Нестеровой М. А., Михальчук В. П. удовлетворить.

Признать за Сельской Е. Н. право собственности на квартиру с КН ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Нестерова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина