Решение по делу № 2-1-268/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1-268/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 12 октября 2022 года пгт. Кромы Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гридина М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

с участием ответчика Семендяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Семендяевой О.И. и Андропову Р.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № 211675 от 17.05.2019 выдало кредит Андроповой Г.Л. в сумме 308700 рублей на срок 60 месяцев под 16,6% годовых. Согласно договору заемщик при несвоевременном погашении кредита уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Ответчиком обязательства по кредиту испонялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.09.2020 по 24.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 310646,74 рубля, в том числе просроченные проценты – 56940,55 рублей, просроченный основной долг – 253706,19 рублей. Заемщик умерла 28.08.2020. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью прекращено. Просит суд расторгнуть кредитный договор №211675 от 17.05.2019, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 310646,74 рубля, в том числе просроченные проценты – 56940,55 рублей, просроченный основной долг – 253706,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12306,47 рубль.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Роисмущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика - дочь умершего наследодателя Андроповой Г.Л.- Семендяеву О.И., и привлечен в качестве соответчика супруг умершего наследодателя Андроповой Г.Л.- Андропову Р.Е..

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Семендяева О.И. иск признала частично, пояснив, что не возражает против оплаты задолженности наследодателя по кредитному договору, но в солидарном порядке с Андроповым Р.Е. поскольку он также фактически вступил в наследство после смерти ее матери, так как снял денежные средства с банковского счета матери.

В судебное заседание ответчик Андропов Р.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, чтоПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что17 мая 2019 года Андропова Г.Л. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. (л.д. 10-11)

В результате публичной оферты между ОАО «Сбербанк России» и Андроповой Г.Л. 17 мая 2019 года был заключен кредитный договор № 211675, Заемщику выдан кредит в сумме 308 700 рублей на срок 60 месяцев под 16,600% годовых. (л.д. 12)

В соответствии с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка России, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, Андроповой Г.Л. была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в заявлении от 17.05.2019, в ИндивидуальныхУсловиях.

Выпиской по счету № подтверждается, что на счет ответчика зачислено 308700 рублей. (л.д. 16)

18 августа 2020 года заемщик Андропова Г.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №. (л.д. 48)

Согласно расчету по состоянию на 24.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме сумме 310646,74 рубля, в том числе просроченные проценты – 56940,55 рублей, просроченный основной долг – 253706,19 рублей. Заемщик умерла 28.08.2020. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. (л.д. 28-30)

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти Андроповой Г.Л. нотариусом Кромского нотариального округа Демениной Н.А. было заведено наследственное дело № 56/2020 (л.д.46-74).

Согласно материалам наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства 14.09.2020 обратилась дочь наследодателя – Семендяева О.И.. В заявлении указано, что наследником также является супруг Андроповой Г.Л. – Андропов Р.Е. (л.д. 48)

В качестве наследственного имущества наследником были указаны: 6/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>; денежный вклад с причитающимися процентами, недополученное пособие по временной нетрудоспособности.

01 марта 2021 года Семендяевой О.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. (л.д. 66-68)

18 января 2021 года Андропов Р.Е. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу Семендяевой О.И. (л.д. 50)

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется информация о банковских счетах Андроповой Г.Л.: № остаток на дату смерти 43,42 рубля, выплачен после даты смерти 05.09.2020, путем списания со счета БК; № остаток на дату смерти 484,12 рублей; № остаток на дату смерти 15326,5 рублей, выплачен после даты смерти 29.08.2020, путем списания со счета БК в сумме 15000 рублей и 05.09.2020 путем списания со счета БК в сумме 1208,5 рублей; № остаток на дату смерти 56,39 рублей, выплачен после даты смерти 05.09.2020, путем перевода денежных средств в сумме 110 рублей. (л.д. 65-66)

Из пояснений ответчика Семендяевой О.И. следует, что после смерти Андроповой Г.Л. денежные средства с банковских карт снимал ее муж Андропов Р.Е.

При изложеных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несмотря на нотариальный отказ от наследства, супруг умершего наследодателя Андропов Р.Е., сняв денежные средства со счета умершей Андроповой Г.Л., фактически принял наследство после смерти супруги, распорядившись денежными средствами, находившимися на ее банковской карте.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику, размера недополученного пособия и денежных вкладов.

Так, стоимость 6/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 119686,60 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером 57:09:0390101:60 составляет 46907 рублей; денежный вклады на общую сумму 15910,43 рубля, недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 3327,80 рублей, а всего на сумму 182504,03 рубля.

Согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 02 июня 2022 года с Семендяевой О.И. в счет наследственного имущества Андроповой Г.Л. уже взыскано 64297 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительного меньше суммы кредитной задолженности, заявленные банком требования подлежат частичному удовлетворению в размере 118 206,83 рубля в пределах стоимости наследственного имущества умершей Андроповой Г.Л.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора №211675 от 17 мая 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у заемщика неисполненной задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенное при жизни Андроповой Г.Л. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению №431030 от 29.04.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12306,47 рубль, которая подлежит взысканию с ответчикой пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9564,14 рублей по 4782,07 рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Семендяевой О.И. и Андропову Р.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №211675 от 17.05.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Андроповой Г.Л..

Взыскать с Семендяевой О.И. и Андропову Р.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №211675 от 17.05.2019, заключенному между Андроповой Г.Л. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 17.09.2020 по 24.12.2021 в сумме 118206 рублей 83 копейки.

Взыскать с Семендяевой О.И. и Андропову Р.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4782 рубля 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 19 октября 2022 года.

Председательствующий М.Н.Гридина