Решение по делу № 2-2545/2017 от 21.04.2017

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

11 июля 2017 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Березняка С. В. к ЗАО «Группа «Энерготехсервис» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков ее выплаты,

у с т а н о в и л:

Березняк С.В. обратился с иском к ЗАО «Группа «Энерготехсервис» и просил суд: взыскать с ответчика в его пользу, сумму причитающуюся ему при увольнении в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Иск обосновывал тем, что при увольнении с ним не произведен окончательный расчет.

Истец Березняк С.В. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал, что о времени и месте судебных заседаний ему известно, в судебные заседания являться не будет, просит оставить дело без рассмотрения.

Представитель ответчика ЗАО «Группа «Энерготехсервис» в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Березняка С. В. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Березняка С. В. к ЗАО «Группа «Энерготехсервис» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков ее выплаты, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись