Решение по делу № 1-131/2019 от 29.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М. по поручению от 08.04.2019 года, ст. помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Танцеревой И.А.,

подсудимого Михайлова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №0226/17 от 10 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> осужден по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> осужден по ст.161 ч.2 п. а,г, ст.161 ч.2 п. а,г УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> осужден по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда в отношении Михайлова Д.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запретить Михайлову Д.Ф. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, запретить Михайлову Д.Ф. выезд за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел (отдела полиции) по месту своего жительства или пребывания. Возложить на Михайлова Д.Ф. обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания. Административный надзор установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением - возложена на Михайлова Д.Ф. обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Д.Ф. отменено, постановлено направить его для отбывания наказания на 2 года в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Ф. задержан и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом осужден по ст.314.1 ч.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> осужден по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей и лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.Ф. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> Михайлову Д.Ф., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания. На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Д.Ф. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Ф. в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, был поставлен на учет в ОМВД России по <данные изъяты>, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Ф. уведомив сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

Однако, Михайлов Д.Ф., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными ил мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в нарушение установленных судом ограничений и обязательств, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа- ОМВД России по <данные изъяты>, покинул его. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Михайлов Д.Ф. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> и помещении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый Михайлов Д.Ф. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Семенова О.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого Михайлова Д.Ф.

Государственный обвинитель Кабалоев М.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Михайлов Д.Ф., заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выйфводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов Д.Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлова Д.Ф., суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по совершенному преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Михайлов Д.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение умышленных преступлений, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> (т.2л.д.30), полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по месту регистрации УУП ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.28), по последнему месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.2 л.д.29), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.26-27), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.43), за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.2 л.д.45), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.34), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание Михайлову Д.Ф., суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову Д.Ф., суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление ему следует назначить связанное с лишением свободы реально, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Михайлова Д.Ф. имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, оснований для назначения наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, не имеется, поскольку данные наказания будут являться слишком мягкими.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Михайлов Д.Ф. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Михайлову Д.Ф. должно быть назначено с применением положений частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, основного и дополнительного. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Михайлов Д.Ф. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Д.Ф., содержание под стражей, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились продолжают сохраняться, и с учетом личности подсудимого, оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данных, препятствующих содержанию под стражей Михайлова Д.Ф., не представлено.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания Михайлова Д.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Михайлову Д.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания Михайлова Д.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Михайлову Д.Ф., наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Михайлову Д.Ф. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Михайловым Д.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К.Крылов