Решение по делу № 2-672/2022 от 03.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдувалиева Э. Ю. к Данилюк И. П. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Абдуваливаев Э.Ю. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Данилюк И.П., в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль – RENAULT TRAFIC номер двигателя M9RA740C005403, WIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак А610ОК92.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле 2013 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик передал автомобиль истцу и получил денежные средства по договору. Автомобиль не был поставлен на регистрационный учет сразу после заключения договор, т.к. истец пользовался им на основании генеральной доверенности, выданной ответчиком. Срок временной регистрации транспортного средства истекает ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения автомобиля истец пользовался автомобилем как собственным имуществом, прежний собственник за указанный период не проявлял к автомобилю интереса, не предъявлял к истцу требований о возврате имущества.

Истец Абдувалиева Э.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Данилюк И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, в апреля 2013 года истец Абдуваливаев Э.Ю. приобрел у Данилюка И.П. транспортное средство RENAULT TRAFIC номер двигателя M9RA740C005403, WIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался. С целью юридического предоставления Абдувалиеву Э.Ю. права пользования и распоряжения транспортным средством, Данилюком И.П. выдана на имя истца генеральная доверенность.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство RENAULT TRAFIC номер двигателя M9RA740C005403, WIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, стоит на временном учете в МРЭО ГИБДД по г.Севастополю до ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 92 26 №, истец указан в графе «собственник автомобиля».

В соответствии со ст. 334 ГК Украины, которая действовала на территории города Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены ст. 223 ГК РФ. Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Аналогичные положения предусмотрены ст. 456, 458 ГК РФ. Действовавшее на момент заключения сделки законодательство Украины не предъявляло к договорам купли-продажи транспортных средств никаких дополнительных требований об удостоверении или государственной регистрации договора, однако предусматривало необходимость заключения такого договора в письменной форме.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается в том числе письменными пояснениями ответчика, подтвердившего факт совершения с истцом сделки купли-продажи спорного автомобиля.

При этом, проанализировав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к убеждению, что обязательства по сделке сторонами были исполнены, денежные средства за транспортное средство в сумме 161600 грн. переданы продавцу, а транспортное средство и документы на него - переданы покупателю. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Кроме того, утверждения истца подтверждаются нотариальной доверенностью на имя истца, выданной ответчиком на право использования и распоряжения данным транспортным средством с правом его отчуждения.

Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.

Поскольку срок временной регистрации автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство препятствует истцу в настоящее время продолжить использование автомобиля на территории РФ, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорное транспортное средство.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334, 662, 664 ГК Украины, ст. 12, 223, 454, 456, 458 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –

решил:

исковые требования Абдувалиева Э. Ю. удовлетворить.

Признать за Абдувалиевым Э. Ю. право собственности на транспортное средство RENAULT TRAFIC номер двигателя M9RA740C005403, WIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак А610ОК92.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         В.В.Просолов