Решение по делу № 2а-5048/2019 от 11.03.2019

к делу №а-5048\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 РіРѕРґР°                          Рі.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Устинова О.О.

при секретаре: Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возложении обязанности осуществить выдел трех земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возложении обязанности осуществить выдел трех земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований административные истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных долей для сельскохозяйственного использования, площадью 2,60 га, расположенных: Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива». Что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ и 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Имея намерение выделить свои земельные доли в натуре, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к кадастровому инженеру, который подготовил для них проект межевания земельных участков и межевой план, необходимые для выдела земельных участков в счет принадлежащих административным истцам земельных долей, расположенных по адресу: ФИО1, Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива».

С данными проектами межевания и межевыми планами административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет выделяемых земельных участков и государственной регистрации права на выделенные земельные участки. О чем свидетельствует опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый учет земельных участков был приостановлен.

Как следует из уведомления, основанием для приостановления государственного кадастрового учета послужило то, что, представленный межевой план не соответствует требованиям действующего законодательства.

А именно, представленный межевой план, подготовлен на основании проектов межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а совместно с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, представлен один проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выдела доли ФИО3. Также в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:327, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий ЗАО «Нива». Граница образуемых земельных участков, пересекает границу населенного пункта <адрес>, Краснодарского края. Кроме того, в соответствии с представленным документом, удостоверяющим право на земельную долю, площадь выделяемого земельного участка в счет доли ФИО3 составляет 7399 кв.м., тогда как в проекте межевания земельного участка указана площадь равная 26000 кв.м.

Административные истцы с решением административного ответчика не согласны, указывая, что изготовленные кадастровым инженером межевой план и проекты межевания земельных участков, подготовлены в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Образование земельных участков, производилось путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:327, расположенный по адресу: ФИО1, Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива», на основании свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно сведениям ЕГРН, граница исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:327, не установленна в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с чем, в состав приложения межевого плана кадастровым инженером включена выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО «Нива», которая подтверждает формирование образуемого земельного участка в границах единого землепользования сельскохозяйственных угодий ЗАО «Нива».

Согласно требований ч. 3 ст. 84 Земельного кодекса РФ, включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Учитывая, что выдел земельных долей, административных истцов, производится из земель предоставленных ЗАО «Нива», то установление границы населенного пункта (<адрес>), не является основанием для прекращения, либо ограничения, прав собственников земельных долей ЗАО «Нива».

Кроме того, согласно свидетельств о праве собственности истцам принадлежат на праве собственности земельные доли в земельном участке по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива».

Таким образом, образование земельных участков истцов в границах населенного пункта <адрес>, Краснодарского края не только не противоречит их правоустанавливающим документам, но и требованиям ФИО7 закона. При условии, что выдел производится из земель единого землепользования ЗАО «Нива».

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 18 ФИО7 закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–    101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», РІ состав приложения проекта межевания включаются заверенные кадастровым инженером РєРѕРїРёРё документов, удостоверяющих размер земельной доли РІ РёСЃС…РѕРґРЅРѕРј земельном участке.

В состав приложения, представленных ответчику проектов межевания, включены свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающее право общей долевой собственности в границах ЗАО «Нива».

Площадь образуемых земельных участков определена исходя из сведений, указанных в правоудостоверяющих документах на земельную долю. В соответствии с частью 1 ст. 4 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», минимальные размеры образуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства. Частью 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и(или) одного юридического лица, устанавливается законом субъекта РФ равным не менее чем 10 процентов от общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков. Законом Краснодарского края №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» не установлены минимальные и(или) максимальные размеры земельных участков, образуемых в счет земельных долей путем выдела из земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ За ФИО3 зарегистрировано право собственности на долю 26000/72010000 в земельном участке площадью 20491879 кв.м. в границах ЗАО «Нива» <адрес>, Краснодарского края.

Документом-основанием для государственной регистрации является: Постановление главы администрации <адрес> Краснодарского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление главы местного самоуправления <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> Краснодарского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ, членам АО «Нива», в том числе ФИО3, глава постановил: «выдать свидетельства на право обще-долевой собственности на земельную долю с нормой сельхозугодий 2,60 га.».

В связи с чем, расчет размера земельной доли ФИО3, произведенный регистратором и равный 7399 кв.м., противоречит правоустанавливающим документам, является незаконным и нарушает имущественные права ФИО3

Согласно уведомления, представленный межевой план подготовлен на основании проектов межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. А совместно с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ представлен один проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выдела доли ФИО3. Что не соответствует Описи документов, принятых для оказания государственных услуг Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, и №. Из которых следует, что совместно с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, были сданы: Межевой план, Оптический компакт-диск, размер файла: 30МБ; проект межевания земельных участков ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания земельных участков ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания земельных участков ФИО3 от 28.04.2018г.

В связи с чем, административные истцы просят обязать административного ответчика осуществить выдел и государственную регистрацию права собственности земельных участков, выделенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:327, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива», в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО5, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 23-11-429.

С судебном заседании ФИО7 административных истцов по доверенности – ФИО6 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административные истцы - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что решение о приостановлении государственного кадастрового учета принято в соответствии с требованиями действующего законодательства просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ФИО7 сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административных истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельных долей для сельскохозяйственного использования, площадью 2,60 га Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ и 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего права на выдел земельной доли в натуре, они обратились к кадастровому инженеру, который подготовил для истцов проекты межевания земельных участков и межевой план, необходимые для выдела земельных участков в счет принадлежащих административным истцам земельных долей, расположенных по адресу: ФИО1, Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива».

Согласно Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с данными проектами межевания и межевым планом, административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет выделяемых земельных участков и государственной регистрации права на выделенные земельные участки.

Уведомлением о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый учет земельных участков был приостановлен, так как представленный межевой план, подготовлен на основании проектов межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а совместно с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, представлен один проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выдела доли ФИО3. Также в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:327, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий ЗАО «Нива». Граница образуемых земельных участков, пересекает границу населенного пункта <адрес>, Краснодарского края. Кроме того, в соответствии с представленным документом, удостоверяющим право на земельную долю, площадь выделяемого земельного участка в счет доли ФИО3 составляет 7399 кв.м., тогда как в проекте межевания земельного участка указана площадь равная 26000 кв.м.

В судебном заседании установлено, что изготовленные кадастровым инженером межевой план и проекты межевания земельных участков административных истцов подготовлены в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 18 ФИО7 закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–     101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», РІ состав приложения проекта межевания включаются заверенные кадастровым инженером РєРѕРїРёРё документов, удостоверяющих размер земельной доли РІ РёСЃС…РѕРґРЅРѕРј земельном участке.

Образование земельных участков путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:327 расположенный по адресу: ФИО1, Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива», произведено на основании свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно сведениям ЕГРН, граница исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:327, не установленна в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с чем, в состав приложения межевого плана кадастровым инженером включена выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО «Нива», которая подтверждает формирование образуемого земельного участка в границах единого землепользования сельскохозяйственных угодий ЗАО «Нива».

Включение выкопировки из проекта перераспределения земель ЗАО «Нива» в приложения межевого плана не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании и подтверждено им в представленном отзыве на иск.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», в соответствии с пунктом 8 которого, - в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 10 указанного Положения, - РїСЂРё определении земельной доли (пая) учитываются РІСЃРµ сельскохозяйственные СѓРіРѕРґСЊСЏ РІ границах сельскохозяйственных предприятий.

То есть, гражданин ни при каких обстоятельствах не может быть лишен права на земельную долю, полученную им в ходе приватизации колхозов и совхозов.

Согласно ч.2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение заявленых возражений о том, что административные истцы производят выдел земельных долей за границами единого землепользования ЗАО «Нива».

В соответствии с положениями ст. 83 Земельного кодекса РФ, «Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.».

Согласно положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 84 Земельного кодекса РФ, «Установлением или изменением границ населенных пунктов является:

1) утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования;

2) утверждение или изменение схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях)».

Согласно требований ч. 3, указанной нормы, - «включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.».

Учитывая, что выдел земельных долей, административных истцов, производится из земель предоставленных ЗАО «Нива», то установление границы населенного пункта (<адрес>), не является основанием для прекращения, либо ограничения, прав собственников земельных долей ЗАО «Нива».

Кроме того, согласно положений п. 1 ст. 85 Земельного кодекса РФ, «в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.».

Согласно свидетельств о праве собственности, истцам принадлежат на праве собственности земельные доли в земельном участке по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива».

Таким образом, образование земельных участков истцов в границах населенного пункта <адрес>, Краснодарского края не противоречит их правоустанавливающим документам и требованиям ФИО7 закона.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 18 ФИО7 закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–    101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», РІ состав приложения проекта межевания включаются заверенные кадастровым инженером РєРѕРїРёРё документов, удостоверяющих размер земельной доли РІ РёСЃС…РѕРґРЅРѕРј земельном участке.

В состав приложения, представленных ответчику проектов межевания, включены свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающее право общей долевой собственности в границах ЗАО «Нива».

В соответствии с требованиями части 1 статьи 13 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», - «Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим ФИО7 законом.

Площадь образуемых земельных участков определена исходя из сведений, указанных в правоудостоверяющих документах на земельную долю. В соответствии с частью 1 ст. 4 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», минимальные размеры образуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства. Частью 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и(или) одного юридического лица, устанавливается законом субъекта РФ равным не менее чем 10 процентов от общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков. Законом Краснодарского края №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» не установлены минимальные и(или) максимальные размеры земельных участков, образуемых в счет земельных долей путем выдела из земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на долю 26000/72010000 в земельном участке площадью 20491879 кв.м. в границах ЗАО «Нива» <адрес>, Краснодарского края.

Документом-основанием для государственной регистрации является Постановление главы администрации <адрес> Краснодарского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление главы местного самоуправления <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> Краснодарского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ, членам АО «Нива» постановлено выдать свидетельства на право обще-долевой собственности на земельную долю с нормой сельхозугодий 2,60 га.

В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом размера земельной доли ФИО3, произведенным регистратором, согласно которого размер доли равен 7399 кв.м., так как данный расчет противоречит правоустанавливающим документам, устанавливающим норму земельной доли равную 26000 кв.м.

Согласно Описи документов, принятых для оказания государственных услуг Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, и № следует, что совместно с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, были сданы: Межевой план, Оптический компакт-диск, размер файла: 30МБ; проект межевания земельных участков ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания земельных участков ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания земельных участков ФИО3 от 28.04.2018г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что проекты межевания земельных участков ФИО2 и ФИО4 не были представлены совместно с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выдел земельной доли из земель единого землепользования ЗАО «Нива» полностью соответствует нормам действующего законодательства. А то, что граница исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:327, не установленна в соответствии с требованиями земельного законодательства, не может являться основанием для ограничения права участника долевой собственности на выдел своей доли. Так как кадастровым инженером в состав приложения межевого плана кадастровым выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО «Нива», которая подтверждает формирование образуемого земельного участка в границах единого землепользования ЗАО «Нива».

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Обязать ФИО7 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить выдел и государственную регистрацию права собственности трех многоконтурных земельных участков (двух двухконтурных и одного шестиконтурного), выделенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:327, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ЗАО «Нива», в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО5, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 23-11-429.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года