Решение по делу № 2-4976/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4976/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

    при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к Гончаровой Т.В., Дедешину А.П., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н., Дедешиной Н.Н., Борисовой Е.С., Борисовой А.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является Гончарова С.В.

На регистрационном учете по данному адресу состоят: Гончарова Т.В., Дедешин А.П., Гончарова С.В., Дедешина А.Н., Дедешина Н.Н., Борисова Е.С., Борисова А.С..

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 220 927,97 руб.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась.

Ранее ООО [ А] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены Судебные приказы [Номер], [Номер] г., которые впоследствии были отменены.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать солидарно с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н., Дедешиной Н.Н. Борисовой Е.С., Борисовой А.С. в пользу ООО [ А] сумму задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 220 927,97 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб..

Истец - представитель ООО [ А] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гончарова Т.В., Дедешин А.П., Гончарова С.В., Дедешина А.Н., Дедешина Н.Н., Борисова Е.С., Борисова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиками суд расценивает как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции обсуждался вопрос о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении указал на несогласие рассмотрения дела в названном порядке.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    Таким образом, указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет [ ... ] только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда (аналогичная позиция отражена в Апелляционном определении [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N 33-18343/2018).

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Судом установлено, что ООО [ А], являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Собственником указанного жилого помещения является Гончарова Т.В.

Установлено, что на регистрационном учете по данному адресу состоят: Гончарова Т.В., Дедешин А.П., Гончарова С.В., Дедешина А.Н., Дедешина Н.Н., Борисова Е.С., Борисова А.С. ([ ... ] - копия лицевого счета ООО [ ... ]

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов ([ ... ] - справка).

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика Гончаровой Т.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Дедешиной Н.Н., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н. в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика Гончаровой Т.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Дедешиной Н.Н., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н. в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила в размере 220 927,97 руб. [ ... ]

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу на наличие оснований для удовлетворения заявленных ООО [ А] исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление в сумме 220 927,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 410 руб., т.е. по 772,86 руб. с каждого ответчика [ ... ]

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО [ А] к Гончаровой Т.В., Дедешину А.П., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н., Дедешиной Н.Н., Борисовой Е.С., Борисовой А.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончаровой Т.В. (ИНН [Номер]), Дедешина А.П. (ИНН [Номер]), Гончаровой С.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., Дедешиной А.Н. (ИНН [Номер]), Дедешиной Н.Н. (ИНН [Номер]), Борисовой Е.С. (ИНН [Номер]), Борисовой А.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90 591,98 руб.

Взыскать с Гончаровой Т.В. (ИНН [Номер]), Дедешина А.П. (ИНН [Номер]), Гончаровой С.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., Дедешиной А.Н. (ИНН [Номер]), Дедешиной Н.Н. (ИНН [Номер]), Борисовой Е.С. (ИНН [Номер]), Борисовой А.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлине в размере по 772,86 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Дубовская О.М.