Решение по делу № 2-2180/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2180/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при помощнике судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Шерстневой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к Шерстневой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 793343 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины 17133 руб. 44 коп., расторжении кредитного договора № от 03.11.2016 г., заключенного между Шерстневой Ю.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В обоснование иска ссылается на то, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Шерстневой Ю.А. 03.11.2016 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 299 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5об, 58-59).

Ответчик Шерстнева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 60).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Шерстневой Ю.А., заключен кредитный договор № , неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов. Согласно условиям договора Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 299 000 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев путём зачисления денежной суммы счёт Заёмщика (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий) (л. д. 12-14).

Согласно Общим условиям Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а Заёмщик обязался уплачивать Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов согласно графику платежей (п. 3.2.1., 3.3.2.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, определенной Тарифами (п. 3.3.10. Общих условий).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик обязан оплачивать Банку неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (19,71% годовых) с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Также установлено, что наименование банка АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) было изменено на АО «БАНК ДОМ.РФ». (л.д. 43).

В связи с тем, что Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 793343,45 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 3.6.1. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены (л. д. 39-39 об).

Поэтому, суд считает, что, поскольку, ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, на дату 25.05.2021 г., размер задолженности по кредитному договору № составляет 793 343,45 руб., из них: сумма просроченного ссудного долга в размере 294373,27 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 105078,12 руб., просроченные проценты в размере 171124,26 руб., неустойка на просроченную ссуду долга в размере 127126,11 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 95641,69 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако суд считает, что подлежащие уплате неустойка на просроченную ссуду долга в размере 127126,11 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 95641,69 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 42000 руб., неустойки на просроченные проценты до 32000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности на общую сумму 644 575 руб. 65 коп., из которой сумма просроченного ссудного долга в размере 294373,27, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 105078,12 руб., просроченные проценты в размере 171124,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 42000 руб., неустойка на просроченные проценты 32000 руб. на дату 25.05.2021 г.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 17133,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № , заключённый 03 ноября 2016 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Шерстневой Ю.А..

Взыскать с Шерстневой Ю.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, дата регистрации 09 июня 1994 года) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016 года в размере 644 575 руб. 65 коп, из которой сумма просроченного ссудного долга в размере 294373,27, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 105078,12 руб., просроченные проценты в размере 171124,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 42000 руб., неустойка на просроченные проценты 32000 руб. на дату 25.05.2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере 17 133 руб. 44 коп., всего взыскать сумму в размере 661 709 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девять) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     З.Н. Губаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

2-2180/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
Шерстнева Юлия Анатольевна
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Судья
Губаева Зульфия Насрыевна
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
08.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2021Передача материалов судье
10.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее