Решение по делу № 21-62/2013 от 26.02.2013

Судья Веселкова Т.А. Дело № 21-62/2013

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Смирнова Н.И.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

с участием Браун Н.Р.,

рассмотрев 06 марта 2013 года жалобу Браун Н.Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 03 декабря 2012 года, где Браун Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей, оставлено без изменения, жалоба Браун Н.Р. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 03 декабря 2012 года Браун Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Браун Н.Р. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой.

Судья постановил приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Браун Н.Р. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины в произошедшем ДТП.

Заслушав объяснения Браун Н.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 ноября 2012 года <Номер обезличен> Браун Н.Р. 30 ноября 2012 года в 17 час. 30 мин. напротив д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., убрал транспортное средство с места ДТП, участником которого он являлся, предварительно не зафиксировав его в присутствии свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение водителем обязанностей, оговоренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К действиям водителя, создающим объективную сторону состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Установив, что перечисленные в вышеизложенном пункте Правил обязанности Браун Н.Р. не выполнил, судья пришел к верному выводу о наличии в его действиях события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении обжалуемого судебного акта не было произведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут повлечь отмену решения суда. В своих объяснениях непосредственно после произошедшего ДТП Браун Н.Р. не отрицал того факта, что проехал вперед около 4 метров налево по той причине, что его машина закрыла проезд для движения других транспортных средств. Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем и в судебном заседании Верховного суда РФ. При этом Браун Н.Р. ошибочно полагает, что имел право совершить указанное действие без выполнения условий, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ. Так, фиксация положения автомобиля в присутствии свидетелей не была произведена.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу и решение судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в основу решения суда положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Браун Н.Р. – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова