Решение от 24.11.2021 по делу № 2-450/2021 от 07.10.2021

Дело №2-450/2021

22RS0032-01-2021-000642-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                                         г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием истца Ельчениновой Г.Д.,

представителя истца Пасюра О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчениновой Галины Дмитриевны к Администрации Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ельченинова Г.Д. обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании права на земельный пай в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она фактически вступила в управление движимым имуществом, забрав его мебель, бытовую технику, личные вещи.

Поскольку на тот момент в ЕГРН за ним никаких прав на недвижимое имущество зарегистрировано не было, она посчитала, что нет необходимости обращаться к нотариусу за принятием наследства.

В 2020 году ей позвонили из Администрации, с целью уточнить, намерена ли она оформлять земельный пай, расположенный на территории администрации Александровского сельсовета, оставшийся после смерти ее отца, о существовании которого, она ранее не знала.

После чего истец обратилась в нотариальную контору для оформления указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти ее отца. Однако нотариус не приняла документы на оформление данного наследства, поскольку на тот момент уже был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд для разрешения возникшей проблемы.

Статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец просит признать право собственности за ней, Ельчениновой Галиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный пай в размере 15,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах МО «Александровский сельсовет <адрес>.

Определением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований со стороны ответчика были привлечены <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Локтевский отдел.

Истец Ельченинова Г.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также пояснила, что о наличии земельного пая у ее отца она узнала от юриста ФИО4, которая занималась оформлением иных земельных паев, также расположенных на территории Александровского сельсовета <адрес>, и заметила в списках пайщиков ее отца. После чего в документах отца, которые остались у нее после его смерти, она обнаружила свидетельство о праве собственности отца на спорный земельный пай. Данной землей после смерти отца никто не пользовался. Также уточнила исковые требования, в части указания на оценку указанного пая в размере 326,4 баллогектара.

Представитель истца Пасюра О.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, также дополнила, что фактическое принятие наследства истцом, после смерти ее отца, выразилось в том, что в течении шести месяцев после смерти ФИО1 она забрала себе его личные вещи: «циркулярку», настенные часы, фотоальбом, документы.

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просили, возражений на исковые требования суду не представили.

Нотариус Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без представителя нотариуса.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Локтевский отдел, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям суду не представили.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ - право наследования гарантируется.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

При этом, приведенный перечень работников социальной сферы является исчерпывающим, названные работники в обязательном порядке включались в списки лиц на получение земельной доли в собственность бесплатно при реорганизации колхозов и совхозов.

В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения).

Судом установлено, что ФИО1, 1928 года рождения, на момент распределения земельных паев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включен в список владельцев земельных долей на ДД.ММ.ГГГГ по колхозу «Память Ленина» <адрес>).

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, 1928 года рождения, проживающему в <адрес>, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный пай (земельная доля) на землю по адресу: колхоз «Память Ленина» общей площадью 15,4 га с оценкой 326,4 баллогектаров.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники и пенсионеры данных предприятий.

Размер земельной доли, подлежащей передаче составляет 15,4 га сельскохозяйственных угодий, с оценкой 256,6 баллогектара, что подтверждается списком, утвержденным на общем собрании собственников земельных долей <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона № 101-ФЗ).

С учётом вышеизложенного, суд, оценив все представленные стороной истца доказательства в совокупности, полагает, что ФИО1 при жизни являлся собственником спорной земельной доли из числа земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО №.

Согласно архивной справки администрации <адрес> колхоз «Память Ленина» Александровского сельского совета <адрес> прекратил свою деятельность в 2004 году на основании решения Арбитражного суда <адрес> №АОЗ-10961/02-Б.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ельченинова Галина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. Таким образом, Ельченинова Г.Д. является наследником первой очереди умершего ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами <адрес>вой нотариальной палаты Локтевского нотариального округа ФИО6 и ФИО5 наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенная в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля ФИО7, суду показала, что является двоюродной сестрой Ельчениновой Г.В., проживает в <адрес>, ФИО1 является отцом Ельчениновой Г.Д., проживал в <адрес>, умер в апреле 2001 года. На день смерти проживал с сожительницей, в принадлежащем ей доме. Ельченинова Г.Д. является единственным наследником после его смерти. Организацией его похорон в том числе занималась Ельченинова Г.Д., после смерти отца, летом того же года, она забрала себе для пользования и сохранности личные вещи отца, в том числе инструменты (циркулярку), документы, часы, иного наследственного имущество на тот момент не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он работает вместе с Ельчениновой Г.Д., летом 2001 года Ельченинова Г. просила его перевезти на его личном транспорте из <адрес> некоторые вещи, ее умершего отца, а именно: «циркулярку» и баян без чехла. Все эти вещи перевезли по ее месту жительства в <адрес>, точного адреса не указал.

Кроме того, в подтверждение данных истцом пояснений и показаний свидетелей, Ельчениновой Г.Д. были представлены на обозрение суда упомянутые документы, фотоальбом и настенные часы.

Суд полагает установленным в судебном заседании факт принятия наследства Ельчениновой Галиной Дмитриевной, после умершего отца ФИО1, путем фактического принятия наследства, что подтверждается представленными письменными материалами дела, пояснениями истца и показаниями свидетелей.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, после принятия Ельчениновой Г.Д. наследственного имущества после смерти ФИО1, подлежит признанию факт того, что совместно с другим наследственным имуществом, к Ельчениновой Г.Д. перешло ранее принадлежащее наследодателю право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд полагает, что за Ельчениновой Г.Д., принявшей наследственное имущество после смерти ФИО1, может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной площади по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Исходя из того, что администрация Александровского сельсовета <адрес> является органом местного самоуправления и в силу приведенной нормы налогового законодательства освобождается от уплаты государственной пошлины, на ответчика не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,4 ░░, ░ ░░░░░░░ 326,4 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.