Решение по делу № 2-532/2024 от 04.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о перерасчете задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО1, что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №. Между взыскателем (поставщиком газа) и должником (абонентом) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Потребление ответчиком газа достоверно установлено в ходе проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Таким образом, ответчик является потребителем газа по договору газоснабжения. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 629 758, 29 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный природный газ в размере 629 758, 29 руб. и компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 9 497, 58 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», ссылаясь на то, что из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расчета задолженности следует, что объем потребленного газа рассчитывался исходя из нормативов расчета потребления, утвержденных постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако расчет необходимо было произвести исходя из показаний прибора учета газа, который установлен и опломбирован поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ и имеет срок поверки 8 лет. Наличие прибора учета газа подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по демонтажу и монтажу газового счетчика, техническим паспортом газового счетчика, актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о замене газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. За время потребления природного газа он периодически производил платежи по мере своих финансовых возможностей. Таким образом, начисление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженности за потребленный газ по нормативам потребления за весь период не может быть признано законным. Более того, он является признанным участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, что дает ему право рассчитывать на льготы в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов в соответствии с п.3 ч.1 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Просит произвести перерасчет задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 24, 25 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просил отказать.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании встречный иск поддержали и просили удовлетворить, а также просили суд применить к требованиям истца последствия истечения срока исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» просили отказать.

Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенное о судебном заседании, своего представителя в суд не направило.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО1, что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст.ст.426,540 ГК РФ между взыскателем (поставщиком газа) и должником (абонентом) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика проведена инвентаризация газифицированного домовладения, что подтверждает факт проживания должника по указанному в иске адресу и по которому абонент обязан был своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению и другое.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктом 7 Правил установлено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Из изложенного следует, что обязанность по заключению письменного договора на поставку газа законом возложена на потребителя.

В соответствии с пунктом 9 Правил заинтересованное лицо обязано приложить к оферте необходимые документы и в их числе копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 13 Правил установлено, что отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее договор ВДГО), срок действия которого истекает не ранее 1 года с момента подачи заявителем оферты, является основанием для отказа от заключения договора.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети, а также внесение платежа за потребленный газ является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст.438 ГК РФ считаются акцептом.

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» основаны на том, что письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий - потребления газа (п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ).

Потребление ответчиком газа установлено в ходе проведенной истцом инвентаризации газового оборудования в домовладении ответчика по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается двусторонне подписанным актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик является потребителем по договору газоснабжения.

Из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», следует, что за ответчиком ФИО1 по лицевому счету №, с учетом отапливаемой площади 240 кв. метров, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, числится задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 758 руб. 29 коп.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом ст.2 указанного Закона к потребителям газа относит, в том числе, и физических лиц.

В силу этих положений ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» реализовало ФИО1 природный газ, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за использованный природный газ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При вынесении решения суд принимает во внимание доводы ФИО1 о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ФИО1, начисленная за период до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ФИО1, изложенные во встречном иске, о том, что с вышеуказанного периода необходимо начислять ответчику задолженность по потребленному природному газу в соответствии с показаниями газового счетчика, в то время как истец начислил задолженность по нормативу, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными представителем истца доказательствами.

Так, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, установлено, что на исследуемом приборе – счетчике «CГMH-1 G6» с заводским номером №, 2020 года выпуска, имеется несанкционированное вмешательство в запорно-пломбировочное устройство (пломбы), установленные заводом изготовителем, либо организацией, проводившей последнюю проверку; оттиск клейма госповерителя, проставляемый на мастику, закрывающую головку крепления счетного механизма, находящийся под полимерной пломбой с изображением товарного знака предприятия и номером пломбы 32868, отсутствует; специальная мастика, на которую ставится клеймо госповерителя, нарушена; пломба заглушка имеет признаки кустарного производства.

Следовательно, данные такого счетчика не могут быть приняты за основу при разрешении настоящего спора.

В связи с этим суд считает, что истцом правомерно была начислена ответчику задолженность за потребленный газ по нормативу.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 380 809 руб. (629 758 руб. (сумма основного долга) – 248 949 руб. (сумма, не подлежащая взысканию в связи с применением последствий истечения срока исковой давности)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру взыскиваемой задолженности, что составляет сумму в размере 7 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 809 руб. и компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 7 008 руб., а всего взыскать – 387 817 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о перерасчете задолженности за поставленный природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                                                              Т.А. Евлоев