Решение по делу № 2-458/2021 от 10.11.2021

    Дело № 2-458/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

28 декабря 2021 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Крятовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Крятовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Крятовой Е.В заключено кредитное соглашение № № на сумму 46947 руб. 84 коп. с процентной ставкой 54,75% годовых, сроком кредитования – 02.03.2023. По состоянию на 06.08.2021 сумма задолженности по кредиту составила 77397 руб. 46 коп., в том числе: 37407 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 39989 руб.65 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2018 по 06.08.2021. Просят взыскать с Крятовой Е.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» указанную задолженность по кредитному соглашению № от 02.03.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 руб. 92 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крятова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что с требованиями банка не согласилась в части начисленных процентов, штрафов и неустоек. В обоснование указала, что исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору не имеет возможности, поскольку в настоящее время не трудоустроена. Согласна ежемесячно выплачивать сумму задолженности, рассчитанную без применения завышенных процентов, пеней и штрафов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

С учетом взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № № от 02.03.2018 заключен между АО «ВУЗ-банк» и Крятовой Е.В. путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям данного договора банк производит клиенту выдачу кредита в сумме 46947 руб.84 коп. под 28% годовых – в случае безналичного использования кредитных средств, 54,75% годовых – в случае совершения заемщиком операций за исключением безналичной оплаты. Срок кредитования – 60 месяцев.

Исполнение договора о кредитовании со стороны банка в части выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № с 02.03.2018 по 05.08.2021.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что он соглашается с Общими условиями, размещенными на интернет-сайте банка.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2018, предъявленной к взысканию, по состоянию на 16.12.2021, размер задолженности с 29.11.2018 по 06.08.2021 составляет 77397 руб. 46 коп., из них: 37407 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 39989 руб.65 коп. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет заявленной к взысканию суммы не оспорен.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 02.03.2018 по 05.08.2021, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 28.11.2018 в сумме 2700 руб.00 коп.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях, о том, что банком начислены завышенные проценты, штрафы и пени, не может быть принят во внимание судом, поскольку расчет задолженности указанных санкций не включает.

Факт заключения кредитного договора № № от 02.03.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Крятовой Е.В. подтверждается материалами дела, не опровергается ответчиком.

С учетом исследованных судом доказательств, условий договора и норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с Крятовой Е.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору в размере 77397 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 23363 от 22.11.2019 на сумму 1006 руб. 70 коп., платежным поручением № 13593 от 30.08.2021 на сумму 1515 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Крятовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крятовой Елены Васильевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 02 марта 2018 года в размере 77397 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 37407 руб. 81 коп. и проценты за пользованием кредитом в сумме 39989 руб. 65 коп.

Взыскать с Крятовой Елены Васильевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2521 руб. 92 коп.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.

            Судья                                                             М.В. Родюкова