Решение по делу № 2-4421/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

с участием помощника прокурора Абаимовой Е.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/15 по иску МУ МВД России «Раменское» к Грибкову В. В.ичу о прекращении права собственности на оружие и его реализацию, -

Установил:

Межмуниципальное Управление МВД России «Раменское» обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие <...> калибра <номер> и <...> калибра <номер> и принудительном отчуждении вышеуказанного оружия посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Грибкову В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

В обоснование исковых требований указывают, что Грибков В. В.ич является собственником охотничьего оружия: <...> калибра <номер> и <...> калибра <номер>. <дата> за нарушение сроков перерегистрации охотничьего оружия, оружие <...> калибра <номер> было изъято и помещено на хранение в Дежурную часть МУ МВД России «Раменское», где и находится по настоящее время. <дата> за нарушение сроков перерегистрации охотничьего оружия, оружие <...> калибра <номер> было изъято и помещено на хранение в Дежурную часть МУ МВД России «Раменское», где и заходится по настоящее время. <дата> года, <дата> года, Грибкову В.В. направлялись уведомления о явке в ОЛРР МУ МВД России «Раменское» для устранения причин, послуживших изъятию оружия, однако до настоящего времени Грибков В.В. в ОЛРР не явился. <дата> и <дата> Грибков З.В. расписывался в получении данных уведомлений. <дата>. была отправлена телеграмма о явке. В связи с изложенным ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться оружием, в течение года после изъятия не принял мер к его отчуждению, в связи с чем, его право собственности на изъятое оружие подлежит прекращению с последующей реализацией оружия, через сеть специализированных магазинов, с передачей Грибкову В.В. вырученной от продажи суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Грибков В.В. не явился, извещался неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Грибкова В.В.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Грибков В. В.ич является собственником охотничьего оружия: <...> калибра <номер> и <...> калибра <номер>.

<дата> за нарушение сроков перерегистрации охотничьего оружия, оружие <...> калибра <номер> было изъято и помещено на хранение в Дежурную часть МУ МВД России «Раменское», где и находится по настоящее время. <дата> за нарушение сроков перерегистрации охотничьего оружия, оружие <...> калибра <номер> было изъято и помещено на хранение в Дежурную часть МУ МВД России «Раменское», где и заходится по настоящее время.

<дата> и <дата> года, Грибкову В.В. направлялись уведомления о явке в ОЛРР МУ МВД России «Раменское» для устранения причин, послуживших изъятию оружия, однако до настоящего времени Грибков В.В. в ОЛРР не явился.

<дата> и <дата> Грибков З.В. расписался в получении данных уведомлений, что подтверждается материалами дела. <дата>. была отправлена телеграмма о явке.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, а также учитывая то, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружие не может принадлежать Грибкову В.В. в силу закона, в связи с чем, исковые требования МУ МВД России «Раменское» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Грибкова В. В.ича на оружие: <...> калибра <номер> и <...> калибра <номер>.

Разрешить МУ МВД России «Раменское» принудительное отчуждение
оружия: <...> калибра <номер> и <...> калибра <номер> посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Грибкову В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015г.

Федеральный судья