Решение по делу № 12-2043/2021 от 24.06.2021

Дело № 12-2043/21

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург     

<адрес>, зал 11 08 сентября 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не представившей, рассмотрев единолично жалобу ФИО3 от **.**.**** на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, майора полиции ФИО2 от **.**.**** №*** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, майора полиции ФИО2 от **.**.**** №*** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от **.**.**** №***, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению ФИО3, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя- ФИО4

Судья, изучив жалобу и представленные материалы дела полагает постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО2 от **.**.**** №*** подлежащим оставлению без изменения, а жалобы оставлению без удовлетворения, учитывая следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место **.**.****.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела должностным лицом истек.

Поскольку на момент рассмотрения дела должностным лицом срок давности привлечения к административной ответственности истек, а в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо обоснованно прекратило производство по делу на этом основании.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 указанного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Судья полагает, что изложенные в обжалуемом постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Принятое постановление о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, нарушений требований, предусмотренных ст. 24.1 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Относительно доводов заявителя о виновности в дорожно-транспортном происшествии второго водителя, судья полагает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности какого-либо лица при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, майора полиции ФИО2 от **.**.**** №*** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

    Копию решения направить в адрес ФИО3 (197372, г. Санкт-Петербург, <адрес>) и в ОГИБДД УМВД <адрес> Санкт-Петербурга (191123, г. Санкт-Петербург, <адрес>).

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н. Бражникова