Решение от 24.05.2021 по делу № 1-525/2021 от 22.04.2021

< >

                                                                                           УИД 35RS0001-01-2021-001474-67

Пр-во № 1-525/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 мая 2021 года                                                                                                г.Череповец

              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника

    прокурора г.Череповца:              Куликовой О.Г.,

подсудимого:                                Якушева А.Ю.

    защитника:                                    Романовой Л.Н., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

    потерпевшей:                                А.,

    при секретаре:                               Дьяченко Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якушева А. Ю., < >, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Якушев совершил кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Якушев, находясь в кафе «< >», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки А. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 11200 рублей, которые он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

          Подсудимый Якушев вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

          При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Якушев показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в кафе «< >». В какой-то момент на стуле у соседнего стояла увидел женскую сумку. Вытащил из сумки кошелек, из кошелька вытащил деньги, а кошелек положил на стул. Сходил в туалет, а когда вернулся, увидел, что женщина что-то ищет. Понял, что она ищет кошелек, и сказал ей, что кошелек лежит на полу. Женщина подняла кошелек, посмотрела, что в нем нет денег. Он решил не признаваться и ушел из кафе. Денег оказалось 9400 рублей, на которые он покупал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел, где он добровольно признался в краже. Оставшиеся деньги в сумме около 1500 рублей добровольно выдал полиции (л.д.33-37).

          При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Якушев показал, что, когда достал из сумки кошелек, обнаружил в нем деньги в сумме 11200 рублей, забрал деньги себе, а кошелек положил на стул, потом он упал под стол. Когда женщина обнаружила пропажу кошелька, он поднял его из-под стола и подал ей, как будто кошелек сам выпал из сумки, а он его неожиданно обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ < > Ш. передал потерпевшей 5000 рублей. Оставшуюся сумму обязуется возместить (л.д.144-146).

          При допросе в качестве обвиняемого Якушев вину признал полностью (л.д.151-153).

          Виновность Якушева суд считает установленной и доказанной.

          Потерпевшая А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21-22 часов была с коллегами в кафе «< >» на <адрес>, пила крепкое спиртное, пересаживалась за столик к мужчинам поиграть в карты. В сумке у нее находился кошелек с деньгами. Обнаружила, что деньги из кошелька пропали. Сумма 11200 рублей является для нее значительной, так как это больше половины ее заработной платы, которая составляет 22000 рублей. По кредиту платит 3500 рублей, около 5000 рублей платит за коммунальные услуги. Ущерб ей полностью возместил Ш. < >. На строгом наказании не настаивает.

          Свидетель А. суду показала, что работает продавцом-кассиров в кафе «< >» на <адрес>. Видела, как ранее ей не знакомый Якушев, который пил в кафе пиво, поднял с пола и передал А., которая пришла в кафе с группой девушек и покупала спиртное, кошелек. А. открыла кошелек, посмотрела в него и убрала в сумку. На следующий День А. пришла в кафе с сотрудником полиции, который выяснял обстоятельства пропажи денег у А.. Она рассказала то, что видела.

          Виновность Якушева подтверждается также:

- заявлением А. (л.д.3);

- протоколом осмотра помещения кафе «< >», где изъяты следы рук (л.д.7-12);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что два след пальца руки с места осмотра оставлен Якушевым (л.д.43-49);

- рапортом сотрудника полиции О. об изъятии в кафе «< >» видеозаписи, протоколом ее осмотра, видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д.23; 112-115; 117);

- протоколом явки с повинной Якушева (л.д.25);

- протоколом изъятия О. у Якушева денег в сумме 1682 рубля; протоколом их выемки у О., протоколом их осмотра (л.д.26; 65-68; 69-70; 71);

- рапортом о задержании Якушева (л.д.27);

- расписками А. в получении денег в сумме 1682 рубля и в сумме 5000 рублей (л.д.74; 141);

- документами, подтверждающими материальное положение потерпевшей А. (л.д.94-99);

- распиской А. о получении от Якушева денег в сумме 4518 рублей, приобщенной к делу в судебном заседании.

          Действия Якушева суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как он тайно похитил денежные средства А. в сумме 11200 рублей, а причиненный при этом ущерб превышает 5000 рублей и с учетом материального и семейного положения потерпевшей является для нее значительным.

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, < >, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, < > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         < >                            ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

                                                                                                                             35RS0001-01-2021-001474-67

                                                                                                                                             ░░░░░░░░░░░░ № 1-525/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░