Решение по делу № 1-229/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-229/24

УИД    33RS0001-01-2024-003086-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

подсудимого Кныш К.А.,

защитника-адвоката Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кныш К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кныш К.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2024 года около 19 часов 20 минут у Кныша К.А., находящегося у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте Кныш К.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno» по средством мессенджера «Телеграмм», в группе «....», договорился с неустановленным лицом (далее - «сбытчик»), занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма.

После чего, Кныш К.А., действуя по указанию «сбытчика», посредством банковского перевода, используя свою банковскую карту и мобильное приложение установленное на его сотовом телефоне «Tecno», перевел последнему денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма.

В тот же день, спустя не продолжительное время, неустановленное лицо направило Кнышу К.А. на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Tecno» сообщение, содержащее сведения и фотографию с описанием места и географическими координатами: ...., где находится приобретенное им указанное выше наркотическое средство.

17 мая 2024 года в вечернее время суток, Кныш К.А. по полученным координатам проследовал с цельо отыскания тайника с наркотическим средством к тайнику-закладке с наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, находящегося на участке местности в 70 метрах от дома № по <адрес>, обнаружил на земле сверток в красной изоленте с полимерным прозрачным пакетом внутри, в котором находилось наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, которое Кныш К.А. поднял и убрал в нагрудный карман надетой на него куртки, и стал незаконно при себе хранить.

Таким образом, Кныш К.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, и стал умышленно хранить его без цели сбыта при себе.

18 мая 2024 года около 00 часов 30 минут Кныш К.А. привлек своим подозрительным поведением сотрудников «Росгвардии» у дома № по <адрес>, в связи с чем был остановлен и прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного, его вещей, изъятие вещей и документов, проводимого в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут 18 мая 2024 года, в ходе которого у Кныша К.А. было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, является значительным размером.

Кныш К.А. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как Кнышу К.А. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кныш К.А. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Кныш К.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Кныш К.А. совершил преступления, против здоровья населения и общественной нравственности. Кныш К.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.73). Под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится (л.д.70-71). Не судим (л.д.69).

Кныш К.А. в ходе дознания активно сотрудничал со следствием: признались в совершении преступления, дал подробные показания, при проверки показаний на мете, подтвердил их. Указанные обстоятельства суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее – активное способствование расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Кныш К.А. до возбуждения уголовного дела, добровольно в форме объяснения (л.д.9) сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, что является основанием для признания у Кныша К.А. явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Кныш К.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кныш К.А. , в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся заболевание, отсутствие диспансерного учета у нарколога и психиатра, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, принесения извинений перед участниками процесса, помощь родственникам и бывшей жене по содержанию её детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни семьи Кныш К.А. Кныш К.А в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Проживает с родителями и бабушкой. Родители работают. Он работает без оформления трудового договора.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает Кныш К.А. наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кныш К.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, приходит к выводу о необходимости определения штрафа в размере чуть ниже половины, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что будет отвечать требованиям о справедливости и соразмерности содеянного.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания замены Кныш К.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует, так как данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, по которому он осуждается.

Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к подсудимому не применимы, поскольку суд принял решение о назначения менее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Постановлением следователя от 13 июня 2024 года мобильный телефон «Tecno» в корпусе серого цвета, признан вещественным доказательством и находится в камере вещественных доказательств (л.д.46).

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон «Tecno», принадлежит Кныш К.А. Телефон использовался им при совершении преступления. Данный телефон признан вещественным доказательством.

Суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащий Кныш К.А. мобильный телефон «Tecno».

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 14 июня 2024 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кныш К.А. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кныш К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кныш К.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 14 июня 2024 года.

Конфисковать в доход государства принадлежащий Кныш К.А. мобильный телефон «Tecno» в корпусе серого цвета.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с ....), ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., наименование банка отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК ...., расчетный счет ...., кор.счет ...., КБК ...., УИН ..... Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12401170018000550, Кныш К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов