Решение по делу № 2-145/2024 от 06.02.2024

Дело №2-145/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000087-96

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Залогиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Залогиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 14.05.2016 года в размере 85 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 750 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора займа № от 14.05.2016 года МФО «Профессиональные финансы» предоставило заемщику Залогиной Е.В. займ в размере 17000 рублей на срок до 30.05.2016 года, под 730 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 30.01.2024 года образовалась задолженность в размере 85 00 рублей, из них основной долг 17 000 рублей, проценты 313 820 рублей. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 4-х кратной суммы предоставленного займа, таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 85 000 рублей.

08.08.2017 года ООО МК «Профессиональные финансы» заключило с ООО «Спектр» договор уступки прав требования № на основании которого права по договорам займа перешли к ООО «Спектр».

Стороны, а также третье лицо о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика Залогиной Е.В. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с Законом о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с Залогиной Е.В. действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 14.05.2016 года по 22.11.2018 года (923 дня) составляют 313820 рублей (17000 руб. * 923 * 730% / 365), то с учетом установленного законом ограничения четырехкратной суммы займа проценты к взысканию с ответчика составят 68000 рублей (17000 руб. х 4).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.05.2016 года, заключенного сторонами следует, что ООО МФО «Профессиональные финансы» обязалось предоставить Залогиной Е.В. заем в размере 17 000 рублей на срок до 30.05.2016 года, под 732% годовых, с оплатой единовременного платежа в сумме 22 780 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка договором не устанавливается (л.д.8).

Согласно договора уступки прав требования № от 08.08.2017 года ООО МФО «Профессиональные деньги» передало ООО «Спектр» права к должникам по договорам займа, в т.ч. по договору №, заключенному 14.05.2016 года с Залогиной Е.В. в размере 85 000 рублей, из них основной долг- 17000 рублей, проценты по договору 68 000 рублей (л.д.14-17).

Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчиком не опровергнуты.

Размер задолженности составляет 85000 рублей, данный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно условий договора, заем и проценты надлежало уплатить единым платежом 30.05.2016 года, следовательно не получив денежные средства, 31.05.2016 года займодавец узнал о нарушении своих прав.

Судом установлено, что ООО «Спектр» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно входящего штампа на заявлении о вынесении судебного приказа он поступил в суд 23.12.2022 года. 12.07.2023 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ № о взыскании с Залогиной Е.В. задолженности по договору займа № от 14.05.2016 года в размере 85000 рублей. Определением от 27.07.2023 года судебный приказ был отменен (л.д.22).

В данном случае, срок исковой давности до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа составил 6 лет 6 месяцев 23 дня (с 31.05.2016 по 23.12.2022 года). То есть, срок исковой давности был истцом пропущен начиная с 01.06.2019 года. О наличии уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не указано, о его восстановлении не заявлено.

Вопреки мнения истца, обращение ООО «Спектр» 23.12.2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения не имеет, так как данное обращение состоялось после истечения срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Спектр» в удовлетворении исковых требований к Залогиной Елене Васильевне, паспорт серии № № о взыскании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 02 апреля 2024 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева