Решение по делу № 9а-597/2018 от 29.11.2018

№9а-597/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                              4 декабря 2018 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики Шишкин А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по ... ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении Агафонова ФИО4, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...48,

установил:

начальник ОП № Управления МВД России по ... ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы Агафонова А.С.

Изучив представленные в суд документы, прихожу к выводу о возвращении указанного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.Поданное заявление подписано начальником отдела полиции №, являющегося структурным подразделением Управления МВД России по ... и действующим от имени Управления, однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подачу такого заявления в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание заявителя на то, что в представленных им документах отсутствуют сведения о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и иных документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по ... ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении Агафонова ФИО5, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения заявителем допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                             А.В.Шишкин