Решение от 29.06.2015 по делу № 2-3906/2015 от 10.04.2015

дело № 2-3906/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саакян С.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саакян С.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», впоследствии уточнив его, о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Истец Саакян С.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца – Булавинов С.Б., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по адресу: город Пятигорск, ул.Больничная/Калинина,<данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автомобилей Мазда <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Саакян Т. В., и а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Агаджанова А.Э.. В обоснование своих требований истица указала, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является Агаджанов А.Э.. Автогражданская ответственность Агаджанова А.Э. застрахована в ЗАО «ИФ» страховой полис серии ССС № <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Саакяна Т.В. застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ССС № <данные изъяты>. В установленные законом сроки, а именно <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года истец передала в страховую компанию САО «ВСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № <данные изъяты> об ОСАГО.

<данные изъяты> страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. Не согласившись с суммой, истица обратилась к ИП «Емельянов Э.В.» Согласно отчету независимого оценщика № <данные изъяты> от <данные изъяты>, ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил с учетом износа и утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., представитель истца просила взыскать с САО «ВСК» в ее пользу. Также просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>коп.. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, понесенные ей по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Кулачихин И.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований Саакян С.С. в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Саакян С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, чтоСаакян С.С. является собственником автомобиля Мазда <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> годапроизошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Саакян Т.В. управлявший автомобилем Мазда <данные изъяты>/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, и Агаджанова А.Э., управлявший автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль Мазда <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истице Саакян С.С., получил повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Агаджанова А.Э. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, вина Агаджанова А.Э., в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, установлена. Гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты> застрахована по договору «Об ОСАГО» в САО «ВСК». Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты> застрахована по договору «Об ОСАГО» в ЗАО «ИФ». Следовательно, САО «ВСК» приняло на себя обязательства по прямому возмещению вреда, причиненного указанному транспортному средству, принадлежащему Саакян С.С. Согласно заключению независимого оценщика выданного ИП «Емельянов Э.В.» № <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил с учетом износа и утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение, выданное ИП «Емельянов Э.В.» № <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на сложившихся среднерыночных ценах для автомобилей Мазда на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ. Сторонами результаты указанного заключения не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истицей сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу истицы Саакян С.С.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 20-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 20-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки согласно расчету, представленного истцом, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> «Закона О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размерепятьдесятпроцентовот суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /2)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истицей оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истицы Саакян С.С. суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения истице расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано.

Таким образом, в пользу истицы Саакян С.С. с САО «ВСК» подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░