Решение от 22.04.2015 по делу № 2-2340/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

с участием прокурора Арсентьевой С.Ю.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Гарант-Сервис» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие колпаков на выходах на кровлю вентиляционных каналов в доме № XXX по улице ... и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с XX.XX.XXXX адрес местонахождения организации ответчика - ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание сведения о месте нахождения организации ответчика, в судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения организации ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей дело подлежащим направлению по подсудности, определив возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче под подсудности на рассмотрение в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-XXX ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196653░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 12).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░?