Решение от 18.02.2022 по делу № 2-46/2022 (2-1449/2021;) от 27.04.2021

УИД 91RS0№-72

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                    г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шпанко И.В., с участием истца ФИО2, представителя истца Аскеровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Крымского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Крымскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,:

- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключенным;

-признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на реконструированный жилой дом с общей площадью 69,6 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО1 жилой <адрес> вс. <адрес> с надворными постройками, договор был удостоверен секретарем исполнительного комитета Крымского сельского совета народных депутатов Сакского района Крымской области реестровый №. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на жилой дом, было получено уведомление о приостановлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, а затем об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям того, что договор не был зарегистрирован в органах БТИ.

Однако, при заключении договора были соблюдены все существенные условия, были установлен объект продажи, цена, договор заключен в письменной форме, после заключения договора жилой дом перешел в пользование и собственность истца.

В договоре купли-продажи площадь приобретаемого жилого дома была казан 32 кв.м., однако, в момент приобретения жилого дома площадь объекта составляла 69,9 кв.м. и состояла из помещений №-прихожая площадью 6,9 кв.м., №- холл площадью 7,50 кв.м., №- коридор площадью 4,90 кв.м., №- жилая площадью 14,80 кв.м., №- жилая площадью 12,00 кв.м., №- жилая площадью 7,50 кв.м., №- санузел площадью 4,50 кв.м., №- кухня площадью 11,50 кв.м., а увеличение площади дом с 32 кв.м. до 69,6 кв.м. произошло за счет реконструкции существующей веранды (площадь которой не учитывалась при исчислении общей площади жилого дома и изменения функционального назначения помещения на холл площадью 7,50 кв.м., прихожая площадью 6,9 к.м., кухня площадью 11,50 кв.м., санузел площадью 4,50 кв.м.

Жилой дом с учетом реконструкции строился без привлечения подрядных организаций, своими силами, соответствует строительным нормам и правилам, а также установленным ПЗиЗ, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей, в связи с чем, может быть сохранен в реконструированном виде.

Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии не представляется возможным, вынужден обратиться в суд с требованиями о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Решением <данные изъяты> созыва Крымского сельского совета народных депутатов Сакского района Республики Крым истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,14 га по адресу расположения жилого дома, в связи с покупкой жилого дома и хозяйственных строений, однако, обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение об отказе в государственной регистрации прав а в связи с отсутствие сведений об объекте недвижимости в ГКН, таким образом, во внесудебном порядке оформить свое право собственности на земельный участок не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

Истец в судебном заседании требования изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что в договоре купли-продажи была указана жилая площадь жилого дома, общая площадь указана не была, просят признать право собственности на земельный участок в судебном порядке так как был получен отказ в регистрации права.

Представитель ответчика Администрации Крымского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиями не представил.

Представитель ответчика Крымского сельского совета Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно представленного дубликата договора купли-продажи, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно п.1 которого ФИО1, продала, а гр.ФИО2 купил принадлежащий продавцу ФИО1 на праве личной собственности жилой дом, находящийся в поселке (селе) Крымское, <адрес>, ГППЗ «Крымский» и расположенный на приусадебном участке расположен жилой дом с надворными постройками (сарай, подвал) общей площадью 32 кв.м. с надворными строениями.(л.д.5)

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78)

Судом установлено что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось, что следует из сообщений нотариусов ФИО6(л.д.83), ФИО7(л.д.86), ФИО8(л.д.89)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 69,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового №.(л.д.9)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН предоставленной по запрос суда ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46-47)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГБУРК «МФЦ» о государственной регистрации права собственности на здание(л.д.6), по результатам рассмотрения которого на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с не поступлением ответов на запрос учреждения из ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатория.(л.д.7)

Согласно ответа заместителя директора филиала ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала инвентарное дело на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не значится.(л.д.53)

Согласно сведениям содержащиеся в Кадастровом паспорте здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым состоит из: основное строение - лит. «<адрес> состоит из: <адрес> - жилой дом, одноэтажное здание, высота здания – 2,90 м., площадь основания 57,20 кв.м., объем – 165 куб.м.; <адрес>» - пристройка, высота – 2,90 м., площадь основания 40,72 кв.м., объем – 118 куб.м., <адрес>» - терраса, высота – 2,90 м., площадь основания 30,70 кв.м., объем – 89 куб.м. и хозяйственные строения: сарай (<адрес>») площадью 30,90 кв.м., уборная (<адрес>») площадью 2,30 кв.м.

Согласно сведений отраженных в ЕГРН домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоит из: основного здания, жилой дом (<адрес>») площадью 69,60 кв.м., кадастровый №, состоящий из следующих помещений: № прихожая, площадью 6,90 кв.м., № – холл, площадью 7,50 кв.м., № – коридор, площадью 4,90 кв.м., № – жилая, площадью 14,80 кв.м., № – жилая, площадью 12,00 кв.м., № – жилая, площадью 7,50 кв.м., № – санузел, площадью 4,50 кв.м., № – кухня, площадью 11,50 кв.м. и хозяйственных строений: уборная (лит. «В») площадью застройки 2,30 кв.м., нежилое здание, сарай площадью застройки 14,00 кв.м.

Судом установлено, что хозяйственное строение сарай (<адрес> площадью 30,90 кв.м., на момент проведения осмотра разрушен, и фактически часть конструктивных элементов (наружная боковая стена) используется в качестве навеса, т.е. не является объектом капитального строительства.

Согласно сообщения председателя Крымского сельского совета-главы администрации Крымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данных земельно-кадастровой книги администрации Крымского сельского поселения, земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 0,14га расположенный по адресу: <адрес> находится в пользовании ФИО2, и был передан в частную собственность согласно решения <данные изъяты> созыва Крымского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность».(л.д.10)

Согласно сообщения председателя Крымского сельского совета-главы администрации Крымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение сельского совета является актуальным.(л.д.11)

Однако, согласно представленной архивной выписки из решения <данные изъяты> созыва Крымского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность» судом установлено, что земельный участок предоставлен ФИО2 (3 сел.) площадью 0,13,6га.(л.д.12)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией полного текста решения <данные изъяты> созыва Крымского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность» предоставленного по запросу суда.(л.д.42-45)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГБУ РК «МФЦ» с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок (л.д.13-14), по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено Сообщение об отказе в государственной регистрации, так как не устранены обстоятельства приостановления регистрации (в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости)(л.д.15)

Как установлено судом в судебном заседании вышеуказанное сообщение не обжаловалось истцом, сведения о постановке его на кадастровый учет на дату обращения с заявлением о регистрации права не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений пп.2.п.1 ст.40 ЗК ЗК, п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Так же, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"(далее Закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, либо документа, подтверждающего в соответствии с ЗК РФ возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

На основании положений ч.1 ст.36 ГрК Российской Федерации правовой режим земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, определяется градостроительным регламентом.

В соответствии со статьями 37 и 38 ГрК Российской Федерации в градостроительном регламенте также указываются виды разрешенного использования и предельные параметры объектов капитального строительства. При этом каких-либо исключений в отношении видов разрешенного использования и параметров разрешенного строительства объектов вспомогательного использования ГрК РФ не предусматривает.

В силу пункта 14 статьи 1 ГрК Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 ГрК Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Согласно положений п.п.25, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно положений п.28 вышеуказанного Постановления Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Согласно выводов эксперта, отраженных в заключении судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Исследуемое домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоит из: основного здания, жилой дом <адрес>») площадью 69,60 кв.м., кадастровый №, состоящий из следующих помещений: №- прихожая, площадью 6,90 кв.м., № – холл, площадью 7,50 кв.м., № – коридор, площадью 4,90 кв.м., № – жилая, площадью 14,80 кв.м., № – жилая, площадью 12,00 кв.м., № – жилая, площадью 7,50 кв.м., № – санузел, площадью 4,50 кв.м., № – кухня, площадью 11,50 кв.м. и хозяйственных строений: уборная (<адрес>») площадью застройки 2,30 кв.м., нежилое здание, сарай площадью застройки 14,00 кв.м.

- Объект недвижимости - жилой дом (<адрес>») площадью 69,60 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, соответствуют техническим, санитарным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемые к объектам индивидуального жилищного строительства, а также установленным предельным параметрам разрешенного строительства, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования Крымское сельское поселение Сакского района Республики Крым, с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права третьих лиц, не нарушает. Жилой дом расположен в пределах фактических границ земельного участка площадью 1431 кв.м., определенные на местности, сооружениями искусственного происхождения (забор).

- По результатам проведенного осмотра и выполненных кадастровых работ, с сопоставлением сведений, содержащиеся в дубликате Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО9 секретарь исполнительного комитета Крымского сельского Совета народных депутатов Сакского района Крымской области в реестре за №, право собственности по которому зарегистрировано в Похозяйственной книги № и № Крымского сельского совета народных депутатов, Сакского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт установил увеличение вспомогательной площади приобретенного жилого дома общей площадью 32,00 кв.м., в связи с его реконструкцией, в результате которой, возник новый объект недвижимости - здание, жилой дом <адрес> площадью 69,60 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Учитывая, конструктивно-планировочные решения, принятые при реконструкции жилого дома общей площадью 32,00 кв.м., эксперт пришел к выводу, что с технической точки зрения, осуществить снос (разрушение, разработку или демонтаж) самовольной пристройки (приведение помещений в соответствие с правоустанавливающими документами) без существенного ущерба объекту недвижимости - не имеется.

- Площадь земельного участка, с расчетом предельной допустимой погрешности определения площади, составила 1431 +/- 13 кв.м. Учитывая, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости, сведений записи о земельном участке, а также каких-либо документов, определявших местоположение границ, линейные размеры границ, конфигурацию и площадь исследуемого земельного участка площадью 1360 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, определить соответствие согласно правоустанавливающим документам, в т.ч. площадь наложения, не представляется возможным.(л.д.138-140)

Также согласно письменных пояснения судебного эксперта ФИО10 с технической точки зрения имеется возможность сохранить в реконструированном виде приобретенный объект недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО9 секретарем исполнительного комитета Крымского сельского Совета народных депутатов <адрес> в реестре за №.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались, признаются судом допустимым и надлежащим доказательством по заявленным ФИО2 требованиям о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Судом установлено, что во внесудебном порядке ФИО2 лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, в связи с чем суд, с целью защиты прав истца считает возможным признать за последним право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

Однако, судом не установлены правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Так как истцом не предоставлены доказательства невозможности регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке, а представленное сообщение об отказе в регистрации права на земельный участок судом не признается доказательством невозможности, так как земельный участок и до настоящего времени не поставлен на кадастровый учет и ему не присвоен кадастровый номер, так же в фактическом пользовании истца находиться земельный участок иной площади, чем предоставлено, а решение об изменении площади органом местного самоуправления не принимался.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об установлении правовых основания для частичного удовлетворения требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,90 ░░.░., №- ░░░░ ░░░░░░░░ 7,50 ░░.░., №- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,90 ░░.░., №- ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,80 ░░.░., №- ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,00 ░░.░., №- ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,50 ░░.░., №- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,50 ░░.░., №- ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,50 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 69,90 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,90 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25.02.2022.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░