Решение от 19.01.2023 по делу № 2-162/2023 (2-4070/2022;) от 31.08.2022

Дело № ###

УИД-    33RS0002-01-2022-005505-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Изоховой Е.В.,

при секретаре                             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Андрея Ивановича к МО администрации г. Владимира, Майорову Василию Максимовичу, Николаевой Татьяне Сергеевне, Петровой Екатерине Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.И. обратился в суд с иском к МО администрации г. Владимира, Майорову В. М., Николаевой Т. С., Петровой Е. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Наумова А. И. к МО администрации г. Владимира, Майорову В. М., Николаевой Т. С., Петровой Е. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставления искового заявления Наумова А.И. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Наумова А.И. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░