Решение по делу № 1-432/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-432/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 10 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.

с участием государственного

обвинителя                - старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя

Лопусева К.В., помощника прокурора

                        Ленинского района г. Севастополя

Десны И.С.,

защитника                - адвоката Литвинов Д.В., представившего

                        ордер № 000796 от 23.10.2015 года;

подсудимого                - Абашева Р.Б.,

при секретаре            - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Абашева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2004 года приговором Сусуманского районного суда Магаданской области, с учетом определения судебной коллегии Магаданского областного суда от 01.12.2004 года, по ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, освобожденного по отбытию срока наказания 16.04.2008 года;

- 20.08.2010 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 15.07.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абашев Р.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Абашев Р.Б. 23.07.2015 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь около дома № 2 по ул. Ленина в г. Севастополе действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью устройства, выполненного в виде брелка фирмы «SHERIFF» от сигнализации автомобиля, просканировал автомобильную сигнализацию автомобиля марки «Mazda» модели «6», с гос. номером №, принадлежащий Каменецкому А.Ю., после чего открыл и проник в салон вышеуказанного автомобиля.

Далее, находясь в салоне автомобиля на заднем сидении, из подлокотника между водительским сидением и пассажирским, Абашев Р.Б. достал имущество, принадлежащее Каменецкому А.Ю., а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей каждая – №, № №, №). Однако, свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены Каменецкий А.Ю., который и задержал Абашева Р.Б.

В судебном заседании Абашев Р.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 23.07.2015 года он приехал в Севастополь, на пляже у него пропала сумка, в которой находились документы и личные вещи. В центре города, когда он увидел автомобиль потерпевшего, рядом никого не было, он дернул за дверь ручки, она открылась, после чего он залез, посмотреть, что есть в подлокотнике. В этот момент машина принудительно закрылась, и к машине подошел потерпевший (Каменецкий А.Ю.) с девушкой (ФИО1). Он вышел из машины, с другой стороны, с которой стояла девушка, и побежал. Метров через 20 его догнал потерпевший. Из машины он ничего не забирал. У него был изъят брелок от автомобиля «ВАЗ 0199». После допроса потерпевшего Абашев Р.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицал, что открыл машину потерпевшего с помощью имеющегося у него устройства и его действия были направлены на хищение чужого имущества, однако довести свои действия до конца он не смог, так как был обнаружен и задержан потерпевшим.

Виновность Абашева Р.Б., кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Каменецкого А.Ю., согласно которым 23.07.2015 года в районе 20-00 часов он оставил машину, напротив дома № 2 по ул. Ленина в г. Севастополе, закрыл ее на сигнализацию, после чего вместе с ФИО1 пошел в сторону памятника Нахимову. В этот момент ему показалось, что что-то происходит, так как на брелке от автомобильной сигнализации отобразилось, что автомобиль открыт. Он решил вернуться. Когда он подошел к автомобилю, то увидел внутри подсудимого (Абашева Р.Б.), который рылся в подлокотнике. Он сигнализацией закрыл машину, подсудимый открыл машину изнутри и начал убегать. Он догнал подсудимого и задержал его. Была попытка хищения денежных средств, которые он хранил в автомобиле. Все документы были на месте, деньги были разбросаны, но находились в машине. В это время с ним находилась девушка (ФИО1).

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 23.07.2015 года около 20-00 часов они с Каменецкий А.Ю. поставили машину на парковке. Однако решили вернуться и обнаружили, что на заднем сидении сидел мужчина (Абашев Р.Б.) и рылся в бардачке. Увидев их, мужчина попытался покинуть машину. Каменецкий А.Ю. закрыл машину, но тот ее как-то открыл и попытался скрыться. Каменецкий А.Ю. его догнал, повалил на землю.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, являясь полицейским, 23.07.2015 года около 21 часов 00 минут в районе пл. Нахимова, с ФИО3 заметили Абашева Р.Б. и Каменецкого А.Ю., разняли тех и позвонили в дежурную часть ОМВД РФ по Ленинскому району г. Севастополя (л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные с показаниями ФИО2, о том, что они с ФИО2 заметили Абашева Р.Б. и Каменецкого А.Ю., разняли тех и позвонили в дежурную часть ОМВД РФ по Ленинскому району г. Севастополя (л.д. 124-126).

Кроме того, виновность Абашева Р.Б. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Заявлением потерпевшего Каменецкого А.Ю. от 23.08.2015 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Абашева Р.Б., который пытался совершить кражу его имущества, а именно: денежных средств в сумме 4000 рублей (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2015 года, самими денежными купюрами и протоколом осмотра предметов от 30.07.2015 года установлено, что в автомобиле потерпевшего («Mazda» модели «6», с гос. номером №), припаркованном возле дома № 2 по ул. Ленина в г. Севастополе обнаружены и изъяты 7 следов рук, а также денежные купюры в количестве 4 штук номиналом по 1000 рублей (№, №, №, №) (л.д. 18-24, 31-36, 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2015 года и самим вещественным доказательством установлено, что Абашев Р.Б. добровольно выдал брелок от автомобильной сигнализации фирмы «SHERIFF» в корпусе черного цвета (л.д. 25-29, 103-105).

Заключением эксперта № 2291 от 13.08.2015 года установлено, что два следа пальцев рук, размерами 12х21 мм и 11х18 мм, изъятые с поверхности обложки паспорта гр. РФ, который находился в салоне автомобиля марки «Mazda» модели «6» с гос. номером №, принадлежащего Каменецкому А.Ю., оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Абашева Р.Б. (л.д. 56-69).

Заключением судебно-технической экспертизы № 069-МВД-15. от 26.08.2015 года установлено, что устройство, предоставленное на экспертизу (брелок от автомобильной сигнализации марки «SHERIFF»), обладает всеми техническими и функциональными свойствами для перехвата, фиксации, обработки и воспроизведения закодированного сигнала. Таким образом, устройство, представленное на исследование, могло быть использовано для несанкционированного использования охранной системы автомобиля» (л.д. 81-97).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абашева Р.Б. в покушении на кражу доказана полностью.

Действия подсудимого Абашева Р.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Абашева Р.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия, а также то, что преступление не было доведено до конца по независящим от Абашева Р.Б. обстоятельствам.

Абашев Р.Б. совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 168-184, 237-245), имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи (л.д. 185-187, 190-196). По месту жительства Абашев Р.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие у виновного малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к Абашева Р.Б. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в связи с чем менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных уголовным законом. При установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения Абашева Р.Б. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Абашева Р.Б., как лицу, совершившему преступление при рецидиве, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда защитника, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимого (официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей), а также обстоятельства, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, расходы на проведение судебно-технической экспертизы № 069-МВД-15 от 26.08.2015 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ также отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. Меру пресечения в виде заключения под стражу Абашева Р.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абашева Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абашеву Р.Б. исчислять с 10.11.2015 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24.07.2015 года по 09.11.2015 года включительно.

Меру пресечения Абашеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, а также расходы на проведение судебно-технической экспертизы № 069-МВД-15 от 26.08.2015 года, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- следы пальцев рук, размерами 12х21 мм и 11х18 мм, оставленные Абашевым Р.Б. - хранить при деле;

- денежные купюры в количестве 4 штук номиналом по 1000 рублей (№, №, №, №), - оставить потерпевшему Каменецкому А.Ю., по принадлежности;

- брелок от автомобильной сигнализации марки «SHERIFF», в корпусе черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья