Решение по делу № 2-4907/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-4907/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Кызыл

Кызылскийгородской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что истец и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, принявшей наследственную массу после умершей ФИО5 сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат ФИО4 Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, согласно статьи 119 ГПК РФ, в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила о том, что не удалось узнать позицию ответчика, на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес.

В соответствии с п.п. 6, 12 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производиться 36 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которыз определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №, наследником умершей ФИО5 является ее дочь ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство в виде: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает исполнение обязательства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья А.М. Ооржак