Решение по делу № 02-6920/2023 от 21.09.2023

УИД 77RS0009-02-2023-010837-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6920/2023 по иску адрес Стандарт» к Кириковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель и истца адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Кириковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя тем, что 22.07.2019 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 123025370, согласно условиям которого Кириковой Е.В. была предоставлена банковская карта с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма, а Кирикова Е.В. в свою очередь приняла на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, а именно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифным планом. Кирикова Е.В., воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № 123025370 от 22.07.2019 года в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 22.07.2019 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 123025370, согласно условиям которого Кириковой Е.В. была предоставлена банковская карта с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма, а Кирикова Е.В. в свою очередь приняла на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, а именно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифным планом.

Кирикова Е.В., воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту в размере сумма

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Кириковой Е.В. в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 123025370 от 22.07.2019 года в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириковой Елене Владимировне (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» ( ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 123025370 от 22.07.2019 года в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья