Решение по делу № 2-11835/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-11835/2021

УИД № 45RS0026-01-2021-013231-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 27 декабря 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

с участием представителя истца Штангеевой О.Н.,

представителя ответчиков Федерягиной Л.М.,

третьего лица Егорова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир», Егорову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «АгроМир», Егорову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 29.01.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АгроМир» заключено дополнительное соглашение № к договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме овердрафта, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «АгроМир» денежные средства в размере 3000000 рублей, а клиент обязался возвратить полученную сумму в срок до 25.01.2016 (включительно), и уплатить проценты на нее из расчета 25,41 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор № от № поручительства физического лица с Егоровым О.В.

28.03.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АгроМир» заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ООО «АгроМир» денежные средства в размере 6250000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 27.03.2015 (включительно) и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых (первоначально).

Согласно п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № от № погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графика, указанного в приложении № 1 договора, окончательный срок возврата кредита установлен 27.03.2016.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в котором процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в котором процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств заключен договор № от № поручительства физического лица с Егоровым О.В., дополнительное соглашение № от 27.03.2015 к договору № от 28.03.2014, дополнительное соглашение № от № к договору № от 28.03.2014, а также договор № от 28.03.2014 поручительства физического лица с Егоровым Е.Г., дополнительное соглашение № от 27.03.2015 к договору № от 28.03.2014, дополнительное соглашение № от 03.07.2015 к договору № от 28.03.2014, договор № о залоге транспортных средств от 28.03.2014, заключенный с Егоровым Е.Г., договор № о залоге транспортных средств от 28.03.2014, заключенный с ООО «АгроМир».

В нарушение условий кредитных договоров заемщик не производил платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Курганский городской суд с исковым заявлением к солидарным должникам.

01.12.2016 в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску АО «ФИО1 Селькохозяйственный банк» к ООО «АгроМир», Егорову О.В., Егорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Согласно мировому соглашению от 01.12.2016 общая сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на 17.11.2016 составила 7734167 рублей 17 копеек, из которых задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 № в размере 7070172 рублей 19 копеек, задолженность по соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме овердрафта в размере 663994 рублей 98 копеек.

С учетом частичного погашения задолженность по мировому соглашению от 01.12.2016 по состоянию на 11.06.2021 составляет 7183868 рублей 24 копейки, из которых задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 № – 6794 908 рублей 22 копейки, задолженность по соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме овердрафта – 388 960 рублей 02 копейки.

Согласно п. 4 мирового соглашения обязательства солидарных ответчиков по кредитному договору от 28.03.2014 № и соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме овердрафта не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки.

Таким образом, по состоянию на 11.06.2021 остаток задолженности ООО «АгроМир» и Егорова О.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 28.03.2014 № и соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме овердрафта составляет 8834029 рублей 71 копейка, из которой сумма в размере 1650161 рубль 47 копеек начислена по кредитным договорам, исходя из условий п. 4 мирового соглашения от 01.12.2016.

Просит взыскать солидарно с ООО «АгроМир», Егорова О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на 11.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 1231446 рублей 56 копеек, из которых 1067108 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2016 по 07.12.2017, 64385 рублей 12 копеек – пени на основной долг за период с 18.11.2016 по 07.12.2017, 99953 рубля 28 копеек – пени на проценты за период с 18.11.2016 по 07.12.2017; задолженность по соглашению № от 29.01.2015 к договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании путем предоставления кредита в форме овердрафта в размере 418714 рублей 91 копейки, из которых 410 659 рублей 47 копеек – проценты за период с 18.11.2016 по 11.06.2021, 8 055 рублей 44 копейки – комиссии за период с 18.11.2016 по 11.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца Штангеева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку мировым соглашением установлены новые сроки погашения задолженности, а на период действия мирового соглашения срок исковой давности приостанавливается.

Представитель ответчиков Федерягина Л.М. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. Полагала, что срок исковой давности частично истек 04.07.2018.

Третье лицо Егоров Е.Г. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.01.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АгроМир» заключено дополнительное соглашение № к Договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ООО «АгроМир» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а клиент обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 25.01.2016 (включительно), и уплатить проценты на нее из расчета 25,41 % годовых.

В силу п. 3.1 соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно (п. 3.1.2).

В соответствии с п. 6.1. соглашения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, банк вправе предъявить клиенту требование об уплате неустойки (пени), а клиент обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления банком соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению № к договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» заключен договор № от 29.01.2015 поручительства физического лица с Егоровым О.В.

28.03.2014 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроМир» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ООО «АгроМир» денежные средства в размере 6 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 27.03.2015 (включительно), и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых.

Согласно п. 1.6. договора в редакции дополнительного соглашения № от № погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, указанного в приложении № договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен 27.03.2016.

27.03.2015 заключено дополнительное соглашение № № в котором процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых. 03.07.2015 заключено дополнительное соглашение №, в котором процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Согласно п. 1.3.2. кредитного договора комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

В соответствии с п. 4.8.2 кредитного договора комиссия уплачивается в течение всего периода действия договора в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.2 договора.

На основании п. 7.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от 27.03.2015, дополнительного соглашения № от 03.07.2015 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как инициативе по заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени по условиям кредитного договора определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 1.4 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета 13 % годовых.

Дополнительным соглашением № от 27.05.2015 установлено, что размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 1.4 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета 22,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № от 03.07.2015 установлено, что размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 1.4 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета 18 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору № от 28.03.2014 были заключены договор № от 28.03.2014 поручительства физического лица с Егоровым О.В., дополнительное соглашение № от 27.03.2015 к договору № от 28.03.2014, дополнительное соглашение № от 03.07.2015 к договору № от 28.03.2014; договор № от 28.03.2014 поручительства физического лица с Егоровым Е.Г., дополнительное соглашение № от 27.03.2015 к договору № от 28.03.2014, дополнительное соглашение № от 03.07.2015 к договору № от 28.03.2014; договор № о залоге транспортных средств от 28.03.2014, заключенный с Егоровым Е.Г.; договор № о залоге транспортных средств от 28.03.2014, заключенный с ООО «АгроМир».

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2016 Курганским городским судом Курганской области по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ООО «АгроМир», Егоровым О.В., Егоровым Е.Г., по условиям которого солидарные ответчики ООО «АгроМир», Егоров О.В. обязуются добровольно погасить до 25.12.2017 задолженность по соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 663994 рублей 98 копеек; солидарные ответчики ООО «АгроМир», Егоров О.В., Егоров Е.Г. обязуются добровольно погасить до 21.11.2019 задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 № в размере 7070172 рублей 19 копеек.

Кроме того, по условиям мирового соглашения обязательства солидарных ответчиков по кредитному договору от 28.03.2014 № и соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки, согласованных сторонами в кредитном договоре от 28.03.2014 № и соглашению от 29.01.2015 № к договору от 04.09.2012 № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», за исключением срока возврата задолженности, установленного пункте 3 мирового соглашения. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства по заключенным с истцом кредитному договору, соглашению к договору банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», мировому соглашению ответчики надлежащим образом не исполняют, внесение платежей в счет погашения задолженности производят несвоевременно и не в полном объеме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление заемщиков доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

По состоянию на 11.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014, начисленная исходя из условий п. 4 мирового соглашения от 01.12.2016, составляет 1231446 рублей 56 копеек, задолженность по соглашению № от 29.01.2015 к договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании путем предоставления кредита в форме овердрафта, начисленная исходя из условий п. 4 мирового соглашения от 01.12.2016, составляет 418714 рублей 91 копейка.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ООО «АгроМир» просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов, комиссий, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен и ответчиком не оспаривается.

Определяя правомерность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

Пунктами 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, сумма задолженности, проценты, неустойка, комиссия подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку кредитор обратился в суд 07.07.2021, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2018 по 07.07.2021 (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд).

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, срок исполнения ответчиком обязательств по соглашению № от 29.01.2015 к договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании путем предоставления кредита в форме овердрафта не истек за период с 21.07.2018 по 11.06.2021. Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «АгроМир», Егорова О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по процентам за период с 21.07.2018 по 11.06.2021 в размере 244 873 рублей 63 копеек, комиссии за период с 21.07.2018 по 11.06.2021 в размере 4 818 рублей 48 копеек.

При этом срок исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014, с учетом заявленного периода взыскания с 18.11.2016 по 07.12.2017, истек по всем платежам. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало спустя более трех лет с момента, когда ответчики должны были погасить задолженность.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 16450 рублей 81 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 5 696 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроМир», Егорова Олега Владимировича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 29.01.2015 к договору № от 04.09.2012 банковского счета о кредитовании путем предоставления кредита в форме овердрафта в размере 249 692 рублей 11 копеек, в том числе 244 873 рубля 63 копейки – проценты за период с 21.07.2018 по 11.06.2021, 4 818 рублей 48 копеек – комиссии за период с 21.07.2018 по 11.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 696 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Палеева И.П.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022.