Решение по делу № 2а-107/2022 от 09.02.2022

Дело №а-107/2022                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 09 марта 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Аликиной А.А., Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Аликиной А.А., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на начальника Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н., в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 17350 рублей с Шимкуса А.Р. в пользу ООО «АФК». Копия данного постановления получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед ООО «Агентство Финансового Контроля» должником Шимкусом А.Р. не погашена. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на административном исковом заявлении настаивают.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Аликина А.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в удовлетворении которого просила отказать в полном объеме, так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, доводы истца безосновательны, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании с Шимкуса А.Р. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 17347,15 рублей. После возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (банки, операторам сотовой связи, запросы в ПФР, ГИБДД, ФМС, ФНС и ЕГРЮЛ) для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах должника. Ответы на запросы поступили в предусмотренный срок. На основании полученного ответа из банка установлены номера счетов, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Находящиеся в банке-ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк». Согласно ответа ФНС, счетов у должника не имеется. Согласно сведений ГИБДД, у должника имеется транспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы оператору связи о наличии информации об оформленных на должника абонентских номеров, суммы платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником, паспортные данные, получен ответ, согласно которому сведений нет. Согласно сведений ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат-сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем совершен акт выхода на территорию должника, в результате которого проверить имущественное положение должника не удалось, должник по указанному адресу не проживает и ранее не проживал, имущество, принадлежащее должнику, в том числе транспортное средство, не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в налоговый орган, Пенсионный фонд, в органы, кредитные организации в целях установления источников доходов, имущества и денежных средств должника, на которые можно обратить взыскание по исполнительному производству. Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Все поступившие от взыскателя обращения, ходатайства, заявления были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в срок. Ходатайств о розыске имущества должника ООО «АФК» судебному приставу – исполнителю не заявлялось, информация о принадлежности (возможной принадлежности) должнику какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, истцом не предоставлялась. Доводы истца безосновательны, поскольку опровергаются совокупностью предоставленных доказательств из материалов исполнительного производства №-ИП. Действия пристава-исполнителя осуществляются в рамках Федерального закона и не нарушают прав и законных интересов заявителя, так как судебный пристав –исполнитель совершил и совершает различные исполнительные действия, которые свидетельствуют о принятии мер к исполнению требований исполнительного документа. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощекова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, на доводах возражения настаивают.

Административный ответчик Управление ФССП России по Пермскому краю своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник Шимкус А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из части 1 статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В данном случае совокупности этих двух условий не имеется.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Шимкуса А.Р. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 17009,8 рублей, возврат государственной пошлины в размере 340,2 рублей, всего на общую сумму в размере 17350 рублей(л.д.40).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Шимкуса А.Р. задолженности по кредитному договору № от 14.11.2001(л.д.41-42).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Кривощекова О.Н. возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шимкуса А.Р. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан(л.д.43).

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банковские и иные кредитные учреждения, операторам сотовой и телефонной связи, ГУ МВД России, ГИБДД, ФНС, ЕГРН о наличии недвижимого и иного имущества, за счет которого возможно взыскание, зарегистрированного за должником, в Пенсионный фонд о наличии доходов у должника.

Из своевременно поступивших ответов указанных органов и организаций установлено, что объектов недвижимого имущества, и иного имущества, в том числе акций, облигаций и иных ценных бумаг за должником не зарегистрировано, иного имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение судебного акта у должника не имеется(л.д.44-67).

Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак Н211ТМ59, в связи, с чем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.09.2021(л.д.45,51).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, ООО «ХФК Банк», АО «Альфа-Банк»(л.д.52-54).

При этом, вопреки доводам административного искового заявления, в материалы административного дела представителем административного ответчика представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации и получении информации от указанных органов в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника (по месту его регистрации) установлено, что должник Шимкус А.Р. по адресу: д.Патрушево Карагайского муниципального округа Пермского края не проживает и ранее не проживал, имеет по данному адресу регистрацию, имущество, принадлежащее должнику и транспортные средства не обнаружены, место жительства должника не известно, составлен Акт о совершении исполнительских действий(л.д.63).

Кроме того, в целях обеспечения своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Шимкуса А.Р.(л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора(л.д.55).

С учетом норм статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н. составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания и возвращении исполнительного документа взыскателю, постановление и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю (л.д.69-70).

Также в ответ на уведомление представителя ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем удовлетворено ходатайство, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства(л.д.56-58).

В ответ на обращение представителя ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен ответ о ходе исполнительного производства(л.д.60-62).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками нарушений, выразившихся в бездействии и ненадлежащем контроле при совершении исполнительных действий по исполнению исполнительного производства №-ИП не допущено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены своевременно и в полной мере. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, у взыскателя не нарушено право на повторное предъявление исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что, вопреки доводам административного искового заявления, в рамках исполнительного производства судебным приставом выполнены все возможные исполнительные действия – в полном объеме проверено имущественное положение должника, совершен выход в место жительства должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. Указанные в заявлении взыскателя исполнительские действия судебным приставом-исполнителем совершены своевременно. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Нарушений прав взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» судебным приставом не допущено. При этом судебным приставом-исполнителем в необходимом объеме совершены действия направленные на своевременное исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства, в том числе отыскания имущества должника, за счет которого возможно взыскание.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, с учетом вышеизложенного, заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на начальника Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.Н., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на начальника Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов