Решение по делу № 2-1812/2016 от 14.11.2016

16 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № «БТИ Новокузнецкого района» об исправлении неточностей в документации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № «БТИ Новокузнецкого района» об исправлении неточностей в документации, просил обязать ответчика внести изменения в технический паспорт инвентарный №, составленный в отношении объекта недвижимости, расположенного в <адрес> 24б

ФИО1 был вызван в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на 16.01.2017г ФИО1 вновь не явился, не предупредил суд об этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал 313 «БТИ Новокузнецкого района» об исправлении неточностей в документации без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по его заявлению может отменить свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ № «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.<░░░░░>