Решение по делу № 5-116/2024 от 28.05.2024

55RS0003-01-2024-003344-10

Дело №5-116/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Омск                     28 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110) Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой П.И., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу <адрес> А протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шевцов В.В.ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 0319 316709, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-006, зарегистрированного по адресу: <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.В.ж вручено требование об устранении на автомобиле марки «Лада», государственный регистрационный знак №, нарушения п. 4 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877; п. 7.3 Приложения к Основным положениям, заключающегося в наличии на передних боковых стеклах автомобиля тонировки, при которой светопропускаемость стекол составляет менее 70%.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов Шевцов В.В.ж у <адрес> в <адрес> управляла автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак А 180 НА/155, не выполнив требование об устранении данного нарушения.

Действия Шевцов В.В.ж квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевцов В.В.ж вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, нарушение устранил на месте.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением Шевцов В.В.ж, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде прекращения противоправных действий и удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела и виновность Шевцов В.В.ж в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,

- пояснениями Шевцов В.В.ж, данными в судебном заседании,

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевцов В.В.ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевцов В.В.ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не вступило в законную силу.

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Шевцов В.В.ж подлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Шевцов В.В.ж в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, личность Шевцов В.В.ж

В целях предупреждения совершения Шевцов В.В.ж новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, возможно, применить к Шевцов В.В.ж административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевцов В.В.ж, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250) ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03№, банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко