Решение по делу № 1-113/2021 от 10.03.2021

1-113/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 27.05.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретарях ФИО18 и ФИО19, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО17, представивший ордер 38 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне- техническое, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, работающего директором ООО «Регионалная нерудная компания-Песок» прож. в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. Приговоры исполнены, судимости не погашены

в совершении преступления, предусмотренного п »в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 17 часов 40 минут, он рейсом 506-DP сообщением Пулково (Санкт-Петербург) – Уйташ (Махачкала) прибыл в аэропорт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, территория Аэропорт.

В этот же день, примерно в 18 час. 40 мин., намереваясь выехать в <адрес> по месту проживания его родителей, выходя из здания аэровокзала аэропорта <адрес>, он увидел лежащую на лестнице перед входом в здание аэровокзала мужскую наплечную сумку (барсетку) с содержимым, утерянную потерпевшим Потерпевший №1 (не представляющую материальной ценности для потерпевшего) с находящимися внутри барсетки денежными средствами в сумме 143000 рублей, банковской картой (мультикарта) VISA Банка ВТБ №, вкладышем ПИН-конверта банка ВТБ с обозначением ПИН-кода, шнуром с адаптером питания SAMSUNG и гарнитурой к мобильному к телефону для прослушивания аудиофайлов - наушниками (не представляющими материальной ценности для потерпевшего), а также документами на имя Потерпевший №1 (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение тракториста-машиниста, полис обязательного медицинского страхования, отпускной билет, свидетельство о рождении, военным билет и пассажирские авиабилеты).

Решив, что в барсетке могут находиться деньги или другие ценности, он поднял утерянную потерпевшим Потерпевший №1 барсетку, после чего отошел к скамейке, расположенной у входа в здание аэровокзала, открыл барсетку и стал проверять её содержимое. Увидев, что в барсетке находятся денежные средства, у него внезапно возник умысел на тайное хищение обнаруженных в барсетке денежных средств.

При проверке содержимого барсетки, когда к нему обратился инспектор САБ АО «Аэропорт Махачкала» Свидетель №1, также ранее заметивший утерянную потерпевшим Потерпевший №1 барсетку и вернувшийся забрать её для сдачи в комнату находок, он, ФИО2, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, пояснил, что барсетка принадлежит ему (ФИО2) и в ней всё на месте. Тем самым, ФИО2, введя в заблуждение очевидца, посмотрев по сторонам и убедившись, что его преступные действия больше никем не замечены, присвоив себе барсетку с денежными средствами, тайно похитил чужое имущество, после чего сразу скрылся с места совершения хищения, выехав в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО2 был установлен и по подозрению в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (РД, <адрес>), где в 06 часов 35 минут добровольно выдал утерянную потерпевшим Потерпевший №1 барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 143 000 рублей, документами и иным имуществом.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 143 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он прилетел на самолете рейсом 506-DP в аэропорт <адрес> примерно около 18 часов. Встречать в аэропорту его должен был его знакомый Свидетель №5 Прилетал он с целью посещения своей больной матери ФИО1, которая находилась на лечении в отделении нейрореанимации ЦГБ <адрес>. По прилету в аэропорт Махачкала и получению багажа его встретил Свидетель №5 18 часов 40 минут он выходил из здания аэровокзала и на ступеньках лестницы увидел лежащую небольшую барсетку черного цвета. Он поднял её, вокруг никого не было, кроме Свидетель №5, который ожидал его. Он не догадался вернуться в здание аэровокзала и отдать эту найденную им барсетку лицам, осуществляющим досмотр в здании аэровокзала. Затем он открыл барсетку, там находились какие-то документы и пачка денег. После чего он сел к Свидетель №5 в автомашину, они выехали с территории аэропорта в сторону <адрес>.

В пути следования он открыл барсетку, увидел в ней документы на имя некого Потерпевший №1 и денежные средства которые были купюрами номиналом по 5000 рублей и по 1000 рублей. Также там находилась банковская карта банка ВТБ и бумага с пин-кодом к данной карте. Проезжая на автомашине в районе селения Первомайск, на одной из заправочных станций он увидел банкомат и попросил Свидетель №5 остановить машину, и проверить есть ли денежные средства на данной банковской карте сказав ему пин-код. Свидетель №5 прошел и проверил наличие денежных средств на карте, дал ему квитанцию с обозначением остатка денежных средств, но какая там была сумма он не помнит, так как выкинул квитанцию банкомата.

Далее в пути следования в <адрес> он сказал Свидетель №5, что барсетку нашел в аэропорту и там находятся деньги и документы постороннего лица. Свидетель №5 сказал ему, что в аэропорту множество видеокамер и его установят ещё до приезда в <адрес>. После чего Свидетель №5 его привез в <адрес> к дому родителей, а сам уехал.

Так как время было уже позднее, пойти в больницу к матери не получалось, поэтому он оставил дома свои вещи и барсетку с содержимым, то есть деньгами и документами, а сам встретился со своими друзьями в городе Дербенте. Примерно около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил сотрудник транспортной полиции и спросил, где он находится. Он у работника уточнил, что вероятно тот интересуется найденной им барсеткой в аэропорту Махачкала и сказал, что скоро её привезет со всем её содержимым.

После чего он приехал домой к своим родителям, взял найденную им барсетку и вместе с сотрудниками транспортной полиции прибыл в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, при себе у него была барсетка, и он её добровольно выдал в помещении дежурной части вместе со всем находящимся в ней, а именно денежные средства в сумме 143000 рублей.

Он думал, что не совершает кражу, однако когда возбудили уголовное дело и его адвокат разъяснил требования закона, он понял, что похитил чужое.

Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать. Просит суд ради троих детей не лишать свободы.

Кроме такого признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что онявляется военнослужащим и проходит службу в войсковой части 60027 <адрес>. Прилетев ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт <адрес> примерно в 18 часов 15 минут, после высадки с борта воздушного судна он направился в зал выдачи багажа. При себе у него имелась кожаная барсетка черного цвета в которой находились денежные средства в сумме 143000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей 3 штуки, а все остальные купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Также в барсетке находилось: банковская карта (мультикарта, кредитная) VISA Банка ВТБ №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 163-256-458 68 на его имя, удостоверение тракториста-машиниста на его имя, полис обязательного медицинского страхования на его имя, отпускной билет, выданный войсковой частью 60027 на его имя, его свидетельство о рождении, его военный билет АК № и другие документы.

После получения багажа прошел в сторону от аэровокзала, чтобы покурить и дождаться своих родственников, встречающих его. При этом барсетку он положил сверху чемодана. Затем он решил пройти в здание аэровокзала аэропорта <адрес>. Он взял чемодан за ручку и стал катить его позади себя к зданию аэровокзала и видимо подумал, что свою барсетку он закрепил наплечным ремнем к ручке чемодана. Поднимаясь по небольшой лестнице, ведущей ко входу в здание аэровокзала и зайдя внутрь здания аэровокзала он стал следовать к кассам по продаже авиабилетов. Через некоторое время он обнаружил, что на чемодане отсутствует барсетка и он понял, что видимо её уронил, когда катил чемодан. Осмотрев все места, где он был с барсеткой до её утери, барсетку с денежными средствами и находящимися в ней предметами и документами он не обнаружил.

После чего он решил обратиться с устным заявлением в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> о пропаже, принадлежащей ему барсетки, и у него было принято соответствующее заявление. Ценность для него представляли 143000 рублей находящиеся в барсетке и банковская карта (мультикарта, кредитная) VISA.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников транспортной полиции он узнал, что утерянная им барсетка с находящимися в ней денежными средствами, предметами и документами была найдена на лестнице перед входом в здание аэровокзала. Гражданином ФИО2 найденная барсетк присвоена себе. Таким образом данной кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 143000 (сто сорок три тысячи) рублей, который для него является значительным, так как в месяц его заработная плата составляет 55000 рублей. Так как ФИО2 вернул похищенную у него барсетку с находящимися в ней предметами и денежными средствами, каких-либо претензий имущественного характера к ФИО2 он не имеет.

Из письменного заявления потерпевшего следует, что он никаких претензий к ФИО20 не имеет, просить суд не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель по делу Свидетель №1 показал, что работает инспектором службы авиационной безопасности (САБ) АО «Аэропорт Махачкала». В его обязанности входит осуществление досмотра пассажиров и багажа на входе в здание аэропорта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и осуществлял свои обязанности. Примерно в 18 часов 30 минут, когда он шел на свое рабочее место и поднимаясь по лестнице, ведущей ко входу в здание аэропорта Махачкала, он увидел лежащую на лестнице, то есть на специальном наклонном устройстве лестнице предназначенном для удобства транспортировке багажа мужскую наплечную сумку (барсетку) черного цвета. Поднимать он её не стал и зайдя в здание аэровокзала поинтересовался у инспектора САБ Свидетель №2, что делать с лежащей на лестнице барсеткой перед входом в здание аэровокзала. Свидетель №2 сказал ему, чтобы он забрал барсетку и отдал в комнату находок, чтобы потом дать объявление через справочную аэропорта о находке.

Выйдя из здания аэровокзала, он увидел рядом со скамейкой у входа в здание аэровокзала двух ранее не знакомых ему мужчин средник лет, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 сантиметров, один из которых осматривал содержимое барсетки. Подойдя к ним, он поинтересовался у них «Ваша барсетка?» и один из них, который держал в руках барсетку ответил ему «Да наша» и один из них, который стоял рядом с мужчиной, державшим в руках барсетку поинтересовался у державшего в руках барсетку, всё ли на месте. Он подумал, что барсетка принадлежит одному из них и обратно зашел в здание аэровокзала на свое рабочее место. Свидетель №2 он сказал, что хозяева барсетки нашлись до него. Через несколько минут к его рабочему месту на входе в здание аэровокзала подошел ранее незнакомый ему мужчина и стал что искать. На его вопрос ответил, что ищет барсетку. После чего он вместе с ним вышел из здания аэровокзала, однако тех двух мужчин они не нашли. После чего мужчина направился в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала заявить о пропаже барсетки, а он вернулся на свое рабочее место.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работает инспектором службы авиационной безопасности (САБ) АО «Аэропорт Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на свое рабочее место с улицы пришел инспектор САБ Свидетель №1 и спросил у него, что делать с лежащей на лестнице барсеткой перед входом в здание аэровокзала. Он сказал ему, чтобы тот забрал барсетку и отдал в комнату находок для того, чтобы впоследствии дать объявление через справочную аэропорта о находке. После чего Свидетель №1 вышел из здания аэровокзала, и примерно через 2 или три минуты вернулся обратно, но без барсетки. Он поинтересовался у Свидетель №1, почему тот вернулся без барсетки, Свидетель №1 сказал, что хозяева барсетки нашлись до него. Впоследствии в тот же день от сотрудников полиции он узнал, что у одного из граждан пропала барсетка и рассказал о случившемся.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3и Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых. После чего в их присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был начат досмотр доставленного в дежурную часть гражданина, который представился как ФИО2, 1974 года рождения.

В ходе досмотра ФИО2 заявил, что хочет добровольно выдать, барсетку, которая ему не принадлежит и после чего добровольно выдал барсетку. Барсетка была черного цвета, на лицевой стороне барсетки выбита надпись «GIORGIO ARMANI». К барсетке с обоих сторон был прикреплен наплечный ремень черного цвета, выполненный из синтетического материала. При открытии барсетки из неё были извлечены денежные средства в сумме 143000 рублей - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 163-256-458 68 на имя Потерпевший №1; удостоверение тракториста-машиниста СЕ 943638 выданное на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; отпускной билет выданный войсковой частью на имя Потерпевший №1; свидетельство о рождении VI – БД № выданное на имя Потерпевший №1; военный билет АК №, на имя Потерпевший №1; вкладыш ПИН-конверта банка ВТБ с обозначением ПИН-кода; пассажирский авиабилет на имя Потерпевший №1.

После чего барсетка была упакована в черный полимерный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте». Также по факту доставления ФИО2 в дежурную часть был составлен протокол доставления, личного досмотра и акт добровольной выдачи, в которых расписался он и второй приглашенный понятой, а также и ФИО2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что приехав в аэропорт <адрес> на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам, он стал ожидать прилета рейса самолета ФИО2 После прилета, положив багаж ФИО2 в автомашину, стал ожидать его с левой стороны от входа в здание аэровокзала. Через некоторое время, примерно в 18 часов 40 минут из здания аэровокзала вышел ФИО2 наклонился к лестнице и поднял черную барсетку, подошел к лавочке, которая находилась рядом со входом в здание аэровокзала. ФИО2 открыл барсетку и стал что-то в ней смотреть. К тому времени уже стемнело, в этот момент к ним подошел молодой мужчина и спросил у них «Ваша барсетка?», ФИО2 сказал ему что да и в ней все на месте. После чего он вместе с ФИО2 проследовал к своей автомашине, и они выехали из аэропорта <адрес> в сторону <адрес>. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье автомашины и что-то смотрел в барсетке. Когда через некоторое время около 19 часов 30 минут они следовали мимо поселка ФИО2 попросил остановить автомобиль, дал ему банковскую карту, и назвав пин-код, попросил его проверить остаток денежных средств на карте. Подойдя к банкомату, он вставил в него банковскую карту, ввел пин-код и запросил остаток на счете, после чего банкомат вернул банковскую карту и выдал чек с остатком денежных средств на счете. Вернувшись в автомобиль, он отдал банковскую карту ФИО2 и чек, выданный банкоматом. Сколько денежных средств оставалось на счете банковской карты он не смотрел и ФИО2 ему об этом ничего не говорил.

Потом через некоторое время ФИО2 сказал ему, что нашел барсетку, в которой находятся денежные средства и документы на стороннее лицо. Он ему сказал, что барсетку необходимо вернуть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает старшим оперуполномоченнымОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала с заявлением обратился Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в здании аэровокзала аэропорта Махачкала потерял барсетку, в которой находились денежные средства и документы

Впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных и поисковых мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту Махачкала Свидетель №7 и заместителем начальника полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 было установлено, что к краже барсетки Потерпевший №1 может быть причастен ранее судимый ФИО2

Установив адрес проживания родителей ФИО2 в городе Дербенте, они приехали по месту их проживания, однако ФИО2 дома не оказался. Выяснив его номер мобильного телефона, Свидетель №7 позвонил, представился и попросил приехать к дому родителей.

При этом ФИО2 поинтересовался у него, не по поводу ли барсетки ему звонят. Свидетель №7 сказал, что именно по этому поводу, Когда ФИО2 приехал, они попросили его проследовать с ними в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, на что он согласился. В пути следования из <адрес> в <адрес> Свидетель №7 стал интересоваться у ФИО2 по какой причине им была похищена барсетка, ведь у него имелась реальная возможность сдать находку.

ФИО2 ничего внятного пояснить не смог. После того как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых, и в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг А40», денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, паспорт и водительское удостоверение, выданные на его имя, три принадлежащие ему банковские карты, а также при нем имелась наплечная мужская сумка (барсетка) которую ФИО2 заявил, что хочет добровольно выдать, так как барсетка ему не принадлежит. После чего добровольно выдал барсетку черного цвета. При открытии барсетки из неё были извлечены денежные средства в сумме 143000 рублей и документы на имя Потерпевший №1.А.

Также по факту доставления ФИО2 в дежурную часть был составлен протокол доставления, личного досмотра и акт добровольной выдачи, в которых расписались приглашенные понятые, а также и ФИО2

Аналогичные показания суду дал свидетель Свидетель №7

Вина ФИО2 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные билеты Банка России номиналом: 5000 рублей и 1000 рублей изготовлены производством АО «ГОЗНАК»

Согласно исследованного протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что произведен осмотр барсетки мужской черного цвета с находящимися в ней денежными билетами Банка России в сумме 143000 рублей, предметами и документами на имя Потерпевший №1 добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств барсетка черного цвета принадлежащая Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом денежные билеты Банка России признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что произведен осмотр и воспроизведение видеозаписи, представленной АО «Аэропорт Махачкала» с камеры видеонаблюдения охватывающей вход и выход в здание аэровокзала аэропорта Махачкала за ДД.ММ.ГГГГ, представленной на одном DVD-RW – диске, где установлен факт обнаружения ФИО2 барсетки, принадлежащей Потерпевший №1

Согласно постановленияпризнан и приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-RW - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ находящейся на входе (выходе) из здания аэровокзала аэропорта <адрес>.

Путем исследования акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обвиняемый ФИО2 добровольно выдал барсетку черного цвета принадлежащую Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом и денег в сумме 143 тыс. рублей

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле изложенных доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Его действия суд квалифицирует по п «в» ч. ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место работы, совершение преступления средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который настоятельно просит не лишать свободы подсудимого, добровольную выдачу всего похищенного барсетки, денег, извинения, наличие троих малолетних детей на иждивении, больную мать страдающей тяжелой болезнью суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно без ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Определяя наказание, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив.

В то же время это обстоятельство согласно ч.1 пп. а,б,в ст. 73 УК РФ с учетом роли подсудимого, его последующего поведения после совершения преступления связанной с заглаживанием вины, совокупности смягчающих обстоятельств не препятствует определению условного осуждения к лишению свободы.

С учетом изложенных в совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ согласно ч.3 ст. 68 УК РФ суд наказание назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по п »в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему один год и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО8 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: барсетку черного цвета принадлежащая Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом: денежные билеты Банка России номиналом: 5000 рублей серийные номера – ЗЯ 0574610, ЛМ 6084285, ЛИ 6082697, НК 3372383, ГЧ 6557933, ЛМ 9864188, ЛЛ 7082603, ЛЛ 7082605, вк 9481465, БВ 1862127, ВЗ 8760680, ВО 1467882, ЛЯ 4397055, ЛЬ 3207947, БС 3719943, ЛЯ 8018248, ЗН 1217451, ЗТ 0681627, АВ 1667219, НХ 0456295, ЛИ 6852935, ЛЬ 4260611, ЛТ 8991630, ЛХ 1323607, ЛЬ 9378615, ЗН 9377296, ОБ 8052790, ЛЯ 4397056; 1000 рублей серийные номера – зб 3090328, зб 3090327, зб 3090326; банковская карта (мультикарта) VISA Банка ВТБ №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 163-256-458 68 на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение тракториста-машиниста СЕ 943638 выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полис обязательного медицинского страхования 01 11 1463697 выданный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ «Медицинское страхование» филиал в РД на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отпускной билет выданный войсковой частью 60027 ДД.ММ.ГГГГ № на имя рядового Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении VI – БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военный билет АК №, выданный военным комиссариатом Республики Дагестан по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вкладыш ПИН-конверта банка ВТБ с обозначением ПИН-кода 7600; пассажирский билет ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» 5556116347830 серийный № на перелет от П. Камчатского до Москвы рейсом SU 1731 и с Москвы до Махачкалы рейсом SU 1058 на ДД.ММ.ГГГГ; 2 квитанции – оплату за услугу сверхнормативного багажа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3200 рублей; электронный билет имя Потерпевший №1 на перелет от П. Камчатского до Москвы рейсом SU 1731 и с Москвы до Махачкалы рейсом SU 1058 на ДД.ММ.ГГГГ; электронный билет имя Потерпевший №1 на перелет от Махачкалы до Москвы (Шереметьево) рейсом SU 1053 и с Москвы (Шереметьево) в Петропавловск-Камчатский рейсом SU 1730 на ДД.ММ.ГГГГ; шнур с адаптером питания (зарядным устройством) SAMSUNG белого цвета и гарнитура к мобильному к телефону для прослушивания аудиофайлов (наушники) белого цвета (том № л.д.97-105) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD-RW - диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ находящейся на входе (выходе) из здания аэровокзала аэропорта <адрес> (том № л.д.137-138) – хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.