Решение по делу № 1-140/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-140/2018                         копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край                      08 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ярош К.М.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.,

подсудимого Горина С.А.,

защитника Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 09.08.2017 г. по 14.08.2017 г. в дневное время Горин С.А., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и то, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, взял ключ от навесного замка двери, ведущей в сарай, расположенный в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, с помощью ключа открыл навесной замок и незаконно проник в помещение сарая, расположенного в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед «Stels Navigator 300 Lady», стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Горин С.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

    Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, считает, что все требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, он полностью признал вину, раскаялся, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступление, которое вменено подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Горина С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, так как проникновение было совершено в помещение сарая, расположенного в надворных постройках дома, не являющегося хранилищем. Исключение этого признака не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

С учетом личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Наказание Горину С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, с учётом требований чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Горину С.А. в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом того, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 мая 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 11.04.2018 г. по 07.05.2018 г.

    Меру пресечения в отношении Горина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Горину С.А., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья             С.А. Нагаева