Решение по делу № 2-290/2024 (2-1868/2023;) от 28.11.2023

Дело УИД: 42RS0018-01-2023-002386-70

Производство № 2-290/2024 (2-1868/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Новокузнецк                                                                     09 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалько Вячеслава Григорьевича к Якимовой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беспалько В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Якимовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Беспалько В.Г. и Якимовой Н.Г. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. на личные нужды ответчика. Проценты за пользование займом составляют 4% в месяц, что составляет 48% годовых. Срок предоставления займа составляет 382 дня с .. .. ....г. по .. .. ....г., по истечении указанного срока ответчик обязан вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен осуществляться наличной передачей денежных средств или перечислением на личный счет займодавца. В подтверждение соглашения о займе ответчиком была составлена расписка от .. .. ....г. в ул.....г..... о получении денежных средств, а так же отражены условия возврата денежных средств. До настоящего времени займ и проценты за пользование займом ответчиком не погашены. Задолженность ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 2 892 383 рубля, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 892 383 рубля – сумма процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2 892 383 рубля, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 892 383,56 рубля – сумма процентов; взыскать с ответчика сумма уплаченной госпошлины в размере 22 662 рубля.

Истец Беспалько В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца Кожушко А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Якимова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца в ходе судебного заседания не высказал возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что .. .. ....г. между Беспалько В. Г. и Якимовой Н.Г. был заключен договор займа б/н по условиям которого, Якимова Н.Г. взяла в долг у Беспалько В.Г. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, и обязалась выплачивать указанную сумму ежемесячно, а всю сумму вернуть в срок до .. .. ....г. (л.д. 20).

    В соответствии с договором процентная ставка по займу составляет 4% в месяц.

Заключенный договор займа подписан ответчиком, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, как указано в расписке, ответчик получила всю сумму в день ее подписания, при этом ответчик не внесла ни один платеж в счет погашения долга, доказательств оплаты задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей ответчиком также не представлено.

Следовательно, у истца на основании договора займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорила сумму задолженности, суду не представила доказательств добровольного исполнения заемных обязательств.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Якимовой Н.Г. задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает указанную сумму в размере 1000 000 рублей с ответчика.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком по состоянию на .. .. ....г. имеется задолженность по процентам в размере 1 892 383,56 руб. (л.д. 7).

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с его условиями. Ответчик размер задолженности не оспорила.

    Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по процентам полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Якимовой Н.Г. в пользу истца задолженность по договору займа от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 2 892 383,56 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22662 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 3), связаны с материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якимовой Надежды Григорьевны, ....... в пользу Беспалько Вячеслава Григорьевича, ....... задолженность по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2 892 383 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 22 662 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 года.

Судья:                                                                                 Н.В. Иванова