Решение по делу № 2-852/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-852/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000734-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                      01 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                             Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» к Кузьмину Евгению Геннадьевичу, администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину Евгению Геннадьевичу, администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по коммунальным платежам, предоставленным по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и пени в размере № рубля № копейки.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, повторно не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки сторон в суд, доказательств тому не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» к Кузьмину Евгению Геннадьевичу, администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                   Шлыков А.А.