Решение по делу № 1-4/2024 (1-31/2023;) от 20.12.2023

УИД 57RS0025-01-2023-000303-44

Производство по делу №1-4/2024 (№1-31/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г.                                                                                                             г. Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Чувашева А.Г., помощника Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Малаханова А.В.,

подсудимой Челанюк М.В.,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Юркова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

Челанюк М.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челанюк М.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Челанюк М.В. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их осуществления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 43 минут, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» в ходе переписки c неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорилась о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты Челанюк М.В., получив сообщение от неустановленного лица в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» с номером банковской карты №, на который необходимо было перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела с принадлежащего ей банковского счета № посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» указанную сумму на номер банковской карты неустановленного лица. Переведя указанную денежную сумму, Челанюк М.В. в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>» в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ получила фотографию с геолокационными координатами о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которым оказалось место с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенное возле ограждения <адрес>. Челанюк М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 16 часов 20 минут, прибыв на место закладки по имеющейся у нее в телефоне фотографии, начала осуществлять поиск тайника, в результате чего наркотического средства не обнаружила, о чем сообщила оператору, на что оператор в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного мессенджера «<данные изъяты>» отправил Челанюк М.В. сообщение, содержащее фотографию с геолокационными координатами о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которым оказалось место с координатами. <данные изъяты>, расположенное возле ограждения <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, Челанюк М.В. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на место закладки и начала осуществлять поиск тайника, в результате чего наркотического средства не обнаружила. Далее на мобильный телефон Челанюк М.В. в 16 часов 25 минут от оператора «<данные изъяты>» поступило сообщение с фотографией и геолокационными координатами <данные изъяты>. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, которым оказалось место с координатами, расположенное в насыпи песка в районе <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, Челанюк М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 36 минут прибыла на место закладки наркотического средства, а именно на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный возле ограждения жилого дома по адресу: <адрес>, и по фотографии, имеющейся у нее в мобильном телефоне, в насыпи песка, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи рук начала осуществлять поиск тайника, где должно было находиться наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, но не смогла довести свои преступные действия до конца, поскольку была застигнута на месте преступления посторонними лицами. Впоследствии сотрудником МО МВД России «Новосильское» в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 03 минуты до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, с координатами <данные изъяты>, расположенном возле ограждения жилого дома по адресу: <адрес>, в насыпи песка было изъято ранее заказанное и оплаченное Челанюк М.В. наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, приобрести которое она не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Тем самым, Челанюк М.В. незаконно умышленно пыталась приобрести без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была застигнута на месте преступления посторонними лицами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут Челанюк М.В., получив сообщение в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>» о необходимости перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в 16 часов 51 минуту перевела посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» оставшиеся на ее банковском счете № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер банковской карты № неустановленного лица. Переведя денежную средства в размере <данные изъяты> рублей, Челанюк М.В. в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>» в 16 часов 54 минуты получила фотографию с геолокационными координатами о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, которым оказалось место с координатами <данные изъяты>. Челанюк М.В. прибыв в период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на место закладки, по имеющейся у нее в телефоне фотографии, начала осуществлять поиск тайника, в результате чего наркотического средства не обнаружила, о чем сообщила оператору, на что оператор в 17 часов 36 минут посредством мобильного мессенджера «<данные изъяты>» отправил Челанюк М.В. сообщение, содержащее фотографию с геолокационными координатами о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, которым оказалось место с координатами <данные изъяты>. <адрес>, но до указанного места Челанюк М.В. не добралась по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Челанюк М.В. свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,26 грамма в значительном размере, с целью личного употребления не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Челанюк М.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей мобильного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» в Интернет-магазине заказала наркотик «<данные изъяты>», перечислив за его покупку на счет оператора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив фотографию, адрес и координаты закладки, приехала в <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона, введя полученные координаты, нашла место тайника. Однако наркотика там не обнаружила. Сообщив об этом оператору, и переведя на его счет еще <данные изъяты> рублей, получила новые координаты закладки, находящейся в куче песка, напротив жилого дома, в котором, как выяснилось позже, проживала К.Е.А. В тот момент, когда она искала наркотик в песке, её окликнул мужчина и попросил уйти, иначе вызовет полицию. Затем к ней подошла К.Е.А., которая стала расспрашивать её о том, что она ищет и, преградив ей путь, пыталась помешать ей сесть в автомобиль. После того, как водитель машины П.Д.С. помог ей сесть в автомобиль, они уехали. Она опять написала оператору, что не смогла найти наркотик, так как ей помешали люди, на что оператор скинул еще координаты закладки, но до нового адреса они не доехали, так как их остановили сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе дознания и в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Челанюк М.В. данные ею в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний Челанюк М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученных при производстве дознания в ходе её допроса в качестве подозреваемой, следует, что причастность к покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому П.Д.С. и попросила довезти её до г.Орла, на что последний согласился. Следуя по дороге, Челанюк М.В. на своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» зашла в мессенджер «<данные изъяты>», где у оператора под называнием «<данные изъяты>» начала заказывать наркотическое средство, ближайшим адресом закладки был г.Новосиль Орловской области. Согласовав покупку <данные изъяты> грамма <данные изъяты>, перевела через мобильное приложение «<данные изъяты>» со своей карты на счет оператора <данные изъяты>. После чего оператор скинул Челанюк М.В. ссылку (фотографию) участка местности с координатами, которые она ввела в мобильное приложение «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне и попросила П.Д.С. довезти её до г.Новосиль Орловской области. Приехав по указанному адресу, нашла место тайника, но наркотика там не обнаружила. Об этом сообщила оператору, на что он скинул ей новую ссылку (фотографию) участка местности с координатами, однако и там закладки Челанюк М.В. не нашла. Вновь сообщила оператору об отсутствии закладки, на что последний скинул новую ссылку (фотографию) участка местности с координатами, которым оказалась насыпь песка возле жилого дома в г.Новосиль. В тот момент, когда она искала наркотик в песке, её окликнул мужчина и спросил, что она потеряла. Затем к ней подошла женщина, которая стала расспрашивать её о том, что она ищет и, преградив ей путь, пыталась помешать ей сесть в автомобиль. После того, как водитель машины П.Д.С. помог ей сесть в автомобиль, они уехали. Она снова написала оператору, сообщив о том, что при поиске закладки ее заметили люди, которые пошли вызывать сотрудников полиции, а также о том, что закладку она не нашла, и попросила его скинуть еще один адрес. Перечислив по просьбе оператора еще <данные изъяты> рублей, она получила новые координаты закладки, которая находилась неподалеку от г.Новосиль, на обочине автодороги в сторону пгт.<адрес>. Прибыв на место и ничего не найдя, вновь сообщила оператору, который в очередной раз скинул ей ссылку (фотографию) участка местности с координатами новой закладки. Однако по новому адресу они не поехали, а при выезде из г.Новосиль их остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.75-78).

В судебном заседании Челанюк М.В. подтвердила правильность и достоверность своих показаний данных в ходе дознания в полном объеме.

Признавая показания подсудимой в части описания деяния и направленности её умысла допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат противоречий. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля П.Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после двух часов дня он по просьбе Челанюк М.В. за определенную плату на своем автомобиле ВАЗ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, серо-синего цвета повез её в г.Орел. Однако по дороге Челанюк М.В. попросила заехать в г.Новосиль Орловской области. Приехав на одну из улиц г.Новосиль, Челанюк М.В. вышла из машины, попросив его подождать. Через некоторое время он услышал какой-то шум и разговоры, увидел, что Челанюк М.В. общается с женщиной, которая преградила ей путь к машине. Он помог Челанюк М.В. сесть в машину, и они поехали в сторону дома. По пути Челанюк М.В. попросила отвезти её еще в одно место. На автодороге по направлению в <адрес> Челанюк М.В. вышла из автомобиля, а через некоторое время вернулась и попросила снова довезти ее до какого-то места, но он не согласился и они направились в сторону дома (г.Ливны), но при выезде из г.Новосиль их остановили сотрудники ОГИБДД.

Свидетель К.А.И. в судебном заседании, а также в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, выполняя работы на приусадебном участке по адресу: <адрес>, видел, что возле забора его домовладения, в насыпи песка на корточках сидит незнакомая девушка и что-то ищет, рукой копая песок. Он поинтересовался о том, что она потеряла, и попросил уйти, иначе вызовет полицию (т.2 л.д.64-69).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ от брата К.А.И. он узнал о том, что в насыпи песка, расположенного возле их домовладения, неизвестная женщина что-то искала. После чего он взял грабли и начал разгребать песок и обнаружил целлофановый пакетик, перевязанный резинкой, в котором находилось вещество белого цвета, в связи с чем он позвонил в полицию.

Как следует из показаний свидетеля К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, она увидела, как в насыпи песка, расположенного возле ограждения её дома, на корточках сидит незнакомая женщина и одной рукой копает песок, а другой рукой держит мобильный телефон, которым водит над песком. Подойдя к девушке, она поинтересовалась, что та делает. Девушка поднялась с корточек и направилась к автомобилю серо-синего цвета, однако К.Е.А., опередив девушку, подбежала к двери автомобиля и преградила ей путь, пытаясь узнать, что та искала в песке. В это время незнакомый парень, который был за рулем автомобиля, вышел из него, открыл девушке дверь с другой стороны, они сели в автомобиль и уехали (т.2 л.д.57-61).

Из показаний свидетеля С.Р.Ю. в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Новосильское», когда на телефон дежурной части МО МВД России «Новосильское» поступило сообщение от К.Ю.И., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что по вышеуказанному адресу в песке обнаружен сверток, в котором находится вещество белого цвета. Прибыв на место, получили от К.Ю.И. подробные пояснения, в которых он сообщил также марку и номер автомобиля, на котором приехала девушка, искавшая что-то песке. Он позвонил начальнику ОГИБДД МО МВД России «Новосильское» К.А.А. и попросил его оказать содействие – осуществить патрулирование в г.Новосиль с целью обнаружения данного автомобиля. Через некоторое время К.А.А. сообщил, что автомобиль остановлен им при выезде (въезде) из г.Новосиль. После чего, Челанюк М.В. и П.Д.С. были доставлены в МО МВД России «Новосильское».

Свидетель К.А.А. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по поручению оперуполномоченного С.Р.Ю. при выезде из г.Новосиль Орловской области им было остановлено транспортное средство ВАЗ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.Д.С., с пассажиром Челанюк М.В.

Как видно из показаний свидетеля С.А.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Д.И.В. по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования Челанюк М.В., при осмотре места происшествия и изъятия у Челанюк М.В. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» фиолетового цвета, который был выдан ею добровольно, а ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотрах места происшествия по указанным в протоколах осмотра координатам возле домов № и № по <адрес>, автодороги Новосильского района в сторону <адрес>, на обочине которой расположен столб с цифрой «№», а также левой стороны автодороги по направлению д.<адрес>, в ходе которых запрещенных предметов обнаружено не было.

Излагая обстоятельства произошедшего аналогичным образом, как и вышеуказанный свидетель, в судебном заседании также показала свидетель Д.И.В.

Оценивая приведенные показания свидетелей П.Д.С., К.А.И., К.Ю.И., К.Е.А., С.Р.Ю., К.А.А., С.А.В., Д.И.В., суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Обстоятельств, которые бы служили основанием для оговора Челанюк М.В. со стороны указанных лиц судом не установлено. В связи с этим суд принимает вышеизложенные показания свидетелей, как достоверные, соответствующие действительности, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонным сообщением К.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, в песке обнаружен сверток схожий с наркотическим средством (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности напротив территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в насыпи песка обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым (т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете воспитательных работ МО МВД России «Новосильское», расположенного по адресу: <адрес>, Челанюк М.В. добровольно выдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фиолетового цвета (т.1 л.д.24-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого Челанюк М.В. указала места закладок, где она по полученным от оператора координатам искала наркотик (т.2 л.д.24-33);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, из которых видно, что были осмотрены участки местности, расположенные возле ограждений домовладений № и № по <адрес> в <адрес> с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно, а также участки местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., где каких-либо посторонних предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.31-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, <данные изъяты>), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681 (в редакции действующей на момент завершения исследования), и отнесены к наркотическому средству. В процессе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Кроме того в процессе исследования ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №) израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, общий объем вещества, представленного на исследование составил <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.149-153);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, из которых видно, что были осмотрены прозрачный полимерный пакет, в котором находится отрезанная от полимерного пакета часть, перевязанная нитью типа шпагат на котором расположена пояснительная бирка с текстом: «К справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Новосильское» Вещество наркотического средства-производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма в пакете» с подписью специалиста А.Н.Н.; бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с содержимым (сверток)» с подписью следователя А.Р.Х., и эксперта К.А.А.; полимерный пакет с зажимом на горловине с содержимым – кристаллическим веществом белого цвета; самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся 2 полимерных пакета с зажимом на горловине без содержимого (т.1 л.д.155-167, 180-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наибольшими размерами <данные изъяты>, фиолетового цвета в пластиковом корпусе, изъятый у Челанюк М.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на экране которого установлен значок мобильного мессенджера «<данные изъяты>», при входе в который имеется переписка Челанюк М.В. с оператором «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно с покупкой наркотического средства «<данные изъяты>», обсуждением его стоимости, объема, указанием счета для перевода денежных средств, оплатой наркотика, со ссылками, содержащими фотографии и координаты закладок (т.1 л.д.189-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрена история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Челанюк М.В., где отражены операции по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.233-239);

- вещественным доказательством - историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что была осмотрена выписка по платежному счету Челанюк М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены операции по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (в 14 часов 46 минут) и <данные изъяты> рублей (в 16 часов 51 минуту) (т.1 л.д.246-252, т.2 л.д.1-3);

- вещественным доказательством - выпиской по платежному счету Челанюк М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещества к наркотическим средствам и его массе, оснований не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, приведенные в нем выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой Челанюк М.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что производное наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, относится согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Действия подсудимой, описанные свидетелями и нашедшие свое подтверждение в иных доказательствах, в совокупности с показаниями самой Челанюк М.В., бесспорно указывают на то, что она в полном объеме выполнила действия, составляющие покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из фактических обстоятельств дела видно, что Челанюк М.В. приступила к выполнению объективной стороны преступления, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством мессенджера«<данные изъяты>», заказала у неустановленного лица, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, под называнием «<данные изъяты>» и оплатила наркотическое средство содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамм, получила координаты тайника, прибыв по указанному адресу, предприняла попытку отыскания наркотического средства, не обнаружив его, повторно связывалась с оператором для получения информации о месте нахождения тайника-закладки, вновь осуществляла действия по обнаружению наркотика, а впоследствии поняв, что её обнаружили посторонние люди, которые стали выяснять, что она ищет и пояснили, что вызовут полицию, покинула место расположения тайника, не успев обнаружить наркотик, где впоследствии сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, однако вновь связывалась с оператором для получения информации о месте нахождения тайника-закладки, но вынуждена была отказаться от дальнейшего поиска в связи с тем, что водителю автомобиля на котором она приехала, необходимо было возвращаться домой. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Челанюк М.В. обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Челанюк М.В. преступление, исходя из положений ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Челанюк М.В. <данные изъяты>; ранее не судима (т.1 л.д.103-104).

Как следует из заключения проводимой в отношении Челанюк М.В. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Челанюк М.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.139-142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Челанюк М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Челанюк М.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Челанюк М.В., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Челанюк М.В. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление Челанюк М.В. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить к подсудимой наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что по убеждению суда будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Сведений о том, что Челанюк М.В. не может быть назначен данный вид наказания в силу ч.5 ст.50 УК РФ, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Челанюк М.В. совершено преступление наименьшей категории тяжести.

Учитывая, что согласно заключению проводимой в отношении подсудимой амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Челанюк М.В. следует считать больной <данные изъяты>, в связи с чем ей рекомендовано прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации у врача-<данные изъяты>, суд считает, что на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ на Челанюк М.В. необходимо возложить обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Челанюк М.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

В ходе дознания за счёт средств федерального бюджета за осуществление защиты Челанюк М.В. была произведена выплата вознаграждения адвокату Юркову Ю.А. в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.128).

Согласно ст.132 УПК РФ, средства, затраченные на оплату труда адвоката, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного лица. Оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Челанюк М.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту Челанюк М.В. в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с осужденной.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимой по назначению суда, произвести на основании соответствующего постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челанюк М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Челанюк Маргарите Викторовне до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Челанюк Маргариту Викторовну обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту Челанюк М.В. в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> взыскать с осуждённой Челанюк М.В. в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимой по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в жалобе.

Судья                                                                                                             Н.В. Кирюхина