Решение от 15.04.2024 по делу № 8Г-5626/2024 [88-7452/2024] от 27.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7452/2024

№ 2-2550/2023

УИД 11RS0002-01-2023-001209-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                 15 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи          Александровой Ю.К.,

судей                                                   Беспятовой Н.Н., Лебедева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в сумме 87 182,35 руб., судебных расходов в размере 2 815 руб.

В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась указанная задолженность.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от            29 августа 2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление) с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 87 182,35 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины       2 815 руб., всего 89 997,35 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, которая зарегистрирована в данной квартире по настоящее время.

В соответствии с постановлением администрации МОГО «Воркута» от 11 марта 2016 года № «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с     2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

5 декабря 2022 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 августа 2022 года № 2-2818/2022 с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 103 896,84 руб.

Определением мирового судьи от 17 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии у ФИО1 задолженности в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приняв во внимание фактическое потребление ответчиком услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ, подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), суд апелляционной инстанции полагал, что освобождение ответчика от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс приведет к неосновательному обогащению, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемых судебных актах выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение, что предусмотрено статьей 153 ЖК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что с мая 2010 года в вышеназванной квартире никто не проживает, коммунальные услуги не потребляет, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств обращения в установленном порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорный период в жилом помещении собственника и членов ее семьи ответчиком суду представлено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Все представленные в материалы дела доказательства оценены судами в порядке статьи 67 ГПК РФ, соответствующие выводы изложены в оспариваемых судебных постановлениях, в дополнительной мотивировке не нуждаются. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 3797 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 3797 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░               29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░         2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░