Решение по делу № 2-2956/2021 от 02.06.2021

ДЕЛО №2-2956/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  20 сентября 2021 года                                                        г. Королев

      Королёвский городской суд Московской области в составе:

    судьи Коноваловой С.В.,

    при секретаре Стетюха Л.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Евгения Юрьевича к Кувабиной Юлии Анатольевне о взыскании убытков вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Черкашин Е.Ю. обратился в суд с иском к Кувабиной Ю.А. о взыскании убытков вследствие ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он в соответствии с паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства № является владельцем автомобиля <данные изъяты> с гос.номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу <адрес> принадлежащий истцу автомобиль был поврежден автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ответчику Ю.А. Кувабиной, а также находящимся под управлением Ю.А. Кувабиной. Факт ДТП и вина ответчика в указанном ДТП были установлены ОГИБДД по г.о. Королев МО (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, постановлением № по делу об административном правонарушении был установлен факт нарушения ответчиком обязанности по страхованию автогражданской ответственности, в связи с чем на ответчика был наложен штраф в соответствии с п.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Истец просит взыскать с Кувабиной Юлии Анатольевны в свою пользу компенсацию причиненных убытков в сумме 59 055 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 972 рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу <адрес> принадлежащий истцу автомобиль ДД.ММ.ГГГГ гос.номер № был поврежден автомобилем ДД.ММ.ГГГГ гос.номер №, принадлежащим ответчику Ю.А. Кувабиной, а также находящимся под управлением Ю.А. Кувабиной. Факт ДТП и вина ответчика в указанном ДТП были установлены ОГИБДД по г.о. Королев МО (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, постановлением № по делу об административном правонарушении был установлен факт нарушения ответчиком обязанности по страхованию автогражданской ответственности, в связи с чем на ответчика был наложен штраф в соответствии с п.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность виновника происшествия Кувабиной Ю.А. на момент происшествия застрахована не была, в связи с чем она самостоятельно несет ответственность перед истцом за причиненный ущерб.

В результате указанного происшествия транспортному средству истца автомобилю ДД.ММ.ГГГГ гос.номер № были причинены механические повреждения, зафиксированные в административном материале по факту происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор-заказ на работы № <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после указанного ДТП составляет 59055 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обоснованных возражений относительно указанного истцом размера ущерба не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Черкашина Е.Ю. о взыскании с Кувабиной Юлии Анатольевны в его пользу компенсации причиненных убытков в сумме 59055 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашина Евгения Юрьевича к Кувабиной Юлии Анатольевне – удовлетворить.

Взыскать с Кувабиной Юлии Анатольевны в пользу Черкашина Евгения Юрьевича компенсацию причиненных убытков в сумме 59055 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1972 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                С.В. Коновалова

           Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2021 года.