Решение по делу № 2а-2209/2019 от 27.03.2019

Дело № 2а-2209/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Гребенщиковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шамуратовой Лоле Шаниязовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шамуратовой Лоле Шаниязовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по совершению действий.

16 апреля 2019 года от административного истца ПАО «Вымпел-Коммуникации» в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Шамуратова Л.Ш., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от административного иска заявлен уполномоченным представителем административного истца Шабуровой Ю.В. добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» от требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шамуратовой Лоле Шаниязовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в полном объеме.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шамуратовой Лоле Шаниязовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по совершению действий прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ          *** Рќ.Рђ. Гребенщикова