Решение по делу № 2-4653/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

11 августа 2015 года <адрес>

Дело №

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре К.И. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сержанова А. В. к ОСАО "Ингосстрах" ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сержанова А. В. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сержанова А. В. страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 4848,86 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 62500 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сержанова А. В. страховое возмещение в размере 220816,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 6977,63 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 112908,43 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4320 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 540816 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Дело №

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре К.И. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сержанова А. В. к ОСАО "Ингосстрах" ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сержанов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в размере 36000 руб., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 220816,87 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб. Расходы на оценку в размере 10000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на оформление телеграмм в размере 626,50 руб. истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец сослался на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: <адрес> 19 км. с участием автомобиля БМВ 318, госномер Р055ВК116, под управлением и принадлежащеий на праве собственности Сержанову А.В. и автомобиля МАН, госномер О259УВ77, под управлением Богова А.И. и принадлежащий на праве собственности Дворникову В.В.

Виновником данного ДТП явился Богов А.И., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №ССС 0680090853, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности серии 1026 № от /дата/ с расширением лимита ответственности до 600000 руб.

Риск гражданской ответственности Сержанова А.В. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ССС № от /дата/

Истец, в рамках прямого возмещения убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако, ответчик страховую выплату не произвел. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила лимит страхового возмещения, что подтверждается отчетом №/ОУ-15С, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 340816,87 руб., истец также обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Оплата за подготовку отчета составила 10000 руб.

Истец Сержанов А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: <адрес> 19 км. с участием автомобиля БМВ 318, госномер Р055ВК116, под управлением и принадлежащеий на праве собственности Сержанову А.В. и автомобиля МАН, госномер О259УВ77, под управлением Богова А.И. и принадлежащий на праве собственности Дворникову В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ Богов А.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к убеждению, что в данном ДТП виновен именно Богов А.И.

Сержанов А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой возмещения по страховому случаю в рамках прямого возмещения убытков, направив по почте заявление о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы, установленные Правилами ОСАГО. Однако выплаты в установленный законом срок не последовало.

Сержанов А.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Дорожный юрист» с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета №/ОУ-15С стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 340816,87 руб. Оплата за подготовку отчета составила 10000 руб.

/дата/ Сержановым А.В. направлена в адрес СПАО «Ингосстрах» претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору ОСАГО, однако от страховщика ответа не последовало.

В соответствии с п.б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с /дата/ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от /дата/ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Поскольку между страхователем и страховщиком был заключен договор страхования /дата/, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 120000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 36000 руб.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от /дата/ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения возникло у страховщика - /дата/ На настоящий момент, выплаты страхового возмещения не последовало.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по исковым требованиям Сержанова А.В. к ответчику СПАО «Ингосстрах» было установлено, что страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения, возложенную на него в силу закона, надлежащим образом не исполнил, суд приходит к убеждению о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с /дата/ по /дата/ исходя из следующего расчета: 30 дн. (дней просрочки)х1200 руб. (1% от подлежащей страховой выплаты)..

Истцом заявлены требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» за ненадлежащее исполнение обязательства компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

/дата/ истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление о добровольном исполнении обязательства в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности серия 1026 № от /дата/

/дата/ истцом в адрес страховщика направлена претензия, с требованием исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору.

Однако ответчик оставил данные обращения истца без внимания.

Поскольку страховщик свои обязательства не исполнил, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 220816,87 руб., из расчета: 340816,87 руб. (сумма страхового возмещения, заявленная истцом) – 120000 руб. (лимит ответственности страховщика).

Истцом заявлены требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» за ненадлежащее исполнение обязательства компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от /дата/ № 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование Сержанова А.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке СПАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» не исполнено, со ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 62500 руб., из расчета: (120000 руб. (страховое возмещение)+5000 руб.(компенсация морального вреда))/2.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 112908,43 руб., из расчета: (220816,87 руб. (страховое возмещение)+5000 руб.(компенсация морального вреда))/2.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании пропорционально взысканным требованиям с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на отправление телеграмм в размере 626,50 руб., что в общей сложности составляет 11826,50 руб.

С ответчика СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма в размере 156000 руб., что составляет 41% от исковых требований. В связи с этим со СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4848,86 руб., из расчета: 11826,50 руб.(судебные расходы)/100х41%.

С ответчика ООО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 220816,87 руб., что составляет 59% от исковых требований. В связи с этим с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию судебные расходы в размере 6977,63 руб., из расчета: 11853,90 руб. (судебные расходы)/100х59%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сержанова А. В. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сержанова А. В. страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 4848,86 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 62500 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сержанова А. В. страховое возмещение в размере 220816,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 6977,63 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 112908,43 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4320 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 540816 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

В окончательной форме принято /дата/

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					ОСАО "Ингосстрах" <адрес>, стр. 2 ООО "Росгосстрах" 140102, МО, <адрес>
/дата/		№	2-4653/2015
На №		от
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ по делу по заявлению Сержанова А. В. к ОСАО "Ингосстрах" ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов Судья Кобызев В.А.