Решение по делу № 1-100/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-100\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 декабря 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя-помощника Павлово-Посадского прокурора Ермилова О.В., подсудимого Петрушина А.Е., подсудимого Новичкова С.П., защитника Лопина Д.А., защитника Ефремова С.В., защитника Волченковой Н.В., при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрушина Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.05.2013 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

12.02.2015 года Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.05.2016 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок до 11.02.2017 года;

04.03.2019 года Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. « г «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п.

« а, б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ;

Новичкова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрушин А.Е. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Петрушин А.Е., имея преступный умысел непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в неустановленное время в 2019 году, но до 00 часов 20 минут 24 июля 2019 года, точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, через закладку приобрел вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,11 грамма, которое он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 23 июля 2019 года до 00 часов 20 минут 24 июля 2019 года, точное время не установлено, Петрушин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО1. за денежные средства в размере 2000 рублей вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером.

24 июля 2019 года на 68 км автодороги Волга 1 – М7, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «LADA 217130» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., в котором в качестве пассажира следовал ФИО1. 24 июля 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых шорт, обнаружена и изъята пластиковая капсула с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 06 грамма; в заднем правом кармане джинсовых шорт пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,56 грамма.

23 августа 2019 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» обнаружен и изъят сверток из темной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма.

Таким образом, Петрушин А.Е. совершил незаконный сбыт вещества, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,11 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № № от 24.07.2019 года: представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2) массой, соответственно 0,56 г. и 0,06 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ.

Согласно заключению эксперта № № от 02.08.2019 года: 1., 2. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№ 1,2), массой, соответственно 0,54 г. и 0,04 г. содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты №№ 1,2).

Согласно заключению эксперта № № от 10.09.2019: 1-2. представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,49 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Нарктические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением правительства. При экспертизе было израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).

Он же (Петрушин А.Е.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 14 августа 2019 года до 16 часов 00 минут 17 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, Петрушин А.Е. находился во втором подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В то же время в том же месте Петрушин А.Е., во исполнении своего преступного намерения, умышлено из корыстных побуждений подошел к открытому окну колясочного помещения, через которое проник внутрь, откуда тайно похитил: перфоратор марки «Интерскол» неустановленной следствием модели стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт марки «Макалистер» неустановленной следствием модели, стоимостью 3 000 рублей; реноватор марки «Дексп» неустановленной следствием модели 6 000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО на общую сумму 15 000 рублей. После чего Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО., значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же (Петрушин А.Е.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

18 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Петрушин А.Е. совместно со своим знакомым Новичковым С.П. находился в <адрес> расположенном в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража расположенного на участке <адрес> принадлежащего ФИО3., с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е. вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., во исполнении совместного преступного намерения, подошли к вышеуказанному гаражу, ворота которого были приоткрыты, после чего, через открытые ворота, незаконно приникли в вышеуказанный гараж откуда тайно похитили велосипед марки «Мерида», модель MATTS J20 Girl (2015) принадлежащий ФИО3. стоимостью 13 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же (Петрушин А.Е.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период с 17 августа 2019 года по 19 августа 2019 года, более точного времени следствием не установлено Петрушин А.Е. совместно со своим знакомым Новичковым С.П. с разрешения ФИО4., находился на участке <адрес> расположенном в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «УАЗ-390994» государственный регистрационный знак № припаркованного на участке <адрес> принадлежащего ФИО4., с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е. вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., во исполнении совместного преступного намерения, подошли к открытой водительской двери вышеуказанного автомобиля и проникнув в салон автомобиля тайно похитили аккумулятор неустановленной следствием марки стоимостью 4 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб на общую сумму

4 000 рублей.

В период времени с 20 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено Петрушин А.Е. совместно со своим знакомым Новичковым С.П. с разрешения ФИО4., находился на участке <адрес> расположенном в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража расположенного на участке <адрес> принадлежащего ФИО4., с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е. вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., достоверно зная, где ФИО4. хранит ключи от вышеуказанного гаража, во исполнении совместного преступного намерения, подошли к вышеуказанному гаражу, где умышленно из корыстных побуждений ключом открыли ворота через которые незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: бензопилу марки «Штиль» неустановленной следствием модели, стоимостью 10 000 рублей, садовый электрический триммер марки «Викинг» неустановленной следствием модели, стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» неустановленной следствием модели, с двумя зарядными устройствами, стоимостью 6 000 рублей, точильный станок марки «Зубр», стоимостью 6 000 рублей, точильный станок, для заточки цепей для бензопил, марки «Штурм», стоимостью 2 300 рублей, паяльник для туб неустановленной следствием марки, стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу марки «Зубр» неустановленной следствием модели, стоимостью 5 200 рублей, страйкбольный автомат марки «Цыма», стоимостью 56 000 рублей, алюминиевую стремянку, стоимостью 5 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 500 рублей.

Он же (Петрушин А.Е.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 24 августа 2019 года до 25 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, Петрушин А.Е. находился в <адрес>, где увидел автомобиль марки «УАЗ-396255» государственный регистрационный номер №, припаркованный вблизи участка <адрес>, принадлежащий ФИО5., у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. В то же время в том же месте Петрушин А.Е., во исполнении своего преступного намерения, подошел к вышеуказанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета похожего на отвертку открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, и похитил аккумулятор неустановленный следствием марки, стоимостью 5 500 рублей. После чего Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В период времени с 15 августа 2019 года до 17 сентября 2019 года, более точного времени следствием не установлено Петрушин А.Е. совместно со своим знакомым Новичковым С.П. находился во втором подъезде <адрес>, где в колясочном помещении расположенном на первом этаже в вышеуказанном подъезде увидели два самоката марки «Roces» модели «S16-175-9R» принадлежащие ФИО6. и ФИО7., и у них возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных самокатов. с этой целью Петрушин А.Е. и Новичков С.П., вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Петрушин А.Е. и Новичков С.П., во исполнении совместного преступного намерения, через открытую дверь незаконно проникли в вышеуказанное колясочное помещение, откуда тайно похитили два самоката марки «Roces» модели «S16-175-9R» принадлежащие ФИО6. и ФИО7. стоимостью каждого 6 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей. После чего Петрушин А.Е. и Новичков С.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6. и ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму по 6000 рублей каждому.

Новичков С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

18 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Новичков С.П. совместно со своим знакомым Петрушиным А.Е. находился в <адрес> расположенном в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража расположенного на участке <адрес> принадлежащего ФИО3., с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е. вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., во исполнении совместного преступного намерения, подошли к вышеуказанному гаражу, ворота которого были приоткрыты, после чего, через открытые ворота, незаконно приникли в вышеуказанный гараж откуда тайно похитили велосипед марки «Мерида», модель MATTS J20 Girl (2015) принадлежащий ФИО3 стоимостью 13 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же (Новичков С.П.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период с 17 августа 2019 года по 19 августа 2019 года, более точного времени следствием не установлено Новичков С.П. совместно со своим знакомым Петрушиным А.Е. с разрешения ФИО4., находился на участке <адрес> расположенном в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «УАЗ-390994» государственный регистрационный знак № припаркованного на участке <адрес> принадлежащего ФИО4., с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е. вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., во исполнении совместного преступного намерения, подошли к открытой водительской двери вышеуказанного автомобиля и проникнув в салон автомобиля тайно похитили аккумулятор неустановленной следствием марки стоимостью 4 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же (Новичков С.П.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 20 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено Новичков С.П. совместно со своим знакомым Петрушиным А.Е. с разрешения ФИО4., находился на участке <адрес> расположенном в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража расположенного на участке <адрес> принадлежащего ФИО4., с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е. вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., достоверно зная, где ФИО4. хранит ключи от вышеуказанного гаража, во исполнении совместного преступного намерения, подошли к вышеуказанному гаражу, где умышленно из корыстных побуждений ключом открыли ворота через которые незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: бензопилу марки «Штиль» неустановленной следствием модели, стоимостью 10 000 рублей, садовый электрический триммер марки «Викинг» неустановленной следствием модели, стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» неустановленной следствием модели, с двумя зарядными устройствами, стоимостью 6 000 рублей, точильный станок марки «Зубр», стоимостью 6 000 рублей, точильный станок, для заточки цепей для бензопил, марки «Штурм», стоимостью 2 300 рублей, паяльник для туб неустановленной следствием марки, стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу марки «Зубр» неустановленной следствием модели, стоимостью 5 200 рублей, страйкбольный автомат марки «Цыма», стоимостью 56 000 рублей, алюминиевую стремянку, стоимостью 5 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 500 рублей.

В период времени с 15 августа 2019 года до 17 сентября 2019 года, более точного времени следствием не установлено Новичков С.П. совместно со своим знакомым Петрушиным А.Е. находился во втором подъезде <адрес>, где в колясочном помещении расположенном на первом этаже в вышеуказанном подъезде увидели два самоката марки «Roces» модели «S16-175-9R» принадлежащие ФИО6 и ФИО7., и у них возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных самокатов с этой целью Новичков С.П. и Петрушин А.Е., вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте Новичков С.П. и Петрушин А.Е., во исполнении совместного преступного намерения, через открытую дверь незаконно проникли в вышеуказанное колясочное помещение, откуда тайно похитили два самоката марки «Roces» модели «S16-175-9R» принадлежащие ФИО6 и ФИО7 стоимостью каждого 6 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей. После чего Новичков С.П. и Петрушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6. и ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО3., который на предварительном следствии пояснял, что у него в пользовании имеется дачный участок <адрес>. Данный участок оформлен на его тестя ФИО8, но фактически пользуется им только он, его жена ФИО9 и их дети. На данном участке расположен дачный дом, баня, хозяйственный блок и гараж. В гараже у него хранятся различные инструменты, а также 6 велосипедов. Вход в гараж осуществляется не со двора дома, а с дороги, расположенной на территории СНТ «Наука». В летний период в дачном доме, расположенном на вышеуказанном участке СНТ «Наука» проживает его жена с детьми. 24.08.2019 года в дневное время суток, более точное время он не помнит, к нему подошла его дочь ФИО10, 2010 года рождения и сказала, что не может найти в гараже свой велосипед марки «Мерида», модель MATTS J20 Girl (2015). Он зашел в гараж, осмотрел его и действительно не обнаружил велосипед марки «Мерида», модель MATTS J20 Girl (2015) белого цвета с фиолетовой надписью «Мерида» который был им приобретен весной 2016 года в магазине «Велострана.ру» на Ленинском проспекте г. Москвы за 16 500 рублей. У велосипеда были отличительные особенности потертости, царапины, но где именно, он назвать затрудняется, при помощи которых он сможет опознать. Также на нем установлен бортовой компьютер. При предъявлении, сможет его опознать. После этого он принял меры по его поиску, но они положительного результата не принесли. Последний раз он видел указанный велосипед вечером 17.08.2019 года, более точное время не помнит. Хочет пояснить, что, ворота гаража закрываются на встроенный замок, но иногда ворота на замок, дети не закрывают, так как замок тяжелый и закрыть им его тяжело. Так как на территории их <адрес>, у соседки с участка <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, он обратился к ней с просьбой просмотреть видеозапись, чтобы понять, кто взял указанный велосипед. Ему была предоставлена видеозапись, на которой 18.08.2019 года примерно в 18-00 подошли к его гаражу, ворота которого не были закрыты на ключ, с соседнего участка <адрес> подошли двое мужчин, зашли внутрь гаража. Через несколько секунд один из мужчин вышел на улицу, прикрыв ворота и стоя возле них, стал смотреть по сторонам. Через какое-то время на улицу вышел второй мужчина с велосипедом в руках. В это время первый мужчина, который стоял возле ворот, подошел к входу на соседний участок <адрес> и остановился, а второй мужчина сев на похищенный велосипед уехал в сторону выезда из <адрес> При этом первый мужчина видел все эти действия, а когда второй мужчина уехал, подбежал к воротам гаража, прикрыл их и убежал на соседний участок <адрес>. После просмотра видеозаписи, он узнал данных мужчин, их зовут Сергей и Артем, которые проживают на соседнем участке <адрес> В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. (т.1 л.д. 24-26);

показаниями потерпевшего ФИО4., который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании находится садовый участок <адрес>, расположенный в <адрес>. На данный садовый участок он приезжает постоянно, на протяжении длительного времени. Около двух лет у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ-390994», государственный регистрационный знак «№», защитного цвета, 2007 год выпуска. Данный автомобиль марки «УАЗ-390994», государственный регистрационный знак «№», защитного цвета, 2007 год выпуска находится на территории его садового участка, рядом с домом. Данный автомобиль он никогда не закрывает на ключ, сигнализации на данном автомобиле нет.

08.08.2019 года он весь день находился у себя на садовом участке <адрес>, расположенном в <адрес>, когда в первой половине дня, точного времени он не помнит, к нему в гости на несколько дней, чтобы отдохнуть приехали его знакомые Петрушин Артем Евгеньевич и Новичков Сергей Павлович. Данных людей он знает давно, на протяжении длительного времени. Так как ему необходимо было уехать по работе в г. Москва, то его знакомые остались одни у него дома. 18.08.2019 года он приехал из г. Москва к себе на садовый участок, где у него продолжали находиться знакомые Петрушин Артем Евгеньевич и Новичков Сергей Павлович. В этот момент к нему подошел Петрушин Артем и сказал, что он с Новичковым Сергеем взяли у него из автомобиля марки «УАЗ-390994», государственный регистрационный знак «№», защитного цвета, 2007 год выпуска на временное пользование аккумулятор, марку которого не помнит. Данный аккумулятор он приобретал в мае 2019 года за денежные средства в размере 4 500 рублей, на авторынке в г. Москва. Каких-либо документов на данный аккумулятор у него не осталось. 24.08.2019 года время он снова приехал на свой участок, где Петрушин Артем сказал ему, что они купили новый аккумулятор и установили в его автомобиль. Он сразу же посмотрел автомобиль, аккумулятор ему показался действительно новым, тогда он завел автомобиль и убедился, что аккумулятор полностью исправлен. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный аккумулятор был краденным. Откуда данный аккумулятор он у Новичкова Сергея и Петрушина Артема не спрашивал. О том, что данный аккумулятор был краденным, он не знал. Кто именно из них взял его аккумулятор не знает. В результате хищения принадлежащего ему аккумулятора общий ущерб составил в размере 4 000 рублей, что для него является незначительным. Гражданский иск по данному уголовному делу, он заявлять не желает. Возможно, исковые требования им будут позднее заявлены в суде.

С декабря 2016 года и по настоящее время он проживает в дачном доме, расположенном на участке <адрес>. Данный участок документально принадлежит его покойному деду ФИО11, однако, он вступает в наследство на данный участок и оформляет на него документы. На указанном участке у него расположены дом, баня, хозяйственная постройка, туалет, и гараж. Вход в гараж осуществляется через дверь, расположенную во дворе, ворота расположены со стороны дороги, которые возможно открыть только изнутри. Дверь гаража закрывается на встроенный замок. От гаража имеются два ключа, один находится при входе в дом в настенной ключнице, второй всегда при нем.

08.08.2019 года к нему приехали его знакомые Петрушин Артем Евгеньевич и Новичков Сергей Павлович, с которыми он знаком на протяжении 10 лет, для временного проживания. До этого они периодически приезжали к нему, и также оставались на некоторое время проживать. Сам он периодически уезжает в г. Москва по работе. 24 августа 2019 года в вечернее время, более точное время не помнит, от своего соседа с участка <адрес> ФИО3 ему стало известно, что у него похитили велосипед. 25.08.2019 года в первой половине дня, более точное время не помнит, от ФИО3 стало известно, что при просмотре видео он увидел, что кражу велосипеда из его гаража совершили его знакомые Петрушин Артем и Новичков Сергей. 25.08.2019 года около 13 часов 00 минут, более точное время не помнит, он пошел в свой гараж, который находится на дачном участке, осмотревшись, обнаружил пропажу следующего имущества: бензопилы «Штиль», оранжево-белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, купленной в 2014 году, тримера садового электрического «Викинг», белого цветы, стоимостью 5 000 рублей купленного в 2011 году, шуроповерта «Макита», зеленого цвета, с двумя зарядными устройствами, стоимостью 6 000 рублей купленного в 2015 году, точильного станка «Зубр», стоимостью 6 000 рублей купленного в 2018 году, точильного станка, для заточки цепей для бензопил, «Штурм», стоимостью 2 300 рублей купленного в 2018 году, паяльника для туб марки которого не помню, стоимостью 2 000 рублей купленного в июле 2019 года, циркулярной пилы «Зубр», серого цвета, стоимостью 5 200 рублей купленной в 2015 году, страйкбольного автомата фирмы «Цыма», черного цвета, стоимостью 56 000 рублей купленного в сентябре 2018 года, стремянки алюминиевой, стоимостью 5 000 рублей. Все вышеуказанное имущество было приобретено лично им. В последний раз он заходил в принадлежащий ему гараж 20.08.2019 года, и все вышеуказанное имущество было на месте. Кто похитил принадлежащие ему вещи, он сам не видел. Но после просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных у его соседей с участка <адрес> он увидел, что 21 августа 2019 года в 17 часов 45 минут из ворот его гаража, расположенного на его участке <адрес> выходят Петрушин Артем и Новичков Сергей, в руках которых находится принадлежащее ему имущество. У Артема в руках триммер, а Сергей за плечами держит объемный мешок с его инструментами. Выйдя из ворот его гаража, они направились в сторону выхода с территории <адрес>. Замок, входная дверь и ворота гаража повреждений не имеют. Петрушин Артем и Новичков Сергей знали, где в доме находятся ключи от гаража. Распоряжаться своим имуществом он им не разрешал. Вскоре от Петрушина Артема ему стало известно, что это они вдвоем похитили принадлежащее ему вышеуказанное имущество, которое сдали в скупку и получили за это денежные средства, которые потратили на собственные нужды. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на сумму 97 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

(т.1 л.д. 159-161, т. 3 л.д. 147-151);

показаниями потерпевшего ФИО6., который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. Имеет в собственности самокат для взрослых марки «Roces» модель «S16-175-9R» серого цвета, алюминиевый, складной, с колесами диаметром 175 мм, который он приобретал в 2018 году за 6 000 рублей. Указанный самокат на протяжении всего времени хранил в колясочном помещении, расположенном во втором подъезде дома по адресу: <адрес>. Колясочное помещение, расположено на первом этаже и представляет из себя участок местности размерами 15 м2, огороженный забором из металлического прута с металлической дверью из прута. Колясочное помещение на замок не закрывается. Вход в подъезд осуществляется через дверь с домофоном, который работает исправно. Последний раз пользовался самокатом 15 августа 2019 года, около 18 часов 00 минут, когда ставил его в указанное выше помещение в подъезде. Затем он самокатом не пользовался и не обращал внимания, находится ли он на своем месте или нет. После этого 04 сентября 2019 года он улетел на отдых и вернулся 17 сентября 2019 года. В этот день около 14 часов 00 минут он зашел в колясочное помещение и не обнаружил там своего самоката. Стоимость самоката в настоящее время оценивает в 6 000 рублей, так как он находился в отличном состоянии, считает, что ему причинен значительный материальный ущерб, так как на иждивении он имеет двух малолетних детей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, на сумму 6 000 рублей, документов и чеков на похищенный самокат у него не сохранилось, предоставить не сможет. (т.2 л.д. 246-248);

показаниями потерпевшего ФИО7., который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. Имеет в собственности самокат для взрослых марки «Roces» модель «S16-175-9R» черно-красного, алюминиевый, складной, с колесами диметром 175 мм, который он приобретал в 2018 году за 6 000 рублей. Указанный самокат на протяжении всего времени хранил в колясочном помещении, расположенном во втором подъезде дома по адресу: <адрес>. Колясочное помещение, расположено на первом этаже и представляет из себя участок местности размерами 15 м2, огороженный металлическим прутом с металлической дверью из прута. Колясочное помещение на замок не закрывается. Вход в подъезд осуществляется через дверь с домофоном, который работает исправно. Последний раз пользовался самокатом 16 августа 2019 года, около 19 часов 00 минут, когда ставил его в указанное выше помещение в подъезде. Затем он самокатом не пользовался и не обращал внимания, находится ли он на своем месте или нет. После этого 20 сентября 2019 года, около 12 часов 00 минут он зашел в колясочное помещение и не обнаружил там своего самоката. Стоимость самоката в настоящее время оценивает в 6 000 рублей, так как он находился в отличном состоянии, считает, что ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, при этом он имеет на иждивении двух малолетних детей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, документов и чеков на самокат у него не сохранилось предоставить не сможет. (т.3 л.д. 4-6);

показаниями потерпевшего ФИО., который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на втором этаже вышеуказанного дома. На первом этаже в вышеуказанном подъезде расположено колясочное помещение, представляющее собой отдельную комнату для хранения велосипедов, колясок, самокатов, и всякого имущества. Имеется дверь, которая закрывается на врезной замок, изнутри помещения замок можно открыть без ключа. Замок на двери самозахлопывающийся. У него имеются электроинструменты, которыми он пользовался вечером 14 августа 2019 года. В этот же день около 18 часов 00 минут он закончил работу и положил электроинструмент в колясочное помещение на стол. Когда выходил, то захлопнул за собой дверь, и она закрылась на замок. Через несколько дней, а именно: 17 августа 2019 года около 16 часов 00 минут он зашел в колясочное помещение, чтобы забрать свой инструмент, но на месте инструмента не было, в связи с чем им было написано заявление в полицию. Из колясочного помещения пропал перфоратор марки «Интерскол», точной модели не помнит, стоимостью 6 000 рублей, который приобретался в 2019 году; шуруповерт марки «Макалистер», точной модели не помнит, стоимостью 3 000 рублей приобретался в 2018 году; реноватор марки «Дексп» стоимостью 6 000 рублей приобретался в 2018 году. Документов и чеков на похищенное имущество не сохранилось. В результате кражи, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Наказание подсудимых он оставляет на усмотрение суда;

показаниями потерпевшего ФИО5., который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется земельный участок <адрес> расположенный в <адрес>. На данном участке у него расположен дачный дом, в котором он часто бывает. Так же в собственности у него имеется автомобиль марки «УАЗ 366255», государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль он паркует у садового участка <адрес>, свой автомобиль он паркует у данного участка потому, что там есть место, где можно развернуться. Около его участка узкий проезд и припарковать автомобиль не возможно. Утром 25 августа 2019 года точного времени не помнит, он пошел к своему автомобилю, и обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта. Он посмотрел под водительское сиденье и не обнаружил аккумулятора черного цвета, марки «Автофан». Данный аккумулятор он приобретал в 2018 году за

6 500 рублей. В настоящее время он его оценивает в 5 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает. Данный аккумулятор он сможет опознать, по цвету форме, названию. Аккумулятор черного цвета, сверху имеется пластиковая ручка черного цвета. Так же на верхней части имеется наклейка, на которой указана марка аккумулятора «Автофан» модель «60Ah» а так же технические характеристики. На лицевой стороне аккумулятора тоже имеется наклейка, на которой указана марка аккумулятора «Автофан» модель «Ah» а так же нарисована машина. Дно аккумулятора имеет загрязнения и царапины, полукруглой формы. Также на ручке аккумулятора имеется потертость округлой формы. По данным признакам он сможет опознать принадлежащий ему аккумулятор. Документов и чеков на аккумулятор у него не сохранилось, предоставить не сможет. Более из автомобиля не чего пропало, никаких повреждений на автомобиле нет. (т.2 л.д. 172-174);

показаниями свидетеля ФИО12., который на предварительном следствии пояснял, что он работает продавцом-оценщиком в магазине-скупке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность по приему поддержанных вещей у населения, их оценку и последующую реализацию вышеуказанных вещей. 20 августа 2019 года, он находился на рабочем месте, во второй половине дня, более точное время не помнит, в скупку пришел молодой человек, который принес с собой велосипед марки «Мерида» модели «MATTS J20», и сообщил, что намерен продать данный велосипед и пояснил, что вышеуказанный велосипед принадлежит ему. Также мужчина предоставил свой паспорт. Он сверил фото в паспорте с данным гражданином. Им оказался Петрушин Артем Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Петрушин А.Е. предоставил ему вышеуказанный велосипед для его оценки. Он спросил у Петрушина А.Е. про документы на данный велосипед. На что он ему ответил, что документы на велосипед не сохранились. Осмотрев велосипед марки «Мерида» модели «MATTS J20» он согласился его купить за 2 500 рублей. Петрушина А.Е. такая цена устроила, после чего он передал ему денежные средства, а он оставил вышеуказанный велосипед. Также им был составлен закупочный акт о приобретение у Петрушина А.Е., велосипеда марки «Мерида» модели «MATTS J20». После покупки у Петрушина А.Е. вышеуказанного велосипеда, он был реализован. Журнал о продажи реализованного товара они не ведут. Также хочет пояснить, что закупочный акт в скупке оформляется таким образом: они делают ксерокопию паспорта гражданина, который сдает товар на продажу, и на этой же копии на лицевой стороне делают письменную отметку о сданном товаре и дате сдачи товара. К своему допросу прилагает закупочный акт о приобретении у Петрушина А.Е. вышеуказанного имущества.

21 августа 2019 года, он находился на рабочем месте, во второй половине дня, более точное время не помнит, в скупку пришел молодой человек, который принес с собой бензопилу «Штиль», триммер садовый электрический «Викинг», шуруповерт «Макита» с двумя зарядными устройствами, точильный станок «Зубр», точильный станок для заточек цепей для бензопил «Штурм», паяльник (аппарат для сварки труб), циркулярную пилу «Зубр», стремянку аллюминивую, и сообщил, что намерен продать данный инструмент и пояснил, что вышеуказанный инструмент принадлежит ему. Также мужчина предоставил свой паспорт. Он сверил фото в паспорте с данным гражданином. Им оказался Петрушин Артем Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Петрушин А.Е. предоставил ему вышеуказанный инструмент для его оценки. Он спросил у Петрушина А.Е. про документы на весь инструмент. На что он ему ответил, что документы не сохранились. Осмотрев бензопилу «Штиль», триммер садовый электрический «Викинг», шуруповерт «Макита» с двумя зарядными устройствами, точильный станок «Зубр», точильный станок для заточек цепей для бензопил «Штурм», паяльник (аппарат для сварки труб), циркулярную пилу «Зубр», стремянку аллюминивую, он согласился все это купить. В настоящее время, цену, за которую приобрел вышеуказанный инструмент у Петрушина А.Е., не помнит. Петрушина А.Е. устроила цена, которую ему предложил, после чего он передал ему денежные средства, а тот оставил вышеуказанный инструмент. Также им был составлен закупочный акт о приобретение у Петрушина А.Е., инструмента, а именно: бензопилу «Штиль», триммер садовый электрический «Викинг», шуруповерт «Макита» с двумя зарядными устройствами, точильный станок «Зубр», точильный станок для заточек цепей для бензопил «Штурм», паяльник (аппарат для сварки труб), циркулярную пилу «Зубр», стремянку аллюминиевую. После покупки у Петрушина А.Е. вышеуказанного инструмента, он был реализован. Журнал о продажи реализованного ими товара они не ведут. Также хочет пояснить, что закупочный акт в их скупке оформляется таким образом: они делают ксерокопию паспорта гражданина, который сдает товар на продажу, и на этой же копии на лицевой стороне делают письменную отметку о сданном товаре и дате сдачи товара. К своему допросу прилагает закупочный акт о приобретение у Петрушина А.Е. вышеуказанного имущества.

22 августа 2019 года, он находился на рабочем месте, во второй половине дня, более точное время не помнит, в скупку пришел молодой человек, который принес с собой два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R» один самокат серого цвета, а второй самокат черно-красного цвета, и сообщил, что намерен продать данные вещи. Также этот мужчина предоставил свой паспорт. Посмотрев паспорт мужчины, он убедился, что перед ним находится именно тот человек, которому принадлежит паспорт. Тут он узнал, что данного мужчину звать Петрушин Артем. После этого он сообщил Петрушину А.Е., что необходимо продаваемые вещи сначала оценить и Петрушин А.Е. предоставил ему два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R». Осмотрев два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R», он спросил у Петрушина А.Е., не ворованные ли данный вещи и тот заверил, что два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R» принадлежат ему. Продает он данные вещи, так как ему нужны деньги, документов на продаваемые им вещи у него не сохранилось. Он согласился купить два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R» за 1 200 рублей, а именно: за каждый самокат он согласился оплатить 600 рублей. Петрушин А.Е. с данной суммой, за представленные им два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R» согласился и после этого он передал Петрушину А.Е. деньги в сумме

1 200 рублей, а Петрушин А.Е. передал ему два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R».Также поясняет, что когда они приобретают у населения вещи, делают копию паспорта человека, который сдает вещь. Копию паспорта они заверяют печатью <данные изъяты>, так же на копии паспорта он собственноручно пишет название вещей приобретенных у гражданина. Также в этот раз он снял копию паспорта Петрушина А.Е., заверил ее печатью <данные изъяты> а также написал, что было сдано им, а именно: два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R». После продажи вышеуказанных вещей Петрушин А.Е. ушел из торгового павильона «Скупка». Приобретенные им у Петрушина А.Е. два самоката марки «Roces» модель «S16-175-9R» были после проданы в торговом павильоне «Скупка» через некоторое время, но кому не знает, так как они не ведут сведений, кому продаются вещи, которые приобретают у населения. Копию паспорта Петрушина А.Е. заверенная печатью <данные изъяты> о приобретении у Петрушина А.Е. двух самокатов марки «Roces» модель «S16-175-9R» сохранился, и он просит ее приобщить к протоколу его допроса в качестве свидетеля. (т.1 л.д. 112-114, 224-226, т2 л.д. 238-240);

показаниями свидетеля ФИО13., который на предварительном следствии пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть свой магазин «Комиссионка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он работает продавцом-оценщиком. В магазине осуществляется покупка и продажа у населения предметов бытового значения, инструментов различной бытовой техники в исправном состоянии. 12 августа 2019 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Комиссионка» по вышеуказанному адресу. Примерно в первой половине дня 12 августа 2019 года, более точное время не помнит, в магазин пришел молодой человек, который показал ему страйкбольный автомат «АКА-47» и сказал, что хочет его продать. Он посмотрел страйкбольный автомат «АКА-47», он был в рабочем состоянии и оценил его в 3 000 рублей. После этого он попросил показать паспорт, так как без предъявления паспорта у них в магазине товар не принимается. Данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя Петрушина Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сделал ксерокопию с его паспорта, после чего оформил закупочный акт о покупке страйкбольного автомата «АКА-47» и передал молодому человеку за него денежные средства в сумме 3 000 рублей. Получив деньги, молодой человек ушел. О том, что страйкбольный автомат «АКА-47» был похищен, он не знал, так как молодой человек при сдаче автомата, пояснил, что он принадлежит ему. В настоящее время страйкбольный автомат «АКА-47» продан, но кому именно, не знает, так как база покупателей в магазине не ведется. К допросу прилагает закупочный акт о покупке магазином <данные изъяты> страйкбольного автомата «АКА-47». (т.1 л.д. 204-206);

показаниями свидетеля ФИО14., который на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в должности инспектора 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

23 июля 2019 года около 23 часов 20 минут при несении службы совместно со старшим инспектором 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО15., на 68 км автодороги Волга 1 М7, был остановлен автомобиль марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Данный автомобиль двигался в направлении со стороны <адрес>, данный автомобиль был остановлен в связи с неисправной работой световых приборов, а именно не горела передняя блок-фара. В ходе проверки документов было замечено, что водитель данного автомобиля ФИО2. сильно нервничал и по внешним признакам ФИО2. находился в состоянии опьянения, а именно: у него было нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. На ФИО2. был собран административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего было принято решение провести досмотр вышеуказанного транспортного средства. Ими (сотрудниками ДПС) были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего ст. инспектор 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО15. разъяснил всем их права. Далее ФИО15. в присутствии двоих приглашенных мужчин в качестве понятых и в присутствии ФИО2. 23.07.2019 года в 23 часа 55 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, однако, никаких запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, обнаружено не было. Двое вышеуказанных мужчин, приглашенными нами в качестве понятых, уехали. После чего было принято решение о личном досмотре пассажира вышеуказанного автомобиля, который сидел на переднем сидении вышеуказанного автомобиля, который представился ФИО1., так как в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства ФИО1. сильно нервничал и по внешним признакам ФИО1. находился в состоянии опьянения, а именно: у него было нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем 24.07.2019 года ФИО1. был приглашен в служебный автомобиль для проведения личного досмотра ФИО1., куда также были приглашены двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. После чего 24.07.2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двоих приглашенных мужчин был произведен личный досмотр пассажира вышеуказанного автомобиля ФИО1. и досмотр его личных вещей. Перед началом личного досмотра, ФИО15. был задан вопрос ФИО1. про имеющиеся у ФИО1. при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ничего не ответил. Далее в ходе личного досмотра ФИО1., ФИО15. в присутствии двоих приглашенных мужчин, в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1. в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, была обнаружена пластиковая капсула с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри; а в правом заднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1., был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные у ФИО1. пластиковая капсула с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета; и в правом заднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1., полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, были ФИО15 изъяты в присутствии понятых, и упакованы в конверт, который был закрыт, заклеен, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями понятых, ФИО1. и подписью ФИО15 Также в ходе личного досмотра в левой руке ФИО1 был обнаружен и впоследствии ФИО15 изъят сотовый телефон темно-синего цвета марки «Huawei» с сим картой сотового оператора Теле-2. Сотовый телефон марки «Huawei» с сим картой сотового оператора Теле-2, был упакован во второй конверт, который был закрыт, заклеен, заверен подписями понятых, подписью ФИО1 и подписью ФИО15 После изъятия вышеуказанных веществ и телефона, ФИО1 пояснил, что капсулу и пакет с веществами внутри он нашел в <адрес> и хранил для личного потребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, фотосъемка не производилась. Впоследствии с ФИО1 было взято объяснение по указанному выше факту, с понятых также было взято объяснение. Данная информация по факту того, что у ФИО1 было обнаружено вещество, предположительно наркотическое, была передана в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский». Через некоторое время к ним подъехали двое сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский»: ст. оперуполномоченный ГНК подполковник полиции ФИО16 и эксперт отделения по ЭКО ФИО17., к составлению процессуальных документов данные двое сотрудников полиции не привлекались. По приезду данных сотрудников полиции, ст. оперуполномоченным ГНК ФИО16 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических, психотропных веществ, а также алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был доставлен в <адрес>, для медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. (т.2 л.д. 10-11);

показаниями свидетеля ФИО2., который на предварительном следствии пояснял, что 23 июля 2019 года около 23 часов 20 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак № на <адрес> в направлении со стороны <адрес>, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД пояснил ему, что причиной остановки была неисправная работа световых приборов, а именно: не горела передняя блок-фара. Затем сотрудник ДПС ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль для проверки документов. В ходе проверки документов он сильно нервничал и сотрудник ДПС ГИБДД это заметил. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После чего сотрудник ДПС ГИБДД собрал на него административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего сотрудником ДПС ГИБДД было принято решение провести досмотр его вышеуказанного автомобиля. Сотрудниками ДПС были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил всем их права. Далее сотрудник ДПС ГИБДД в его присутствии и в присутствии двоих приглашенных мужчин в качестве понятых 23.07.2019 года в 23 часа 55 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, однако, никаких запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, обнаружено не было. После чего двое вышеуказанных мужчин, приглашенные в качестве понятых, уехали. Хочет добавить, что с ним в это время, а именно когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, в его машине ехал пассажир ФИО1, с которым в <адрес> они проводили строительные работы и он перевозил ФИО1 из <адрес>. После чего было принято решение о личном досмотре пассажира вышеуказанного автомобиля ФИО1., так как в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства ФИО1 сильно нервничал и по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно у него нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем 24.07.2019 года ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для проведения личного досмотра ФИО1., куда также были приглашены двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. После чего 24.07.2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двоих приглашенных мужчин был произведен личный досмотр пассажира ФИО1 и досмотр его личных вещей. Перед началом личного досмотра, сотрудник ДПС ГИБДД задал вопрос ФИО1 про имеющиеся у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двоих приглашенных мужчин, в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, была обнаружена пластиковая капсула с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета растительного происхождения внутри; а в правом заднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1., был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета растительного происхождения внутри. Обнаруженные у ФИО1 пластиковая капсула с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета растительного происхождения внутри; и в правом заднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1., полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета растительного происхождения внутри, были сотрудником ДПС ГИБДД изъяты в присутствии понятых, и упакованы в конверт, который был закрыт, заклеен, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями понятых, ФИО1 и подписью сотрудника ДПС ГИБДД. Также в ходе личного досмотра в левой руке ФИО1 был обнаружен и впоследствии сотрудником ДПС ГИБДД изъят сотовый телефон темно-синего цвета марки «Huawei» с сим картой сотового оператора Теле-2. Сотовый телефон марки «Huawei» с сим картой сотового оператора Теле-2, был упакован во второй конверт, который был закрыт, заклеен, заверен подписями понятых, подписью ФИО1 и подписью сотрудника ДПС ГИБДД. После изъятия вышеуказанных веществ и телефона, ФИО1 пояснил, что капсулу и пакет с веществами внутри он нашел в <адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, фотосъемка не производилась. Впоследствии с ФИО1 было взято объяснение по указанному выше факту, с понятых также было взято объяснение. После чего к ним подъехали еще сотрудники полиции, по приезду данных сотрудников полиции, сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических, психотропных веществ, а также алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 повезли в <адрес>, для медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Добавляет, что откуда у ФИО1 вышеуказанные запрещенные вещества он пояснить не может, так как не знает. (т.2 л.д. 14-15);

показаниями свидетеля ФИО1., который в судебном заседании пояснил, что он знает подсудимых, причин для их оговора не имеет. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Наркотическое средство он впервые попробовал в мае 2019 года, при каких обстоятельствах, не помнит. С мая 2019 года он употреблял наркотическое средство амфетамин и другие наркотические средства, название которых не помнит. Наркотики он обычно приобретал через закладки. У него есть знакомый Петрушин Артем Евгеньевич, проживающий по адресу: <адрес>. С Петрушиным он знаком около двух лет, они поддерживаем приятельские отношения, раньше гуляли в одной компании. В настоящее время не общаются. Общение прекратилось где-то в конце июля 2019 года, после того, как девушка Петрушина по имени ФИО18, сказала ему, что он куда-то уехал, и они перестали с ним созваниваться. Ему известно, что Петрушин Артем употребляет наркотические средства, также при необходимости, у него можно приобрести наркотик. Ранее он неоднократно покупал у Петрушина наркотик. Когда ему было необходимо приобрести наркотик, он звонил на абонентский номер, которым пользуется Петрушин– №, и договаривался с ним о встрече. Если Петрушин говорил, что к нему можно прийти, он приезжал к нему домой и покупал наркотик. Когда он не мог дозвониться до Петрушина, он звонил на абонентский номер телефона его девушки по имени ФИО18, которая пользуется абонентским номером № и спрашивал где находится Петрушин Артем. Ольга либо звала Петрушина к телефону, либо после его звонка ей, он сразу перезванивал. На тот момент он пользовался только абонентским номером сотовой связи «Теле2» - №.

23.07.2019 года, до обеда, точное время не помнит, он приехал по месту жительства Петрушина Артема, в <адрес>. По приезду Петрушин пригласил его в квартиру. Они немного пообщались на кухне, в ходе беседы Петрушин сказал, что у него есть наркотик, под сленговым названием «Соль» и он готов его продать. У него при себе было мало денег, он их предложил Петрушину за наркотик, тот согласился. Сколько денег он отдал Петрушину, не помнит. За те деньги, которые он отдал Петрушину, тот передал пластиковую капсулу с наркотическим средством внутри и полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством внутри. Полимерный пакет и пластиковую капсулу, Петрушин взял со стола на кухне, где они сидели. Девушка Петрушина по имени ФИО18 в то время пока Петрушин передавал капсулу и пакетик с наркотиком, находилась в квартире, возможно, также на кухне, но точно уже не помнит. После того, как Петрушин передал полимерный пакетик и капсулу с наркотиком, он часть наркотического средства смешал с табаком и выкурил в квартире у Петрушина. Посидев некоторое время в гостях у Петрушина, за ним заехал знакомый ФИО2, и они с ним поехали в <адрес>. Данилов ехал с работы из <адрес> домой в <адрес>. Чтобы ему не ехать самостоятельно в <адрес>, он попросил ФИО2 забрать его, когда тот поедет домой. По дороге, автомобиль марки «Лада Приора» под управлением ФИО2 остановили сотрудники полиции. ФИО2 пригласили в автомобиль «Газель», для проверки документов. Он в это время оставался в машине. Спустя несколько минут, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Он предъявил сотруднику ДПС ГИБДД паспорт гражданина РФ. После чего сотрудник ДПС ГИБДД попросил его выйти из принадлежащего ФИО2 автомобиля, так как будет проводиться досмотр данного автомобиля. При разговоре с сотрудником ГИБДД, он нервничал, и они обратили внимание, на то, что у него имеются признаки опьянения. Далее в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, его пригласили в служебный автомобиль ДПС, расположенный у <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. Перед началом личного досмотра, сотрудником ДПС ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества. Он ничего не ответил, так как не хотел признаваться, в том, что при себе имеется наркотик. В ходе его личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем была обнаружена пластиковая капсула с находящимся в ней порошкообразным веществом, а в правом заднем кармане, джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые он приобрел у Петрушина Артема. Данные предметы были изъяты у и упакованы надлежащим образом. После того, как при нем были обнаружены полимерный пакет с веществом и капсула с веществом, его доставили в Павлово-Посадский отдел полиции для дальнейшей проверки. Также его отвезли на освидетельствование на установление состояния опьянения. По факту изъятия у него наркотических средств, было возбуждено уголовное дело в отделе дознания МО МВД России «Павлово-Посадский», в ходе которого он пояснял, что наркотическое средство, приобрел у своего знакомого Петрушина Артема.

23.08.2019 года он находился дома по месту регистрации, к нему домой приехали сотрудники полиции и показали постановление о производстве обыска в доме по месту его проживания и регистрации. В ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из темной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Данный сверток из темной липкой ленты, он приобрел примерно за месяц до того как меня задержали сотрудники полиции. Сверток из темной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, он приобрел также у Петрушина Артема примерно за 2 000 рублей. Петрушина Артема он сможет опознать по следующим признакам: на вид ему 20-25 лет; ростом около 170 см; худощавого телосложения; волосы светлые короткостриженные; на шее татуировка в виде иероглифа; под глазом слева татуировка в виде доллара; лицо овальной формы, уши торчат. Если он увидит, то сможет опознать Петрушина по указанным признакам;

показаниями свидетеля ФИО18., которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее был сожитель Петрушин Артем Евгеньевич, с которым они вместе жили в квартире по месту ее регистрации. В июне 2019 года, она вместе с Петрушиным в <адрес> стала снимать квартиру. Они жили по адресу: <адрес>. В середине июля, точную дату не помнит, она и Петрушин, поругались, что послужило причиной конфликта, пояснить не может. Однако, после данного конфликта они решили разойтись и она стала проживать по месту своей регистрации. В настоящее время она с Петрушиным отношений не поддерживает. Она не знала о том, что Петрушин употребляет наркотические средства, но догадывалась об этом. Так как к Петрушину в их квартиру в <адрес> постоянно приходили какие-то люди, с которыми он общался на кухне, после их визитов на кухне чувствовался сильный неприятный запах, напоминающий запах пластмассы. Когда она спрашивала у Петрушина, что это за противный запах, он ей говорил, что это пахнет сигаретами. Она сама курит сигареты и знает запах табака, пахло совершенно по-другому. Никаких предметов, которые бы свидетельствовали о том, что Петрушин занимается распространением наркотиков в квартире, не видела, единственное, на что она обращала внимание, большое количество мотков изоленты разных цветов, хотя дома данной изолентой Петрушин не пользовался. Также она замечала, странное поведение её сожителя Петрушина, иногда без видимой на то причины, Петрушин вел себя агрессивно, иногда уходил куда-то без объяснения причины. У ее сожителя Петрушина Артема был знакомый ФИО1, который неоднократно приходил к ним в квартиру и они с Петрушиным общались между собой на кухне. Последний раз Чуланов был у них в квартире на <адрес>, где–то в середине июля 2019 года, точную дату не помнит. В этот день, он также некоторое время вместе с Петрушиным сидел на кухне, после чего ушел. Чаще всего, Чуланов звонил на личный номер Петрушина, который пользовался абонентским номером–№, но иногда ФИО1 звонил и на мой телефон, просил позвать Артема или просил ему передать, что заедет в определенное время. В середине августа, как ей кажется 25 числа, Петрушина задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении краж, после чего в отношении Петрушина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (т.2 л.д. 95-97).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО3., ФИО4., ФИО6., ФИО7., ФИО5., свидетелей: ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО2., ФИО18., в связи с их неявкой в судебные заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № № от 18.09.2019 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № №, возбужденного в отношении ФИО1. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ выявлен факт незаконного сбыта Петрушиным Артемом Евгеньевичем наркотических средств. (т.2 л.д. 1);

протоколом досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 24.07.2019, согласно которого 24.07.2019 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт обнаружена и изъята пластиковая капсула с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В заднем правом кармане джинсовых шорт полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом руке находился сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2». (т.2 л.д. 5);

справкой об исследовании № № от 24.07.2019 года: «представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2) массой, соответственно 0,56 г. и 0,06 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ».

(т.2 л.д. 6-7);

заключением эксперта № № от 02.08.2019 года: «1., 2. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№ 1,2), массой, соответственно 0,54 г. и 0,04 г. содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты №№ 1,2)». (т.2 л.д. 8-9);

протоколом обыска (выемки) от 23.08.2019 года, согласно которого в ходе обыска в <адрес> на кухне на столе обнаружен и изъят сверток из темной липкой ленты, внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри добровольно выданный ФИО1., а также изъят мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле-2». (т.2 л.д. 17-18);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, пробирка, магнит, упакованные в конверт, с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1., лица производившего досмотр, оклеенный с 2х сторон 2-мя отрезками бумаги белого цвета с 2-мя оттисками печати «3/69» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с датами и подписями эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта, из него извлечено два полимерных пакета с пазовой застежкой, пробирка, магнит. Внутри в двух полимерных пакетах находится кристаллическое вещество белого цвета. Один полимерный пакет с пазовой застежкой, размером 8,4х5 см, второй пакет- 7,4х4см. Пробирка выполнена из материала, похожего на полипропилен, пробирка с захлопывающейся крышкой, длиной 4,1 см, пробирка пуста, маркировочные обозначения на пробирке отсутствуют. Магнит, диаметром 1 см, серебристого цвета, маркировочные обозначения на магните отсутствуют. После осмотра наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, пробирка, магнит, помещены обратно в тот же (первоначальный) конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском штампа «ОД МО МВД России «Павлово-Посадский».Согласно справки об исследовании № № от 24 июля 2019 года: «Представленные на исследование вещества (объекты №№1, 2), массой соответственно 0,56 г. и 0,06 г, содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № №. Масса наркотических средств составила 0,56 г и 0,06 г соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ». Согласно заключения эксперта № № от 02 августа 2019 года: «В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№ 1, 2), массой соответственно, 0,54 г и 0,04 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотических средств составила 0,54 г и 0,04 г соответственно. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№ 1,2)». (т.2 л.д. 37-38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, пробирка, магнит, упакованные в конверт. Хранятся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский». (т.2 л.д. 39, 33, 41);

заключением эксперта: «1-2. представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,49 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением правительства. При экспертизе было израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1)». (т.2 л.д. 43-44);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованного в полимерный пакет с пазовой застежкой, темной липкой ленты, полимерного пакета с пазовой застежкой, полимерного пакета с пазовой застежкой, упакованные в конверт белого цвета, с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № №», оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с датой и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта, из него извлечено три полимерных пакета с пазовой застежкой, темная липкая лента. Внутри полимерного пакета, размером 9,5х5,7 см находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета. Второй полимерный пакет с пазовой застежкой, размером 7х4,2 см, третий пакет- 7,6х4,2см, второй и третий полимерные пакеты с пазовой застежкой пустые. Липкая лента черного цвета, длиной 9,7 см. Маркировочные обозначения на вышеуказанных трех полимерных пакетах с пазовой застежкой и липкой ленте отсутствуют. После осмотра наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, 9,5х5,7 см, полимерный пакет с пазовой застежкой, размером 7х4,2 см, полимерный пакет с пазовой застежкой, размером 7,6х4,2 см, липкая лента черного цвета, длиной 9,7 см помещены обратно в тот же (первоначальный) конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском штампа «ОД МО МВД России «Павлово-Посадский». Согласно заключения эксперта № № от 10 сентября 2019 года: «Представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой соответственно, 0,49 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. При экспертизе было израсходовано по 0,02 г вещества (объект № 1)». (т.2 л.д. 45-46);

постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, 9,5х5,7 см, полимерный пакет с пазовой застежкой, размером 7х4,2 см, полимерный пакет с пазовой застежкой, размером 7,6х4,2 см, липкая лента черного цвета, длиной 9,7 см, упакованные в конверт. Хранится в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский».

(т.2 л.д. 47, 48-49);

детализацией абонентских номеров, согласно которой ФИО1., абонентский номер № созванивался с Петрушиным А.Е. (абонентский номер №, №) и его девушкой ФИО18 (абонентский номер №). (т.2 л.д. 55-74, 75-82, 83);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО1 на фотографии № 1 опознал Петрушина А.Е., у которого 23.01.2019 года приобрел наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое было в капсуле и в полимерном пакете. Также ранее он приобрел у него в начале июля 2019 года наркотическое средство, которое было изъято у него дома в ходе обыска, которое он сдал лично. Опознал его по форме лица, по выражению лица, форме ушей и телосложению. (т.2 л.д. 84-89);

заявлением ФИО., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 14.08.2019 года до 16 часов 00 минут 17.08.2019 года незаконно проникло в колясочное помещение второго подъезда <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. (т.3 л.д. 75);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено колясочное помещение в подъезде № 2 <адрес>. ( т.3 л.д. 78-81);

иными документами: копия паспорта Петрушина А.Е., заверенная печатью <данные изъяты> на которой указаны наименования товаров сданных Петрушиным А.Е.; справка <данные изъяты> согласно которой стоимость перфоратора марки «Интерскол» составляет 6 000 рублей, стоимость шуруповерта марки «Макалистер» составляет 3 000 рублей, стоимость реноватора марки «Дексп» составляет 6 000 рублей.

(т.3 л.д. 99-100, 102);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Петрушин А.Е. показал, что находясь во втором подъезде <адрес>, через окно проник в колясочное помещение, откуда тайно похитил электроинструменты. (т.3 л.д. 113-119);

заявлением ФИО3., из которого следует, что он просит привлечь лиц, которые 18.08.2019 года примерно в 18 часов 00 минут из гаража, расположенного у дачного <адрес> принадлежащий ему велосипед марки «Merida» причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.. (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж на участке <адрес>. ( т.1 л.д. 8-11);

иными документами: копия свидетельства на право собственности; копия членской книжки на участок <адрес>; копия свидетельства о праве собственности; справка о доходах по форму 2НДФЛ ФИО3.

(т.1 л.д. 33-34, 35, 36, 37);

иными документами: справка <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда марки «Мерида» модель «MATTS J20 Girl» по состоянию на август 2019 года составляет от 12 000 до 13 000 рублей. (т.1 л.д. 53);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Петрушин А.Е., показал, что незаконно проникнув гараж, расположенный около участка <адрес>, он совместно с Новичковым С.П. похитил велосипед «Мерида». (т.1 л.д. 98-104);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Новичков С.П., показал, что незаконно проникнув гараж, расположенный около участка <адрес>, он совместно с Петрушиным А.Е. похитил велосипед «Мерида».

(т.1 л.д. 105-111);

иными документами: ксерокопия паспорт Петрушина А.Е., заверенная печатью <данные изъяты> на котором указаны наименования товаров сданных Петрушиным А.Е. (т.1 л.д. 115-116);

заявлением ФИО4., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Петрушина А.Е. и Новичкова С.П., которые в период с 17.08.2019 года по 19.08.2019 года из автомобиля «УАЗ-390994» государственный регистрационный знак № похитили аккумулятор, причинив ему ущерб на сумму 4 000 рублей. (т.3 л.д. 123);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок <адрес>. ( т.3 л.д. 124-125);

иными документами: копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которого собственником ТС грузового фургона регистрационный знак

№ является ЗАО «Электрострой». (т.3 л.д. 156);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Петрушин А.Е. показал, что находясь на участке <адрес> совместно с Новичковым С.П. из автомобиля «УАЗ» похитили аккумулятор. (т.3 л.д.196- 201);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Новичков С.П. показал, что находясь на участке № <адрес> совместно с Петрушиным А.Е. из автомобиля «УАЗ» похитили аккумулятор. (т.3 л.д.202-208);

иными документами: справка <данные изъяты> согласно которой стоимость похищенного аккумулятора для автомобиля «УАЗ-390994» составляет 4 000 рублей. (т.3 л.д. 220);

заявлением ФИО4., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.08.2019 года по 25.08.2019 года незаконно проникли в принадлежащий ему гараж, который расположен на участке <адрес>», откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 97 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 143);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж на участке участок <адрес>. ( т.1 л.д. 146-149);

иными документами: копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей; справка <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 164-166, 171);

иными документами: закупочный акт <данные изъяты> о сдаче Петрушиным страйкбольного автомата АКА-47 «Цыма». (т.1 л.д. 207-208);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Петрушин А.Е. показал, что в середине августа 2019 года и 21 августа 2019 года, находясь в гараже на участке <адрес> совместно с Новичковым С.П. похитил имущество, принадлежащее ФИО4 (т.1 л.д. 209-216);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Новичков С.П. показал, что в середине августа 2019 года и 21 августа 2019 года, находясь в гараже на участке <адрес> совместно с Новичковым С.П. похитил имущество, принадлежащее ФИО4. (т.1 л.д. 217-223);

иными документами: копия паспорта Петрушина А.Е., заверенная печатью <данные изъяты> на которой указаны наименования товаров сданных Петрушиным А.Е. (т.1 л.д. 227-228);

заявлением ФИО5., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 24.08.2019 года по 25.08.2019 года из автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке <адрес> похитило аккумуляторную батарею, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. (т.2 л.д. 141);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи участка <адрес>. ( т.2 л.д. 144-145);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен кабинет № 204 ОУР ЭОП МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес>. Изъят аккумулятор марки «Автофон» черного цвета. (т.2 л.д. 148-149);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством аккумулятор марки «Автофан», изъятый у ФИО4. и возвращенный ему на ответственное хранение

(т.2 л.д. 164-168, 179-180);

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО5 опознал похищенный у него аккумулятор марки «Автофан».

(т.2 л.д. 175-178);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Петрушин А.Е. показал, что находясь на участке <адрес> проник в автомобиль «УАЗ» из которого похитил аккумулятор. (т.2 л.д. 187-193);

иными документами: справка стоимости <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д. 195);

заявлением ФИО6., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2019 года до 14 часов 00 минут 17 сентября 2019 года тайно похитило принадлежащий ему самокат марки «Roces», расположенный колясочной помещении второго подъезда дома по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 6 000 рублей. (т.2 л.д. 206);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено колясочное помещение в подъезде № 2 по адресу: <адрес>. ( т.2 л.д. 209-212);

заявлением ФИО7., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 16 августа 2019 года до 12 часов 00 минут 20 сентября 2019 года тайно похитило принадлежащий ему самокат марки «Roces», расположенный колясочной помещении второго подъезда дома по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 6 000 рублей. (т.2 л.д. 216);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено колясочное помещение в подъезде № 2 по адресу: <адрес>. ( т.2 л.д. 219-222);

иными документами: справка <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д. 233);

иными документами: копия паспорта Петрушина А.Е., заверенная печатью <данные изъяты> на которой указаны наименования товаров сданных Петрушиным А.Е. (т.2 л.д. 241-242);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Петрушин А.Е. показал, что находясь во втором подъезде <адрес>, проникли в колясочное помещение, из которого совместно с Новичковым С.П. похитил два самоката.

(т.3 л.д. 19-25);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Новичков С.П. показал, что находясь во втором подъезде <адрес>, проникли в колясочное помещение, из которого совместно с Петрушиным А.Е. похитил два самоката.

(т.3 л.д. 26-32).

Подсудимый Новичков С.П. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что с сентября 2011 года по декабрь 2018 года он проживал по адресу: <адрес>. С декабря 2018 года он проживает по адресу: <адрес> У него есть друг Петрушин Артем Евгеньевич, с которым он знаком на протяжении 10 лет.

08 августа 2019 года он вместе с Петрушиным Артемом приехали к их общему знакомому ФИО4, с которым они знакомы более 8 лет на дачу <адрес>, чтобы немного у него пожить. Сроки временного проживания на даче у ФИО4 они не обговаривались. До этого они с Петрушиным Артемом периодически приезжали к ФИО4, и некоторое время проживали у него на вышеуказанной даче. ФИО4 периодически уезжает в <адрес> по работе.

18 августа 2019 года в вечернее время, более точное время не помнит, они находились на даче у ФИО4 и заметили что на соседнем участке <адрес>, ворота гаража, которые выходят на дорогу, приоткрыты и во дворе их участка никого нет. Так как у них с Петрушиным материальные трудности, они решили войти в гараж, расположенный на соседнем участке и похитить из него ценное имущество, чтобы в последствии продать и выручить за это денежные средства. Подойдя к гаражу, он зашел внутрь, следом за ним зашел Петрушин. Находясь в помещении гаража, они увидели несколько велосипедов, и решили похитить крайний велосипед светлого цвета с фиолетовой надписью «Мерида». Петрушин вышел из гаража на улицу, где стал смотреть, чтобы никто их не увидел. Взяв указанный велосипед, он выкатил его из указанного гаража, сел на него и поехал на нем в сторону выезда из <адрес> А Петрушин Артем после того как он выкатил велосипед, прикрыл за ним двери ворот и убежал на участок ФИО4. Он отвез украденный велосипед в лесополосу рядом с <адрес> спрятал его там, для того чтобы потом вернуться забрать его и в дальнейшем продать. Через несколько дней, точной даты не помнит, он с Петрушиным Артемом договорились отвезти этот велосипед в скупку <адрес>. Он привел Петрушина Артема к тому месту, где ранее спрятал велосипед, они его взяли и покатили в <адрес>. В скупке, расположенной вблизи вокзала <адрес> Артем продал велосипед по паспорту на свое имя за 2 500 рублей. Деньги они поделили между собой поровну и вернулись обратно на <адрес> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

На территории дачного дома Перова стоял автомобиль марки «УАЗ», гос.номер не помнит. Данный автомобиль принадлежит ФИО4. Он знал, что данный автомобиль не оборудован сигнализацией, а также что двери не запираются. В тот момент, когда ФИО4 в очередной раз уехал в <адрес>, то он вместе с Петрушиным Артемом решили похитить из данного автомобиля марки «УАЗ» аккумулятор, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома и выручить за это денежные средства.

Примерно в конце августа 2019 года, точной даты не помнит, он вместе с Петрушиным также находились на даче у ФИО4, где употребляли спиртное. ФИО4 в это время не было, так как он находился в <адрес>. Тогда они, зная, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю, после чего он сначала подошел к передней пассажирской двери и посмотрел, открыта ли дверь. После чего подошел к двери со стороны водителя, и, открыв ее, взял из-под сидения аккумулятор и направился в гараж, где нашел рюкзак, в который и убрал данный аккумулятор. Данный аккумулятор он потом хотел спрятать в лесу вблизи СНТ. Позже он, взяв рюкзак с аккумулятором, сел на велосипед и поехал за территорию СНТ с лес, где спрятал велосипед и рюкзак с аккумулятором. Спустя некоторое время он вместе с Петрушиным пришли к тому месту, где он спрятал ранее рюкзак с аккумулятором и обнаружил, что на месте нет ни велосипеда, ни рюкзака с аккумулятором. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так как они неоднократно временно проживали на даче у ФИО4, они хорошо знали, где находятся у него ключи от всех строений расположенных на его участке, в том числе и от его гаража. Им также было известно, как у него осуществляется вход в гараж и как открываются ворота. ФИО4 никогда нам не разрешал распоряжаться его имуществом. В момент их проживания в дачном доме ФИО4, они с Петрушиным взяли ключи от гаража, которые у него лежали при входе в дом в настенной ключнице и пошли в его гараж посмотреть, что в нем находится. Вход в гараж осуществляется со двора. Ворота гаража отрываются изнутри гаража и выходят на дорогу <адрес>». Зайдя в гараж, они с Петрушиным Артемом увидели различный строительный инвентарь, а именно: стремянку, садовый триммер, бензопилу, шуруповерт, точильные станки, паяльник, а также страйкбольный автомат. Так как у них с Петрушиным Артемом материальные трудности, не имеют источника дохода, они решили, похить вышеуказанный инвентарь, сдать его в скупку, получить за него денежные средства, которые потратить на собственные нужды.

В середине августа 2019 года в первой половине дня, более точную дату и время не помнит, он с Петрушиным зашли в гараж, взяли из него страйкбольный автомат, марки которого не помнит, и отвезли его в скупку, расположенную в <адрес>, точного адреса не помнит, и сдали, выручив за него 3 000 рублей которые разделили поровну и потратили на собственные нужды. Сдавал страйкбольный автомат Петрушин А. по своему паспорту, так как у него имеется только копия паспорта.

21 августа 2019 года во второй половине дня, более точное время не помнит, он с Петрушиным находились на даче у ФИО4 и решили похитить из его гаража строительный инвентарь, чтобы продать его, так как сильно нуждались в деньгах. Воспользовались тем, что ФИО4 не было на даче, взяли ключи от его гаража, не сообщив ему об этом, зашли в него, сложили в объемный мешок бензопилу, шуруповерт, два точильных станка, паяльник, циркулярную пилу, стремянку аллюминивую. После чего он взял данный мешок, а Петрушин взял в руки триммер, открыли ворота гаража, которые выходят на дорогу <адрес> вышли из него и направились в сторону выхода из <адрес> После чего все вышеуказанное имущество было ими сдано в скупку <адрес> по паспорта Петрушина, вырученные от сдачи строительного инвентаря денежные средства они разделили поровну и потратили на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В конце августа 2019 года, точной даты не помнит в дневное время суток он совместно с Петрушиным А.Е. вошли во второй подъезд дома, расположенного на <адрес>, где на первом этаже увидели два взрослых самоката, которые решили украсть. Дверь данного подъезда оснащена домофоном, однако, в то время из подъезда выходил неизвестный ему мужчина, и дверь не успела захлопнуться, успев перехватить дверь, они попали в подъезд. Один самокат был черно-красного цвета, а второй самокат был серого цвета. Они забрали данные самокаты, для их дальнейшей реализации, так как они нуждаются в деньгах. Данные самокаты, они сдали в магазин «Скупка» расположенный в <адрес>. За каждый самокат им заплатили 600 рублей, а всего

1 200 рублей, которые они потратили на собственные нужды. В магазине «Скупка» они сдали самокаты по паспорту Петрушина А.Е., продавцу они не стали сообщать то, что самокаты похищены, а выдали краденое за свое, сказав, что документов на самокаты не сохранились и то, что необходимы деньги. Подъезд и дом, из которого он совместно с Петрушиным А.Е. взяли самокаты, сможет показать. Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 64-67, 200-203, т.3 л.д. 219-223).

Подсудимый Петрушин А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ признал частично, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п.

« а, б, в « УК РФ признал полностью, и пояснил, что он ранее проживал по адресу <адрес>. В июне они с ФИО18 сняли квартиру в <адрес>. Заплатил за квартиру он, за первый месяц, денег было немного, и он искал работу в городе. К нему периодически в гости приходил ФИО1 Часто они долго сидели на кухне и выпивали. Иногда он употреблял наркотик под названием «Соль».

23 июля 2019 года к нему на съёмную квартиру приехал в гости ФИО1., за пару часов до этого он позвонил, и сказал, что приедет. Он купил закладку в г. Электрогорск за 2000 рублей 1 гр. Когда он приехал, они употребили часть наркотика. После некоторого времени ФИО1 сказал, что ему пора ехать домой и начал собираться. Перед его уходом они употребили еще раз наркотик. После ФИО1 попросил дать ему с собой наркотик, на что он ответил ему, что купил его почти на последние деньги. Тот сказал, что даст за него ту сумму, что он потратил, а именно: 2 000 рублей, на что он согласился. После этого ФИО1 уехал домой. С этого момента они с ФИО1 больше не общались.

08 августа 2019 года он и его сожительница ФИО18 съехали с этой квартиры за неуплату. Они приехали к знакомому в <адрес> где 25 августа 2019 года он был задержан по подозрению в краже. Все эпизоды по кражам он признает полностью. Стоимость похищенного имущества он подтверждает. Показания, данные на следствии в части совершения краж, он поддерживает.

По эпизоду по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ вину он признает частично, так как не согласен с массой наркотического вещества, которую ему вменили. То, что было изъято у ФИО1., когда его остановили сотрудники ОГИБДД, а именно: наркотические вещества массой 0,06 г. и 0,56 г., он признает. Это действительно он продал ему данное наркотическое средство. Но наркотическое вещество массой 0,49 г., которое было изъято при обыске у ФИО1 дома, причём, практически, спустя месяц после их последней встречи, к нему отношения не имеет. Данное наркотическое средство он ему не продавал. Свои пояснения в письменном виде он просит приобщить к материалам дела.

В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания Петрушина А.Е., данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что ранее у него была сожительница ФИО18, с которой они проживали по адресу: <адрес> С июня 2019 года он с сожительницей стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. Ввиду своего тяжелого материального положения он решил заняться распространением наркотических средств, то есть быть закладчиком. Для этого, в начале мая 2019 года, более точную дату не помнит, на интернет сайте «гидра» он ставил свои анкетные данные и ему сообщили место закладки с наркотическим средством. Начал заниматься распространением наркотических средств с мая 2019 года, точную дату уже не помнит. Распространял наркотическое средство под сленговым названием «соль». Места закладок с наркотическим средством всегда были в разных частях г.<адрес> и <адрес>, которые уже не помнит, и указать на них не сможет. После того как он забирал закладку с наркотическим средством которая была общим весом до 5 грамм, расфасованы в полимерные пакеты с пазовой застежкой весом от 0,5 гр до 1 гр. Ему необходимо было раскладывать эти закладки с наркотическим средством под сленговым названием «соль» в различных частях г<адрес> и <адрес>. Наркотическое средство в закладке, которую он забирал, было уже расфасовано в полимерные пакеты с пазовой застежкой. Из всех этих закладок с наркотическим средством он оставлял себе небольшую часть наркотического средства для собственного употребления и для продажи своим знакомым. У него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль» и неоднократно обращался к нему за его приобретением. Приобретал ФИО1 у него наркотическое средство под сленговым названием «соль» в съемной <адрес> по адресу: <адрес> Перед тем как ФИО1 придет к нему по вышеуказанному адресу за наркотиком, они созванивались с ним. Иногда, ФИО1 звонил его сожительнице ФИО18 и предупреждал когда и во сколько придет, но зачем он ей не пояснял. Он также ей рассказывал, чем он занимается, и для чего к нему приходит ФИО1

23 июля 2019 года домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО1, который хотел приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль». Что входит в состав наркотического средства под сленговым названием «соль», он не помнит. 23 июля 2019 года сидя у него на кухне по вышеуказанному адресу, он передал ФИО1. наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое находилось в полимерном пакетике с пазовой застежкой, за это ФИО1. передал ему денежные средства в размере около 2 000 рублей, более точную сумму не помнит. ФИО1. вскрыл пакетик с наркотическим средством под сленговым названием «соль» отсыпал часть его себе в капсулу, которую он всегда носит при себе, часть размешал с табаком и выкурил сигарету у него на кухне. Оставшуюся часть с наркотическим средством под сленговым названием «соль» в полимерном пакетике с пазовой застежкой, и капсулу в которую ФИО1 пересыпал наркотическое средство под сленговым названием «соль», он забрал с собой и ушел. О том, что он сбывал наркотическое средство под сленговым названием «соль», его сожительнице ФИО18. неизвестно. Вину свою в том, что сбывал наркотическое средство под сленговым названием «соль», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее он неоднократно судим, у него не получалось устроиться на работу. До ареста он проживал по адресу: <адрес>. В период с 10 по 20 августа 2019 года, точной даты не помнит, он находился около <адрес> по <адрес>. В это время из второго подъезда вышеуказанного дома вышла неизвестная ему женщина, и дверь подъезда не успела закрыться, как он вошел в подъезд. В подъезде с правой стороны на стене расположены почтовые ящики, над которыми расположено небольшое квадратной формы окно, посмотрев в данное окно, он увидел помещение, в котором хранится различное имущество, а именно: велосипеды, самокаты, санки, также он увидел стол, на котором находился электроинструмент. Он толкнул окно, оно оказалось не закрытым. Он огляделся по сторонам и через вышеуказанное окно пролез в вышеуказанное помещение. Со стола он взял шуруповерт, перфоратор и реноватор, после чего подошел к двери, ведущей из данного помещения, дверь из нутрии открывалась, без ключа, там был вертушек, который он повернул, дверь открылась, после чего он с электроинструментом вышел из подъезда и пошел на вокзал <адрес>. На электричке он доехал до <адрес>, где на вокзале сдал похищенный им электроинструмент по своему паспорту. За электроинструмент ему заплатили 2 800 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит основываться на данных им сейчас показаниях. Помещение, подъезд и дом, где он похитил электроинструмент, сможет показать. Так как запомнил место.

Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме.

18 августа 2019 года в вечернее время, более точное время не помнит, он вместе с Новичковым находились на даче у ФИО4 и заметили что на соседнем участке <адрес>, ворота гаража, которые выходят на дорогу приоткрыты, и во дворе их участка никого нет. Так как у них с Новичковым материальные трудности, они решили войти в гараж, расположенный на соседнем участке и похитить из него ценное имущество, чтобы

впоследствии продать и выручить за это денежные средства. Подойдя к гаражу, Новичков зашел внутрь, следом зашел он. Находясь в помещении гаража, они увидели несколько велосипедов, и решили похитить крайний велосипед светлого цвета с фиолетовой надписью «Мерида». Он вышел из гаража на улицу где стал смотреть, чтобы никто их не увидел. Взяв указанный велосипед, Новичков выкатил его из указанного гаража, сел на него и поехал на нем в сторону выезда из <адрес> Он после того как Новичков выкатил велосипед, он прикрыл за ним двери ворот и убежал на участок ФИО4. Новичков отвез украденный велосипед в лесополосу рядом с <адрес> спрятал его там, для того чтобы потом вернуться забрать его и в дальнейшем продать. Через несколько дней, точной даты не помнит, он с Новичковым договорились отвезти этот велосипед в скупку <адрес>. Новичков привел его к тому месту, где спрятал велосипед, они взяли его и покатили в <адрес>. В скупке, расположенной вблизи вокзала <адрес> он продал велосипед по паспорту на свое имя за 2 500 рублей. Деньги они поделили между собой поровну и вернулись обратно на <адрес>». Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

С сентября 2011 года по декабрь 2018 года он проживал по адресу: <адрес>. С декабря 2018 года он проживает по адресу: <адрес>. У него есть друг Петрушин Артем Евгеньевич, с которым он знаком на протяжении 10 лет. 08 августа 2019 года он вместе с Петрушиным Артемом приехали к их общему знакомому ФИО4, с которым они знакомы более 8 лет на дачу <адрес>, чтобы немного у него пожить. Сроки временного проживания на даче у Ивана они не обговаривались. До этого они с Петрушиным Артемом периодически приезжали к ФИО4, и некоторое время проживали у него на вышеуказанной даче. ФИО4 периодически уезжает в <адрес> по работе.

18 августа 2019 года в вечернее время, более точное время не помнит, они находились на даче у ФИО4 и заметили что на соседнем участке <адрес>, ворота гаража, которые выходят на дорогу, приоткрыты и во дворе их участка никого нет. Так как у них с Петрушиным материальные трудности, они решили войти в гараж, расположенный на соседнем участке и похитить из него ценное имущество, чтобы впоследствии продать и выручить за это денежные средства. Подойдя к гаражу, он зашел внутрь, следом за ним зашел Петрушин. Находясь в помещении гаража, они увидели несколько велосипедов, и решили похитить крайний велосипед светлого цвета с фиолетовой надписью «Мерида». Петрушин вышел из гаража на улицу, где стал смотреть, чтобы никто их не увидел. Взяв указанный велосипед, он выкатил его из указанного гаража, сел на него и поехал на нем в сторону выезда из <адрес>. А Петрушин Артем после того как он выкатил велосипед, прикрыл за ним двери ворот и убежал на участок ФИО4. Он отвез украденный велосипед в лесополосу рядом с <адрес> спрятал его там, для того чтобы потом вернуться забрать его и в дальнейшем продать. Через несколько дней, точной даты не помнит, они с Петрушиным Артемом договорились отвезти этот велосипед в скупку <адрес>. Он привел Петрушина Артема к тому месту, где ранее спрятал велосипед, они его взяли и покатили в <адрес>. В скупке, расположенной вблизи вокзала <адрес> Артем продал велосипед по паспорту на свое имя за 2 500 рублей. Деньги они поделили между собой поровну и вернулись обратно на <адрес> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В начале августа 2019 года, точную дату он не помнит, он вместе со своим другом Новичковым Сергеем приехали в гости к их знакомому ФИО4, который проживает в дачном дома <адрес>. Приехав к нему в гости, он увидел на территории его участка автомобиль марки «УАЗ» гос. Номера не запомнил. Он знал, что данный автомобиль сигнализацией не оборудован, а также что двери не запираются на замок. В конце августа 2019 года, точной даты не помнит, он вместе с Новичковым Сергеем также находились в гостях у ФИО4 и в тот момент, когда ФИО4 не было дома, он с Новичковым решили похитить аккумулятор из вышеуказанного автомобиля, чтобы потом сдать его в пункт приема металлолома. Тогда они убедились, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю и Новичков сначала открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего открыл переднюю водительскую дверь, где взял из-под водительского сидения аккумулятор, после чего они пошли в гараж, где убрали данный аккумулятор в рюкзак. Этот рюкзак они решили спрятать в лесу недалеко от дома. После чего Новичков Сергей взял рюкзак, сел на велосипед, который они украли ранее, и уехал, а он остался дома. На следующий день он с Новичковым Сергеем пошли к тому месту, где Новичков ранее спрятал рюкзак с аккумулятором, но не нашли его на месте. Позже они сказали ФИО4, что взяли его аккумулятор и что вернем ему другой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживал по различным адресам, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес> 08 августа 2019 года он вместе с Новичковым Сергеем приехали к их общему знакомому ФИО4, с которым они знакомы более 8 лет на дачу <адрес>, чтобы немного у него пожить. Сроки временного проживания на даче у Ивана не обговаривали. До этого они с Новичковым Сергеем периодически приезжали к ФИО4, и некоторое время проживали у него на вышеуказанной даче. ФИО4 периодически уезжает в <адрес> по работе. Так как они неоднократно временно проживали на даче у ФИО4, они хорошо знали, где находятся у него ключи от всех строений расположенных на его участке, в том числе и от его гаража. Им также было известно, как у него осуществляется вход в гараж и как открываются ворота. ФИО4 никогда им не разрешал распоряжаться его имуществом. В момент их проживания в дачном доме ФИО4, они с Новичковым взяли ключи от гаража, которые у него лежали при входе в дом в настенной ключнице и пошли в его гараж посмотреть, что в нем находится. Вход в гараж осуществляется со двора. Ворота гаража отрываются изнутри гаража и выходят на дорогу <адрес>». Зайдя в гараж, они с Новичковым Сергеем увидели различный строительный инвентарь, а именно: стремянку, садовый триммер, бензопилу, шуруповерт, точильные станки, паяльник, а также страйкбольный автомат. Так как у них с Петрушиным Артемом материальные трудности, они не имеют источника дохода, они решили похить вышеуказанный инвентарь, сдать его в скупку, получить за него денежные средства, которые потратить на собственные нужды.

После чего в середине августа 2019 года в первой половине дня, более точную дату и время не помнит, они с Новичковым зашли в гараж, взяли из него страйкбольный автомат, марки которого не помнит, и отвезли его в скупку, расположенную в <адрес>, точного адреса не помнит, и сдали, выручив за него 3 000 рублей которые разделили поровну, и потратили на собственные нужды. Сдавал страйкбольный автомат он по своему паспорту, так как у Новичкова имеется только копия паспорта. 21 августа 2019 года во второй половине дня, более точное время не помнит, он с Новичковым находились на даче у ФИО4 и решили похитить из его гаража строительный инвентарь, чтобы продать его, так как сильно нуждались в деньгах. Воспользовались тем, что ФИО4 не было на даче, взяли ключи от его гаража, не сообщив ему об этом, зашли в него, сложили в объемный мешок бензопилу, шуруповерт, два точильных станка, паяльник, циркулярную пилу, стремянку аллюминивую. После чего Новичков взял данный мешок, а он взял в руки триммер, открыли ворота гаража, которые выходят на дорогу <адрес> вышли из него и направились в сторону выхода из <адрес> После чего все вышеуказанное имущество было ими сдано в скупку <адрес> по его паспорту, вырученные от сдачи строительного инвентаря денежные средства они разделили поровну и потратили на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

24 августа 2019 года в дневное время суток на территории <адрес> он увидел автомобиль «УАЗ» темно-серого цвета и решил украсть из автомобиля аккумулятор. Сначала он посмотрел автомобиль и понял, что автомобиль заперт. Тогда он пошел в <адрес> где на тот момент, он проживал с Новичковым С.П., с разрешения их общего знакомого ФИО4 и взял ключи и отвертку, для того чтобы, открыть автомобиль и открутить клеммы от аккумулятора, после этого он вернулся к автомобилю расположенному около <адрес>, он осмотрелся по сторонам, людей не было, тогда он отверткой находящейся у него при себе, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего под водительским сиденьем увидел аккумулятор, после чего стал откручивать клеммы от аккумулятора. Он смог открутить аккумулятор, после чего он забрал аккумулятор, и пошел в <адрес>. Данный аккумулятор он установил в автомобиль ФИО4, а именно: в автомобиль «УАЗ», так как до этого он с Новичковым С.П. похитили аккумулятор ФИО4, и таким образом он решил вернуть ему аккумулятор. Данный аккумулятор был черного цвета. В ранее данном им объяснении он неверно указал, название СНТ, а именно: <адрес> на самом деле данное СНТ называется <адрес> просит основываться на данных им сейчас показаниях. Данный аккумулятор он похитил, для того чтобы установить его в автомобиль его знакомого ФИО4., так как ранее он с Новичковым С.П. похитили аккумулятор ФИО4 Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит основываться на данных им сейчас показаниях. Отвертку и ключи, которыми открыл автомобиль и отсоединял аккумулятор, он потерял, где именно не помнит.

В конце августа 2019 года, точной даты не помнит в дневное время суток он совместно с Новичковым С.П. вошли во второй подъезд дома, расположенного на <адрес>, где на первом этаже увидели два взрослых самоката, которые решили украсть. Дверь данного подъезда оснащена домофоном, однако, в то время из подъезда выходил неизвестный ему мужчина, и дверь не успела захлопнуться, успев перехватить дверь, они попали в подъезд. Один самокат был серого цвета, а второй самокат был черно-красного цвета. Они забрали данные самокаты, для их дальнейшей реализации, так как они нуждаются в деньгах. Данные самокаты, они сдали в магазин «Скупка» расположенный в <адрес>. За каждый самокат им заплатили 600 рублей, а всего 1 200 рублей, которые они потратили на собственные нужды. В магазине «Скупка» они сдали по паспорту на его имя, продавцу они не стали сообщать то, что самокаты похищены, а выдали краденое за свое, сказав, что документов на самокаты не сохранились и то, что необходимы деньги. Подъезд и дом, из которого он совместно с Новичковым С.П. взяли самокаты, сможет показать. Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 80-82, 193-196, 219-223, т.3 л.д. 245-250). После оглашения показаний Петрушин А.Е. пояснил, что оглашенные показания он поддерживает частично, показания в части хищений чужого имущества он поддерживает полностью, показания, в части сбыта наркотических средств он не поддерживает, следователь на него давил, адвоката не было.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Их действия суд квалифицирует следующим образом:

Петрушин А.Е.-ст. ст. 228.1 ч. 4 п. « г «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п.

« а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п.

« а, б, в « УК РФ;

Новичков С.П.-ст. ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п.

« а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимыми по кражам чужого имущества; частичное признание вины подсудимым Петрушиным А.Е. по ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ; показания подсудимых, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены; показания потерпевших; показания свидетелей обвинения; рапорта об обнаружении признаков преступлений; заявления потерпевших; протокол досмотра лица; справка об исследовании; заключения экспертов; протокол обыска; протоколы осмотров предметов; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; детализация телефонных номеров; протокол предъявления для опознания; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы проверок показания на месте, и иные документы, исследованные в судебном заседании и указанные выше.

Анализируя действия подсудимых, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

Стороной обвинения в ходе судебного разбирательства представлены бесспорные доказательства того, что Петрушин А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ, это подтверждается показаниями свидетеля Чуланова А.Р., и заключением эксперта о количестве наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства, данный факт нашел своё подтверждение.

Утверждения подсудимого Петрушина А.Е. о том, что на него давил следователь и при его допросе не было защитника голословны, и ничем не подтверждены. В протоколах допроса Петрушина А.Е. имеются подписи его защитника. Суд расценивает позицию подсудимого Петрушина А.Е. как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

В этой связи суд не может согласиться с показаниями подсудимого Петрушина А.Е. о том, что его действия неправильно квалифицированы по данной статье УК РФ ( 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные характеризующие их личность, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств.

Подсудимый Петрушин А.Е. ранее судим к реальному лишению свободы, а также к условной мере наказания, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил особо тяжкое преступление и шесть преступлений средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрушина А.Е., является опасный рецидив преступлений и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрушина А.Е., являются: полное признание вины по всем преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ; частичное признание вины по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ; явка с повинной по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевший Гольцов М.В.); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ; наличие малолетних детей у виновного по всем эпизодам преступлений.

Подсудимый Новичков С.П. ранее не судим, совершил четыре преступления средней тяжести, на четах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новичкова С.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новичкова С.П., являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений-по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, в совокупности, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. 228.1 ч. 4, 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения в отношения них ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая признание вины подсудимыми, суд назначает им наказание без штрафа, без ограничения свободы, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Петрушину А.Е., суд применяет ст. ст. 69 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Новичкову С.П., суд применяет ст. ст. 62 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрушина Артема Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. « г «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ (3 эпизода), в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, за каждый эпизод;

по ст. 158 ч. 2 п. « а « УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Петрушину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Петрушину А.Е. условное осуждение по приговору суда от 4 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору суда от 4 марта 2019 года, и окончательное наказание Петрушину А.Е. определить в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрушину А.Е. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Петрушину А.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

(в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Новичкова Сергея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а «; 158 ч. 2 п. « а, б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ, УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, за каждый эпизод;

по ст. 158 ч. 2 п. « а « УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Новичкову С.П. определить в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Новичкову С.П. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Новичкову С.П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « в « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

(в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за два дня содержания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

Решение по делу № 1-100/2020 от 11.03.2020

1-100/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица