Решение по делу № 2-6396/2017 от 25.10.2017

№ 2-6396/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи                 Бесаевой М.В.,

при секретаре                                             Кривомазовой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Дзадзамию А.Я. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ущерб в размере 36 900 рублей, неустойку в размере 47 926 рублей (с перерасчетом по день вынесения решения суда),, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по получению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей; взыскать с Дзадзамия А.Я. в пользу истца ущерб в размере 65 743,32 рублей, госпошлину в размере 2 172 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца PEUGEOT-2008, государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан водитель Дзадзамия А.Я., управляющий автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный номер №, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 363 100 рублей. Однако полученной возмещения не достаточно. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 465 743,32 рубля. Истец обратился с претензией в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут, истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик Дзадзамия А.Я. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены судом надлежащим образом.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить исковое заявление Горькова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Дзадзамию А.Я. о взыскании суммы ущерба - без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

    Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               М.В. Бесаева