Решение по делу № 5-452/2022 от 23.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ,уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, женатого, с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судом установлено, что 09 сентября 2022 года в 23 часа 00 минут у <адрес> водитель Смирнов Н.Н., управляя транспортным средством марки «Мицубиси L200» государственный регистрационный знак № принадлежащем Ситниковой С.А., совершил столкновение с другим автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Смирнов Н.Н. при рассмотрении дела свою вину не признал, пояснил, что на автомобиле Мазда осталась небольшая царапина, он мог и не заметить, что совершил ДТП. С места ДТП автомобиль он не убирал, он до настоящего времени стоит на этом месте.

Потерпевший Шевчук Д.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее данные объяснения поддержал.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Смирнова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Смирнова Н.Н. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4); справкой о ДТП (л.д. 5); объяснениями потерпевшего Шевчука Д.А. (л.д. 6, 7); объяснениями собственника автомобиля Ситниковой С.А. (л.д. 15); протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицами (л.д. 27-30), схемой места совершения ДТП (л.д. 31).

С учётом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Смирнов Н.Н., скрылся с места ДТП, описанного выше, участником которого он являлся.

Доводы Смирнова Н.Н. о том, что он мог не заметить произошедшее столкновение, суд считает необоснованным, поскольку водитель, управляя автомобилем, являющимся средством повышенной опасности, обязан при движении оценивать окружающую обстановку, в том числе обязан замечать любые происшествия, влияющие на безопасность дорожного движения.

В своих объяснениях, данных Смирновым Н.Н. при проведении административного расследования, он указывал, что в 23 часа парковал автомобиль Мицубиси L200, возможно слегка зацепил автомобиль Мазда, стоящую рядом на парковке, но не заметил этого.

Собственник автомобиля Мицубиси Ситникова С.А. в своих объяснениях также подтвердила, что в тот день Смирнов Н.Н. парковал автомобиль примерно в 23 часа.

Доводы Смирнова Н.Н. о том, что сам потерпевший Шевчук Д.А., возможно, совершил столкновение и возложил ответственность на него, суд считает нелогичными, поскольку как следует из объяснений Шевчука Д.А., он в тот день припарковал свой автомобиль в 18 часов вечера, а как следует из материалов дела, столкновение произошло в 23 часа в момент парковки автомобиля Смирновым Н.Н.

Доводы Смирнова Н.Н. о том, что он автомобиль с места ДТП не убирал, не имеют отношения к существу правонарушения, поскольку Смирнову Н.Н. вменяется в вину оставление водителем (не автомобилем) в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Все доводы Смирнова Н.Н. в своей совокупности не опровергают его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения, и их следует считать способом его защиты по делу, с целью ухода от ответственности за содеянное.

Оснований для оговора Смирнова Н.Н. со стороны потерпевшего, не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Смирнова Н.Н., кроме устных объяснений, суду не представлено.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Смирнова Н.Н., по делу нет.

При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то обстоятельство, что Смирнов Н.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Николая Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить Смирнову Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья