Решение по делу № 1-51/2023 от 21.02.2023

№ (№)

24RS0№-66

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 октября 2023 года                                 <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре - ФИО10,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО11,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, со средним образованием, работающего без оформления трудового договора в ООО «Сибирский ресурс» разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 8 ФИО8 кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель ФИО8 фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Свидетель №7 хозяйства <адрес>», утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Свидетель №7 хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории <адрес>.

В статье 16 ФИО8 кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 ФИО8 кодекса РФ, утвержденными Приказом Свидетель №7 природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 29, 30 ФИО8 кодекса РФ, пунктам 3, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Свидетель №7 природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на ФИО8 участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления ФИО8 участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади ФИО8 участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ФИО8 Кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубки. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В период со второй половины декабря 2021 года по февраль 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО5, находящегося в ФИО8 массиве, расположенном в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особом крупном размере, а именно деревьев породы «сосна» в количестве 20 штук, с целью реализации древесины и получения материальной выгоды для себя.

В период со второй половины декабря 2021 года по февраль 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в вышеуказанном ФИО8 массиве, действуя умышлено из корыстных побуждений, прошел в ФИО8 участок, где самостоятельно определил участок ФИО8 фонда, расположенный в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, в юго-восточном направлении, на расстоянии 14,8 километров от административного здания «Петропавловского ПНИ», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> д. <адрес>, имеющий координаты С 55°572058 В 095°823403, на территории которого произрастали деревья породы «сосна».

ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному ФИО8 фонду РФ в особо крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 30 ФИО8 кодекса РФ, требования статей 18, 53, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения материальной выгоды для себя с реализации древесины, находясь в указанный период времени, в вышеуказанном месте, при помощи бензопилы марки «Штиль», привезенной с собой, лично, путем спиливания, отделил деревья породы «сосна» от корня, таким образом, произвел незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 56,16 м3.

В результате преступных умышленных действий ФИО5, незаконно спилено 20 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 56,16 м3, в результате чего Государственному ФИО8 фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 440 561,70 рублей, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Ущерб исчислен на основании:

- Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения ФИО8 законодательства»;

- Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади ФИО8 участка, находящегося в федеральной собственности». <адрес> относится ко второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району. Для определения объема срубленного дерева по сортиментным таблицам (по ФИО12) диаметр на срезе пня переводится на 1,3 м диаметра ствола;

- п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения ФИО8 законодательства», при исчислении размера при незаконной рубке взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины;

- п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади ФИО8 участка, находящегося в федеральной собственности ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, об утвержденных в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности», в 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади ФИО8 участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты его показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д. 100-1104, 105-107, 108-110), где он показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Приблизительно с июля 2021 года, работает в ООО «Сибирский ресурс» в должности разнорабочего. Специального лесохозяйственного и лесотехнического образования не имеет, в связи с чем, в лесу старается ориентироваться с помощью GPS-навигатора и прилагаемых схем к договорам, а также старается запомнить дорогу. По лесничествам в <адрес> по их расположению границ в кварталах и выделах не ориентируется. Ему известно, что документами разрешающими рубку лесных насаждений являются договоры купли-продажи лесных насаждений, которые должны заключаться между гражданами и лесничеством, для нужд местного населения. Документами, разрешающими рубку лесных насаждений, выделенных гражданам для индивидуального строительства, являются договор на заготовку древесины, заключаемый между лесозаготовительной бригадой и гражданами с которыми заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины должна производиться в границах отведенной лесосеки. Оказывает услуги по заготовке древесины, технику использует Свидетель №4, а именно: 1 трактор ТДТ-55, Краз-фискар и 1 камаз, 1 вагончик. В его бригаде работала 2 человека в составе Свидетель №1 в должности чокировщика, Свидетель №2 в должности тракториста и вальщика. В его обязанности входила также осуществлять валку деревьев. В конце декабря 2021 года, оказывал услуги по заготовке древесины жителям <адрес>, с кем конкретно были заключены договоры, не помнит. Место лесосеки было расположено в направлении от села Ирбейское по дороге в сторону д. <адрес>. Приблизительно в декабре 2021 года, обратился к Свидетель №4 с инициативой поработать у него в лесосеке, а именно заготовить древесину. Сказал Кибусу, что соберет бригаду. Кибус на его предложение согласился. Договорились, что за 1 куб. м. заплатит 500 рублей на бригаду. Кибус предоставил ему 4 договора, объемом 175 куб. метров и 2 договора по 20 куб. метров, в лесосеке, расположенной в квартале № выдел № Агульского участкового лесничество КГБУ «Ирбейское лесничество». Когда получил договоры от Кибуса, лично, с помощью GPS-навигатора и прилагаемых схем к договорам, нашел отведенную лесосеку. Границы лесосеки никто не показывал. Кибус в данную лесосеку не ездил, и никогда в ней не был. По данным договорам выезжал на данный ФИО8 участок, расположенный в квартале № выдел № Агульского участкового лесничество КГБУ «Ирбейское лесничество», имея на руках договоры. Совместно с бригадой, обошел границы лесосеки, которые были обозначены затесками. К лесничим КГБУ «Ирбейское лесничество» не обращался и совместно с ними на указанный участок не выезжал. Границы лесосеки были отмечены затесами на деревьях, пограничных столбов в лесосеке не увидел. После чего в декабре 2021 года в указанной лесосеке совместно с бригадой в составе: Свидетель №1 - в должности чокировщика, Свидетель №2 - в должности тракториста и вальщика, начал осуществлять заготовку древесины. Оплату производил сам, наличными, после того, как Кибус за проделанную работу ему оплачивал. При этом до начала заготовки древесины в указанной лесосеке, показал границы лесосеки Свидетель №1 и Свидетель №2 На данной лесосеке работали с декабря 2021 года по февраль 2022 год. Он осуществлял валку древесины непосредственно по всей границе лесосеки, а Свидетель №2 валил деревья только в середины лесосеки, так как ему запретил осуществлять валку деревьев вдоль границы. Свидетель №1 работал чокировщиком деревьев, после чего на тракторе ТДТ-55 Свидетель №2 цеплял деревья и трелевал их на плотбище. Продукты питания закупал самостоятельно и привозил их на данный участок. Втроем проживали в вагончике. Заготовленная в указанной лесосеке древесина была вывезена на автомобиле КРАЗ в д. Бычковка на берег реки Кан, рядом с «Петропавловским ПНИ», далее на автомобиле марки МАЗ, водителем вывозилась древесина на базу Свидетель №4, расположенную по адресу <адрес> ?. Сколько куб. м. заготовили древесину в лесосеке, сказать не может. В этот же период времени, на участке ФИО8 массива, расположенного в квартале № выдел № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, в юго-восточном направлении на расстоянии 14,8 километров от административного здания «Петропавловского ПНИ» расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> д. <адрес>, имеющего координаты S 55°571628 E 095°822109, он самостоятельно определил участок, где произрастали деревья породы «сосна», на котором будет произведена незаконная рубка лесных насаждений, осознавал, и понимал, что понесет за это наказание, так как видел, что рубку совершил за пределами границы лесосеки. Находясь на вышеуказанном ФИО8 участке, при помощи бензопилы марки «Штиль», привезенной с собой, лично, путем спиливания, отделил деревья породы «сосна» от корня, таким образом, произвел незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 56,16 м3. Данный вырубленный лес, также был вывезен на базу Свидетель №4. Свидетель №1 и ФИО32 не знали о том, что он произвел незаконную рубку древесины, в какой-либо сговор с ними он не вступал. В настоящее время начал возмещать ущерб, причинённый им незаконной рубкой лесных насаждений. В настоящее время погасил ущерб в сумме 43 000 рублей, что подтверждается чеками. Обязуется, в полном объеме оплатить причинённый ущерб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2-4 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшей организации Свидетель №7 хозяйства <адрес> – ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 160-162), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где она показала, что работает главным Свидетель №7 - государственным инспектором отдела государственного ФИО8 надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Свидетель №7 хозяйства <адрес>. В настоящее время она уполномочена представлять интересы Свидетель №7 в качестве представителя потерпевшего по делам связанным с нарушением ФИО8 законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. От сотрудников полиции МО МВД РФ «Ирбейский» ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО5, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение требований ст. 29 ФИО8 Кодекса РФ, не имея соответствующего на то разрешения, находясь на самовольно выбранном участке в ФИО8 массиве, расположенном в квартале № выдел № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений. В результате преступных действий ФИО5 ФИО8 фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 440 562 рубля. Заявленные исковые требования, согласно представленному заявлению, поддерживает;

- показаниями Свидетель №7 Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 186-189), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что в должности главного Свидетель №7 – государственного инспектора отдела государственного ФИО8 контроля Свидетель №7 хозяйства <адрес> работает с апреля 2019 года, в обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение нарушений ФИО8 законодательства, расчет ущерба, причиненного государственному ФИО8 фонду Российской Федерации, в результате незаконных рубок лесных насаждений. Свидетель №7 хозяйства <адрес> запланировала проведение рейдовых мероприятий на территории <адрес>, по выявлению и пресечению нарушений в сфере ФИО8 хозяйства и направило его в командировку в качестве Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ он при участии гласного Свидетель №7 – государственного инспектора отдела государственного ФИО8 контроля (надзора) ФИО15 выехали в <адрес> с целью проведения вышеуказанных мероприятий и установили, что на ФИО8 участке в квартале 16, выделе 20, Агульского участкового лесничества, Ирбейское лесничество, отведена лесосека. В ходе натурного осмотра лесосеки установлен факт рубки лесных насаждений за границами отведенной лесосеки. По результатам осмотра составлена пересчётная ведомость пней срубленной древесины с указание диаметров пней, акт натурного осмотра ФИО8 участка. Пни срубленных деревьев имели ярко выраженные признаки того, что деревья на момент рубки были сырорастущими, а именно на пне ярко выражены смоленные ходы с выделенной смолой, заболонная часть древесины пня имела ярко желтый цвет, ядро розоватого оттенка, кора толстая, чешуйчатая, серо-коричневая без отслоений от ствола. Кроме того, в месте падения стволов срубленных деревьев были брошены порубочные остатки в виде вершинной части ствола, ветвей с ярко-зеленой хвоей, этот признак также говорит о том, что деревья были сырорастущими. Признаками же сухостойного дерева являются отсутствие, либо отслоение коры ствола дерева, отсутствие либо усыхание хвои, наличие ходов насекомых, усыхание ветвей дерева. В месте спила сухостойного дерева потемневшие как заболонная, так и сердцевинная части дерева. В акте натурного осмотра им было указано, что осмотр произведен в светлое время суток, при наличии снежного покрова. Снежный покров находился на месте рубки частично в местах под порубочными остатками срубленных деревьев;

- показаниями Свидетель №7 Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 196-203), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает в КГКУ «Лесная охрана» инспектором по охране леса с 2020 года. В обязанности входит контроль и надзор за лесами находящимися на территории <адрес>, а также выявление лесонарушений и арифметический расчет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения ФИО8 законодательства. Совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд в ФИО8 участок, расположенный в 14,8 км в юго-восточном направлении от административного здания филиала «Петропавловского ПНИ», расположенного по адресу: д. Бычковка, <адрес> А <адрес> в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество». В ходе осмотра ФИО8 участка, установлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна» в количестве 20 пней. Каких-либо следов и следов от транспорта на участке не было. Указанный участок полностью был осыпан листвой и порубочными остатками в виде ветвей от деревьев породы сосна без хвои. Был произведен перечет пней, зафиксированных в акте осмотра.     Согласно пересчетной ведомости на месте незаконной рубки было обследовано и измерено 20 пней деревьев породы «сосна». Так, согласно расчетам, объем незаконно срубленной древесины породы «сосна» в количестве 20 штук составил 56,16 куб. метров. На основании произведенного осмотра произведен расчет ущерба, причиненный государственном ФИО8 фонду в результате незаконной рубки, на участке расположенном в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество», который составил 440 561,70 рублей. Данный ущерб причинен Государственному ФИО8 фонду. Арифметический расчет причиненного ущерба рассчитывался согласно действующему законодательству, а именно: 1) п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения ФИО8 законодательства», при исчислении размера при незаконной рубке взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; 2) размер такс, предусмотренных приложениями № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения ФИО8 законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением ФИО8 законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). ФИО8 массив, в котором совершена рубка лесных насаждений, относится к эксплуатационным. 3) Диаметры стволов на высоте 1.3 м в зависимости от диаметра пня определяются по Справочнику общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденным приказом Госкомлеса СССР № от 28.02.1989г. Объем одного дерева с учетом ступней толщины определяется по Справочнику «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденные приказом Гослесхоза СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 13 метра, в случае отсутствия ствола – по диаметру пня срубленного дерева. 4) Стоимость 1 м3 древесины принимается в соответствии со «Ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2020 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,62 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади ФИО8 участка, находящегося в федеральной собственности». 5) Лесотаксовые разряды определены в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О распределении ФИО8 фонда края по лесотаксовым разрядам». Стоимость одного кубометра древесины по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району составляет: по породе сосна 55,44 руб., с коэффициентом 2,83. Согласно ст. 25 ФИО8 кодекса РФ, леса могут быть использованы гражданами в различных видах деятельности, при этом законодательством РФ установлен порядок получения разрешительных документов на рубку лесных насаждений, рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена. В соответствии со ст.30 ФИО8 кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с ч.3 ст. 16 ФИО8 кодекса Российской Федерации, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. В соответствии со ст. 75 ФИО8 кодекса Российской Федерации с гражданами, заготавливающими древесину для собственных нужд, заключается договор купли-продажи лесных насаждений. Указом губернатора <адрес> №-уг от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с данным порядком, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, заявление в письменной форме подается гражданином по месту своего жительства в краевое государственное казенное учреждение в области лесных отношений. В заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность; наименование лесничества (лесопарка), в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений; требуемый объем древесины и ее качественные показатели. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается в письменной форме в двух экземплярах и подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления о заключении такого договора. Передача лесных насаждений гражданину производится по форме акта приема-передачи лесных насаждений, после перечисления им платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и представления документов, подтверждающих оплату. После подписания акта приема передачи представитель лесничества выезжает с лицом, заключившим договор на местность в лесосеку, где производит натуральный отвод пород деревьев подлежащих рубке, путем измерения диаметра каждого дерева, мерной линейкой конструкции Никитина. Обмер диаметра производится в целях определения объема заготавливаемой древесины. Подписание акта приема передачи еще не означает дачу разрешения на производство рубки, так как сотрудник лесничества должен на местности определить какое количество деревьев и каких пород нужно спилить для того, чтобы не превысить лимит кубатуры, отведенной договором. На момент осмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, спиленные ветви и макушки от деревьев породы «сосна», принадлежали живым деревьям, так как, кора на макушке имела коричнево-жёлтый оттенок, что свойственно только живым деревьям. Кроме того, на спиленных ветках и макушках от деревьев породы «сосна» присутствовала хвоя желтого цвета, но местами была частично осыпана, в виду того, что рубка данных деревьев, на момент осмотра, была осуществлена более 6 месяцев назад, что хвое свойственно высохнуть, пожелтеть и осыпаться. В ходе визуального осмотра, 20 пней от спиленных деревьях принадлежали живым деревья породы сосна, так как поверхность пней темно коричневого цвета, местами, но не на всех деревьях, присутствовала смола, которая была засохшая. Пни имели ступенчатый спил, произведенный цепной пилой. Кора плотно прилегала к древесине пня;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 205-207), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что в МО МВД России «Ирбейский» он работал в должности оперуполномоченного до декабря 2022 года. В его служебные обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», дежурство в составе следственно-оперативной группы, организация доследственных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ирбейский». С декабря 2022 года состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Ирбейский». В ОУР МО МВД России «Ирбейский» из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, поступил материал проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 16 выделе 20 Агульского участкового лесничества. С целью проверки, изложенной информации в вышеуказанном материале, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №8 выехал на место незаконной рубки лесных насаждений в квартале 16 выделе 20 Агульского участкового лесничества. В ходе осмотра ФИО8 участка, установлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна» в количестве 20 штук. Был произведен перечет пней от 20 спиленных деревьев породы «сосна», зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо следов и следов от транспорта на участке не было. Указанный участок полностью был осыпан листвой и порубочными остатками в виде ветвей от деревьев породы «сосна». В протоколе осмотра места происшествия им было указано, что порубочные остатки в виде ветвей и макушки от деревьев породы «сосна» были без хвои. Дополнительно уточняет, что на момент осмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, кора на спиленных ветвях и макушек от деревьев породы «сосна», имела коричнево-жёлтый оттенок. Кроме того, на спиленных ветках и макушках от деревьев породы «сосна» присутствовала хвоя желтого цвета, но местами была частично осыпана, в виду того, думает, что рубка данных деревьев, на момент осмотра, была осуществлена более 6 месяцев назад, что хвое свойственно высохнуть, пожелтеть и осыпаться. В ходе визуального осмотра 20 пней от спиленных деревьях породы «сосна», были темно-коричневого цвета, местами, но не на всех деревьях, присутствовала смола, которая была засохшая. Пни имели ступенчатый спил, произведенный цепной пилой. Кора плотно прилегала к древесине пня;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-210), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтверждёнными Свидетель №10 в суде, из которых следует, что он работает в должности лесничего Кунгусского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество». В основные должностные обязанности входит отвод, приемка, таксация лесосек. В конце мая 2021 года руководителем КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО16 дано было указание отвести лесосеку в районе д. <адрес>. Со слов руководителя стало известно, что отведенные лесосеки гражданам в районе д. <адрес> будут заготавливать Чепигин и Кибус, которые оказывают услуги по заготовке древесины. Первоначально, он подбирает спелого леса (который подходит под сплошную рубку, по возрасту) в таксационном описании. Далее на планшетах проверяет, не отводились ли лесосеки в смежных выделах за ближайшие 2 года. На подготовительном этапе выбирается квартал, на котором будет произведен отвод лесосеки, в нем выбираются выдела, согласно таксационному описанию, подходящие под сплошную рубку. После чего осуществляется выезд в натуру (выезд в ФИО8 массив). При небольшом расхождении, либо полном соответствии с таксационными описаниями, производится отвод и таксация лесосеки (общая кубатура леса на лесосеке). В течение некоторого времени им был подобран участок в участковом Агульском лесничестве в квартале 16 выделе 20. Он выезжал на место, где им с помощью буссоли и GPS-навигатора был произведен отвод лесосеки в указанном ФИО8 участке. Все границы и затески отмечал топором. После чего произвел общую таксацию лесосеки (перечет кубатуры древесины по породному составу в данной лесосеке). После подбора и отвода лесосеки согласовал лесосеку в письменной форме с руководителем, заместителем руководителя, инженерами. После согласования инженер лесопользования занес данную лесосеку в программу Аверс с расчетом. После того, как лесосека занесена в Аверс, ему предоставляют сведения о заявлениях граждан на древесину, какой объем древесины они заявляют. После чего, выехал на место, разбил лесосеку на необходимые делянки. Помнит, что делянки были выделены на дрова, объемом 20 куб. м. и на заготовку древесины на строительство, объемом 150 куб. м., и на ремонт, объёмом 25 куб. м. Породный состав сосна, береза. После чего данные по разбитым делянкам занес в Аверс. Когда отводил границы лесосеки в вышеуказанном месте, с ним присутствовал ФИО31, которому сразу показывал границы лесосеки, где необходимо заготовить древесину. В данном ФИО8 участке был два раза, в период отвода лесосеки и второй раз, когда лесосеку разбивал на делянки. Больше в данной лесосеке не был, так как в данную лесосеку с проверкой выезжали сами сотрудники Свидетель №7 хозяйства. В период отвода вышеуказанной лесосеки, может пояснить, что в границах лесосеки, деревья были все живые, которые подлежали рубки. Усыхающих деревьев породы «сосна», за пределами границы лесосеки, замечены не были. Подробные обстоятельства рубки в данной лесосеке не известны. С учетом того, что имеет образование в сфере ФИО8 хозяйства и имеет стаж работы в сфере ФИО8 хозяйства около 10 лет, может пояснить, что порубочные остатки спиленного живого дерева породы «сосна», в течение 6 месяцев, частично сохраняет пожелтевшую хвою на ветках и на ветках имеется кора коричнево-жёлтого оттенка, что свойственно только живым деревьям;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1. л.д. 217-221), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что в декабре 2021 года он в составе лесозаготовительной бригады, заехал в лесосеку, расположенную за д. <адрес>. В данную бригаду попал по предложению своего брата ФИО5, который был бригадиром и вальщиком. Трактористом в бригаде был Свидетель №2 Он в бригаде брата ФИО18 работал по устной договорённости в должности чокировщика и сучкореза. В обязанности входило, цеплять спиленные деревья к трактору с целью вывозки деревья в плотбище, где он в последующем со спиленных деревьев, спиливал сучки ветки, и макушник. Работал в бригаде у брата ФИО5, в лесосеке расположенной за д. Бычковка, то есть от д. Бычковка на расстоянии около 10-11 км, справой стороны. Ему известно, что его брата нанял Свидетель №4, оказать услуги по заготовке древесины, согласно договорам купли-продажи. Договоров вроде было около 3-5 штук, точно сказать не может. Договоры видел, но не читал их, только смотрел схему лесосеки. За проделанную работу должны были заплатить 500 рублей за 1 куб. м. на бригаду. Когда приехали в данную лесосеку, границы лесосеки были уже отмечены. Границы лесосеки были отмечены, затесами на деревьях, пограничные столбы также в лесосеке видел. Границы ему показывал брат ФИО18 кварталах и выделах не ориентируется, так как не имеет образования в сфере лесопользования, в ФИО8 массиве ориентируется относительно хорошо, так как в должности чокировщика работает около 1,5 лет. Не имея специальных познаний, он различает породный состав деревьев, в том числе знает, как выглядит дерево породы «сосна» и дерево породы «береза». Дерево породы «сосна», от корня имеет коричневый цвет коры, выше по стволу дерево приобретает коричнево-желтоватый оттенок, не имеет листьев, вместо листьев на дереве породы «сосна» произрастает хвоя зеленого цвета, которая присутствует круглый год, не осыпается, если конечно дерево не сухое. Если дерево породы «сосна» сухое, то оно приобретает серый оттенок ствола, и хвоя не деревьев будет желтая, либо вообще хвоя будет отсутствовать, по причине ее осыпания. Дерево породы «береза» от корня имеет черный цвет коры, выше по стволу, дерево приобретает бело-черный цвет коры, имеет листья в летний период времени, а в зимний период времени, листья осыпаются, и зимой дерево стоит без листьев, если конечно дерево не сухое. Если дерево породы «береза» сухое, то оно приобретает серо-черный оттенок ствола, и отсутствуют листья, кроме того, если дерево породы «береза» сухое, то, чаще всего, ветки на ней обломлены, и при касании коры березы, кора моментально осыпается. В данной лесосеке работал в конце декабря 2021 года по первую половину января 2021 года. В данной лесосеке работали два вальщика, Свидетель №2 и брат ФИО18 Основным вальщиком был ФИО18 ФИО32 спиливал деревья в центре лесосеки, а ФИО18 спиливал деревья в основном, по краям границы лесосеки. Заготавливали древесину, породы «сосна» и «береза». Всю заготовленную древесину породы «сосна» и «береза» перетаскивали на плотбище трактором ТДТ-55, котором также управлял Свидетель №2 Данный трактор принадлежал Свидетель №4 Все деревья, включая деревья породы «сосна», которые заготавливал Свидетель №2 и брат ФИО7, были не сухие. Деревья породы «сосна», которые заготовил брат, имели все признаки живого дерева, а именно, зелёная хвоя на деревьях, от корня имела коричневый цвет коры, выше по стволу дерево было коричнево-желтоватого оттенка. Со всех спиленных деревьев, он спиливал сучки ветки, макушки. Заготовленная в указанной лесосеке древесина была вывезена лично братом ФИО18 на автомобиле КРАЗ в д. Бычковку на берег реки Агул, рядом с «Петропавловским ПНИ». Данный КРАЗ принадлежал Свидетель №4 Далее на автомобиле марки МАЗ, древесину вывозили на базу Свидетель №4, расположенную по адресу <адрес>. Как в последующем ФИО19 была реализована древесина, неизвестно. Сколько куб. м. заготовили древесину в лесосеке, сказать не может, примерно заготовили 600 куб.м. древесины. По окончанию работы расплачивался брат ФИО18;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-229) с участием понятых, в ходе которой последний указал на место, расположенное в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества», координатах С 55°571628 В 095°822109, где бригадой, в том числе и им, произведена рубка лесных насаждений по указанию ФИО5 и указал место в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества» имеющий координаты С 550572058.249 В 095. 823403, где ФИО5 осуществлял незаконную заготовку древесины породы «сосна»;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 230-232), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ее дому подъехали сотрудники полиции и предложили ей на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, на что согласилась и вместе с сотрудниками полиции проехали к зданию МО, где в присутствии участвующих лицах, следователь разъяснила все права ей, второму понятому и свидетелю Свидетель №1 Свидетель Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что его показания будут проверяться в ФИО8 массиве, расположенном в 14,8 км в юго-восточном направлении от здания Петропавловского ПНИ», расположенного в д. Бычковка, <адрес> А <адрес>. Приехав на указанное свидетелем Свидетель №1 место в ФИО8 массиве, сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого Бессарабова,. предложил свидетелю Свидетель №1 указать место - ФИО8 участок, где он по указанию ФИО5 в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года осуществлял валку деревьев. Свидетелю Свидетель №1 также было предложено указать место, где осуществлял валку деревьев ФИО5 Свидетель Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц повел их по ФИО8 участку вглубь лесосеки, после чего остановился и указал на место в ФИО8 участке, где осуществлял рубку деревьев по указанию ФИО5 Свидетель №1 пояснил, что его нанял на работу ФИО5 и показал место рубки деревьев, по указанию и руководству которого осуществлял заготовку деревьев породы «сосна». После чего свидетель Свидетель №1 пояснил, что необходимо пройти 200 метров в восточном направлении. Все участвующие лица направились за свидетелем Свидетель №1, по прибытию на место, свидетель указал на место в ФИО8 участке, где осуществлял рубку деревьев непосредственно ФИО5 На вопрос следователя, кто на данном участке осуществлял незаконную рубку деревьев и осуществлял трелевку деревьев, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО5 валил деревья породы «сосна» вдоль границы и за границей лесосеки, также свидетель Свидетель №1 пояснил, что он сваленную ФИО5 древесину трелевал на плотбище. В ходе проведения мероприятия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым в ее присутствии всех ознакомили и все расписались в данном протоколе о его ознакомлении. После ознакомления никаких замечаний у нее не возникло и у других участников тоже;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233-235), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1. л.д. 236-237), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что примерно в середине декабря 2021 года его на заработки пригласил его односельчанин Свидетель №1 работать в лесосеку, расположенную за д. <адрес>, в должности тракториста. На предложение согласился. От него узнал, что данная лесосека принадлежит Свидетель №4 В этот период заехали в данную лесосеку, которая была уже отведена, границы были отмечены затесями на деревьях. Совместно с ними был ФИО18, который работал в должности вальщика и водителя. ФИО33 занимался вывозкой древесины. После того как заехали в лесосеку, ФИО18 преступил к валке деревьев на следующий день. Всю заготовленную древесину, находящуюся на плотбище, ФИО33 вывозил из лесосеки. Он в последующем, на тракторе ТДТ-55 занимаемся расчисткой полотнища от порубочных остатков. В данной лесосеке проработали до марта 2022 года. Свидетель №1 работал в должности чокировщика. Помимо отчистки от порубочных остатков, он занимался трелёвкой спиленных деревьев. Также помогал, осуществлял валку деревьев, но только в центре лесосеки, а ФИО33 занимался валкой деревьев по краю лесосеки. В каком квартале и выделе расположена была лесосека ему неизвестно, так как не имеет познания в области ФИО8 отрасли. От ФИО5 известно, что лесосека, на которой заготавливали древесину, законная. Платил ему за работу ФИО18, еженедельно 20 000 рублей. Свидетель №4 в лесосеке ни разу не был, руководил ими ФИО5, работали по его указанию;

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 238-242), с участием понятых, при проведении которой последний указал на место, расположенное в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества», координатах С 55°571628 В 095°822109, где бригадой, в том числе и им, произведена рубка лесных насаждений по указанию ФИО5 и указал место в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества» имеющий координаты С 550572058.249 В 095. 823403, где ФИО5, осуществлял незаконную заготовку древесины породы «сосна»;

- протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-245), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ее дому подъехали сотрудники полиции и предложили ей на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, на что согласилась и вместе с сотрудниками полиции проехали к зданию МО, где в присутствии участвующих лицах, следователь разъяснила все права ей, второму понятому и свидетелю Свидетель №2 Свидетель Свидетель №2 пояснил всем участвующим лицам, что его показания будут проверяться в ФИО8 массиве расположенном в 14,8 км в юго-восточном направлении от здания Петропавловского ПНИ» расположенного в д. Бычковка, <адрес>А <адрес>. Приехав на указанное свидетелем Свидетель №2 место в ФИО8 массиве, в присутствии сотрудника полиции, в присутствии его и в присутствии второго понятого Бессарабова. После чего свидетелю Свидетель №2 было предложено указать место - ФИО8 участок, где он по указанию ФИО5 в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года осуществлял валку деревьев. Свидетелю Свидетель №2 также было предложено указать место, где осуществлял валку деревьев ФИО5 Свидетель Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц повел по ФИО8 участку вглубь лесосеки, после чего остановился и указал на место в ФИО8 участке, где осуществлял рубку деревьев по указанию ФИО5 Свидетель №2 пояснил, что его нанял на работу ФИО5 и показал место рубки деревьев, по указанию и руководству которого осуществлял заготовку деревьев породы «сосна». После чего свидетель Свидетель №2 пояснил, что необходимо пройти 200 метров в восточном направлении. Все участвующие лица направились за свидетелем Свидетель №2, по прибытию на место, свидетель указал на место в ФИО8 участке, где осуществлял рубку деревьев непосредственно ФИО5 В ходе проведения мероприятия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым в ее присутствии всех ознакомили и все расписались в данном протоколе о его ознакомлении. После ознакомления никаких замечаний у нее не возникло и у других участников тоже;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246-248), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что является директором ООО «Сибирский ресурс». Примерно в декабре 2021 года ФИО5, который подрабатывает у него разнорабочим, обратился к нему с инициативой заготовить древесину. Он сказал, что сам соберет себе бригаду. На его предложение согласился. Договорились, что за 1 куб. м. будет ему платить 500 рублей на бригаду. Предоставил ФИО5 4 договора, заключенные между гражданами и КГБУ «Ирбейское лесничество», объемом 175 куб. метров и 2 договора между гражданами и КГБУ «Ирбейское лесничество» по 20 куб. метров, в лесосеке, расположенной в квартале № выдел № Агульского участкового лесничество КГБУ «Ирбейское лесничество», согласно договорам купли-продажи лесных насаждений. Также он попросил для работы технику, для заготовки древесины, а именно: 1 трактор ТДТ-55, Краз – фискар, 1 маз, 1 вагончик. Примерно в марте 2022 года на автомобиле марки МАЗ, который принадлежал ему, Свидетель №6 ему на базу, расположенную по адресу <адрес>, привозил заготовленную древесину. Данную древесину он реализовал, распилил на пиломатериал, а часть ушло на дрова. На участок расположенный в квартале № выдел № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, где ФИО33 заготавливал лес, никогда не ездил. Он знал, что вальщиком был сам ФИО33. О том, что ФИО33 в ходе заготовки древесины, заготовил древесину за пределами границ лесосеки, от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что с июля 2020 года работает в ООО «Сибирский ресурс» в должности водителя, директором является Свидетель №4 За ним закреплен автомобиль марки МАЗ, регистрационный знак В 774 ОУ 124, также он в писан страховой полис, как допущенное лицо к управлению данным транспортным средством. На данном автомобиле осуществляет вывозку заготовленной древесины из лесосек, в которых осуществляется заготовка древесины согласно предоставленным договорам купли-продажи лесных насаждений. Ему известно, что к его работодателю Свидетель №4, обратились граждане, которые при себе имели договоры купли-продажи, с целью оказать им услуги по заготовке древесины, на что Свидетель №4 согласился. Место лесосеки было расположено в направлении от села Ирбейское по дороге в сторону д. <адрес>. Ему известно, что в конце декабря 2021 года, данную лесосеку заготавливал рабочий ООО «Сибирский ресурс» ФИО5, со своей бригадой, кто входил в бригаду ФИО33, ему не известно. Его задачей, было вывозить заготовленную древесину из лесосеки. Заготовленную древесину необходимо было вывозить на вышеуказанном автомобиле МАЗ и доставлять на территорию ООО «Сибирский ресурс». В этот же период времени, когда ФИО33 начал осуществлять заготовку древесины, на автомобиле МАЗ первый раз поехал до лесосеки, где работал ФИО33, но в связи с тем, что в данной лесосеке была плохая дорога, на автомобиле МАЗ не смог доехать до места рубки, в связи с чем, в данной лесосеке никогда не был. Договорились с ФИО33, что он на автомобиле Краз, с манипулятором, будет вывозить заготовленную древесину в д. Бычковка на берег реки Агул, рядом с «Петропавловским ПНИ», далее будет грузить древесину на его автомобиль, а он будет вывозить на территорию ООО «Сибирский ресурс». Вышеуказанным способом вывозил заготовленную древесину. Знал, что в данной лесосеке Кудавшев также был вальщиком. Древесину вывозил следующих пород: «сосна», «береза». Сколько было вывезено древесины, не помнит. Как была реализована древесина с данной лесосеки, ему неизвестно. О том, что ФИО33, в ходе заготовки древесины, вышел за пределы границы, узнал от Свидетель №4;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-59), с участием понятых, при проведении которой последний указал на место в ФИО8 участке, расположенном в квартале № выдел 20 Агульского участкового лесничества» имеющий координаты С 550572058.249 В095.823403, где он незаконно заготовил (спилил) деревья породы «сосна» в количестве 20 штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-65), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к дому подъехали сотрудники полиции и предложили ему на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, на что согласился. Вместе с сотрудниками полиции был еще один понятой Бессарабов, который также согласился поучаствовать понятым. Затем, проехали к зданию МО, где в присутствии участвующих лицах, следователь разъяснила все права ему, второму понятому и свидетелю ФИО5 Свидетель ФИО5 пояснил всем участвующим лицам, что его показания будут проверяться в ФИО8 массиве расположенном в 14,8 км в юго-восточном направлении от здания Петропавловского ПНИ», расположенного в д. Бычковка, <адрес>А <адрес>. Приехав на указанное свидетелем ФИО5 место в ФИО8 массиве, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Бессарабова, предложил свидетелю ФИО5 указать место - ФИО8 участок, где он в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года осуществлял валку деревьев. Свидетель ФИО5 в присутствии участвующих лиц повел их к границам лесосеки, после чего остановился и указал на место в ФИО8 участке, где осуществлял валку деревьев породы «сосна» в количестве 20 штук за границей лесосеки. На вопрос следователя, кто на данном участке осуществлял незаконную рубку деревьев, свидетель ФИО5 пояснил, что на данном участке в ФИО8 массиве расположенное в квартале № выдел № Агульского участкового лесничество КГБУ «Ирбейское лесничество», он осуществил рубку деревьев породы «сосна» в количестве 20 штук за границей лесосеки;

- протоколом допроса эксперта ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 146-148) данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> старшим экспертом по производству ботанических экспертиз. Стаж работы в должности эксперта 23 года. Стаж работы в области ботанической экспертизы 1 год. В обязанности входить проведение ботанических экспертиз. В ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> поступило постановление следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО23 о назначении ботанической экспертизы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений. Производство вышеуказанной экспертизы было поручено ей. Ею выполнена ботаническая экспертиза, заключение которой зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому Краю, в ходе допроса следователем заданы следующие вопросы по заключению экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ. Категории состояния деревьев - это интегральная балльная оценка состояния деревьев по комплексу визуальных признаков. Правилами санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.12.2020г № предусмотрено выделение пяти основных категорий состояния деревьев: 1 - здоровые (без признаков ослабления), 2 - ослабленные, 3 - сильно ослабленные, 4 - усыхающие, 5 - погибшие (деревья полностью утратившие жизнеспособность), в том числе: 5 (а) - свежий сухостой (усохшие в течение текущего вегетационного периода), 5(б) - свежий ветровал, 5(в) - свежий бурелом, 5 (г) - старый сухостой, 5 (д) - старый ветровал, 5 (е) - старый бурелом. Согласно вышеуказанной шкале к усыхающим деревьям относятся деревья, поврежденные в сильной степени с максимальной вероятностью усыхания в текущем вегетационном периоде, крона сильно ажурная, изреженная, хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, прирост очень слабый или отсутствует, хвоя на побеге текущего года не развитая усыхание более 2/3 ветвей, сухих ветвей более 50 процентов, на стволе и ветвях выражены явные признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, смолотечение, смоляные воронки, буровая мука и опилки, насекомые на коре, под корой и в древесине. Определение категории состояния деревьев проводится в рамках лесопатологического исследования для оценки санитарного состояния лесов и отвода деревьев в санитарную рубку. Лесопатологическое обследование насаждений проводится до рубки деревьев, объектом данного исследования являются деревья – растущие или усыхающие на корню. Производство же судебной ботанической экспертизы, в том числе с целью определения категории состояния деревьев, как правило, осуществляется после их незаконной рубки. Эксперт не имеет возможности оценить визуально все признаки, характеризующие состояние дерева, на момент совершения противоправного действия. Объектом ботанического исследования, в данном случае, являются не сами деревья, а только спилы с торцевых частей пней. По этой причине выводы экспертизы вероятностные и определить категорию состояния живого дерева точнее, а именно, ослабленное, сильно ослабленное или усыхающее, не представляется возможным. Следует заметить, что на сегодняшний день с момента незаконной рубки прошло более 11 месяцев (со второй половины декабря 2021 года по первую половину января 2022 года), включающие летний период. Если с момента незаконной рубки до ее обнаружения и изъятия образцов древесины прошло более 6 месяцев (в зимний период) и более 3 месяцев (в летний период), порубочные остатки, помимо признаков, свойственных им на момент порубки, приобретают признаки, являющиеся результатом внешнего воздействия (например, жизнедеятельности дереворазрушающих грибов и насекомых) в период между совершением противоправных действий и временем производства экспертизы. Спилы деревьев №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 на момент рубки принадлежали, вероятнее всего, живым (вегетирующим) ослабленным, сильно ослабленным или усыхающим деревьям. Определить категорию состояния дерева точнее не представляется возможным по причине того, что исследованию подвергалась только часть древесины, без оценки состояния всего дерева». На вопрос: если деревья относятся, согласно заключению экспертизы, к живым вероятнее всего, живым (вегетирующим) ослабленным, сильно ослабленным или усыхающим деревьям, какой период нужен дереву для полного усыхания? Дан ответ: Ответить на данный вопрос не представляется возможным, в связи с тем, что лесопатологическое обследование насаждений проводится до рубки деревьев, объектом данного исследования являются деревья – растущие или усыхающие на корню. Производство же судебной ботанической экспертизы, в том числе с целью определения категории состояния деревьев, как правило, осуществляется после их незаконной рубки. Объектом ботанической экспертизы являются не сами деревья, а только спилы с торцевых частей прей. Эксперт не имеет возможности оценить визуально все признаки, характеризующие состояние дерева, на момент совершения противоправного действия. По этой причине выводы экспертизы вероятностные и определить категорию состояния живого дерева точнее, а именно, ослабленное, сильно ослабленное или усыхающее, не представляется возможным;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №9 (т.1 л.д. 17), зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проверки по материалу выявлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества;

- актом натурного смотра ФИО8 участка №/лк от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-26), Свидетель №7 хозяйства с фототаблицей к нему, в ходе которого выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 34-38), в котором зафиксировано место совершения преступления - участок ФИО8 массива, расположенный в квартале в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, в юго-восточном направлении, на расстоянии 14,8 километров от административного здания «Петропавловского ПНИ» расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> д. <адрес>, имеющий координаты С 55°572058 В 095°823403. В ходе осмотра места происшествия произведен перечет пней незаконно срубленных деревьев породы «сосна» в количестве 20 штук;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41, 43-48, 49-51, 52), в ходе которого осмотрен расчет ущерба, от незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, согласно которому произведен расчет объема незаконно заготовленных лесных насаждений породы «сосна» общим объемом 56, 16 куб. м. на общую сумму 440 561,70 рублей и осмотрено 6 приложений к договорам купли-продажи лесных насаждений, которые признаны доказательствами – иными документами, и хранятся в материалах данного уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 57-64), в ходе которого осмотрено место незаконной рубки в квартале № выделе № Агульского участкового лесничества КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, в юго-восточном направлении, на расстоянии 14,8 километров от административного здания «Петропавловского ПНИ» расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> д. <адрес>, имеющий координаты С 55°572058 В 095°823403. В ходе осмотра места происшествия изъяты 20 спилов от пней деревьев породы «сосна»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-73, 74), в ходе которого осмотрены 20 спилов от пней деревьев породы «сосна», приобщены к материалам данного уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский»;

- заключением ботанической эксперты за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-144), согласно выводам которой на момент проведения рубки спилы №№, могли принадлежать предположительно живым (вегетирующим) деревьям относящимся вероятней всего к категории ослабленным, сильно ослабленным, усыхающих деревьев. Ответить категорично на представленный вопрос не представляется возможным, по причине невозможности оценить состояние всего дерева на момент рубки, невозможности определить период возникновения гнилостных изменений и поражений дереворазрушающими грибами и насекомыми, а именно были ли выявленные признаки свойственны деревьям на момент рубки или они явились результатам внешнего воздействия в период между совершением противоправных действий и временем производства экспертизы. Деструктивного типа гниения сопровождающегося расщеплением древесины на волокна и распадом клеток в представленных на экспертизу спилах не выявлено;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-35. 36, 37-38), в ходе которого осмотрена территория ООО «Сибирский ресурс», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак В774ОУ 124, и копия страхового полюса. Изъятый автомобиль МАЗ, регистрационный знак В774ОУ 124, осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и возвращен собственнику под расписку;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-40, 41, 42), в ходе которого осмотрена копия страхового полюса на автомобиль МАЗ регистрационный знак В774ОУ, признан доказательством – иным документом, и хранятся в материалах данного уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, стабильными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе следствия, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин для оговора подсудимого ФИО5, признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 является психически здоровым человеком, а потому суд приходит к выводу, что он совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.

При доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении действия его суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО5 было совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства и в быту ФИО5 в целом характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие одного малолетнего и двоих несовершеннолетнего детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, отсутствуют.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное, относящееся к тяжким преступлениям, а поэтому считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, также суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, имеющего на иждивении семью, троих детей, не судимого, неофициально трудоустроенного, характеризующегося положительно по месту жительства, а поэтому суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой древесины, в пределах санкции статьи. Деятельность по заготовке древесины не является для ФИО5 источником дохода; при этом именно при осуществлении данного вида деятельности ФИО5 совершил настоящее преступление, в связи с чем, суд считает, что установление указанного выше запрета необходимо для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых противоправных деяний. Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

При этом, с учетом материального положения подсудимого суд не считает целесообразным назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, как и оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО5, в связи с чем, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования Свидетель №7 хозяйства <адрес> (т.1 л.д. 41-42) к подсудимому ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом его полного признания, суд находит подлежащими удовлетворению в размере 397 561 рубль 70 копеек, поскольку подсудимым в счет возмещения ущерба оплачено 43 000 рублей, что подтверждено представленной суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании постановления Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль марки ГАЗ 3102, 2001 года, государственный регистрационный знак К138ОА 124; автомобиль марки ФИО4, 1996 года, государственный регистрационный знак Р704ЕХ 124, принадлежащие ФИО5 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО5 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться ежемесячно, один раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу Свидетель №7 хозяйства <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в общей сумме 397 561 рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки МАЗ, регистрационный знак В774ОУ124, переданный собственнику Свидетель №4 – оставить по принадлежности;

- 20 спилов от пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании постановления Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль марки ГАЗ 3102, 2001 года, государственный регистрационный знак К138ОА 124; автомобиль марки ФИО4, 1996 года, государственный регистрационный знак Р704ЕХ 124, принадлежащие ФИО5 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбейский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий                                ФИО40