Решение по делу № 2-2687/2018 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания         Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Катунино» об установлении (определении) границ земельных участков по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Катунино» и просит определить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, площадью 789 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Бюро технической инвентаризации» ФИО2

Свои требования истец мотивировал тем, что он на основании договора дарения земельного участка от <дата> является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м. Площадь участка по фактическому пользованию составляет 789 кв.м. Расхождение составляет 189 кв.м., более чем на 10 %. Границы земельного участка определены по фактически установленному забору, существующему с момента образования земельных участков с 1992 г., то есть в фактических границах существует более 15 лет. Участок в указанных границах разработан, конфигурация соответствует выкопировке из генерального плана СНТ «Катунино». Споров по границам между сторонами, а также другими смежными землепользователями нет, так как границы на местности установлены с использованием объектов искусственного происхождения (заборами) и установлены в соответствии с законодательством о кадастре. Границы согласованы с правообладателями смежных земельных участков и по территории общего пользования. Возражения по поводу границ не поступали. Границы смежных земельных участков установлены в координатах.

В судебном заседании допрошенная специалист ФИО2 показала, что ею в ходе кадастровых работ было выявлено, сто площадь земельного участка увеличилась до площади 789 кв.м. Участок находится в заборе, измерения проводились по забору, по факту. Споров по границам не имеется. Установление границ по фактическому пользованию не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Земельный участок находится в границах СНТ.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее, представителем ответчика СНТ «Катунино» представлено заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 47), согласно которому он требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска представитель ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить границы земельного участка с К№ по фактическому пользованию в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Бюро технической инвентаризации» ФИО2

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Катунино» об установлении (определении) границ земельных участков по фактическому пользованию – удовлетворить.

Определить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, д. Катунино, СНТ «Катунино», участок 187, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих координатах

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

установив его площадь 789 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

<данные изъяты>