Решение по делу № 2-6/2020 от 09.07.2019

№ 2-6/2020 (2-2592/2019)

УИД: 56RS0009-01-2019-002742-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идилёва Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Сити-ойл» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Идилёв П.А. обратился в суд с иском к ООО «Крокус-Сити-ойл» с требованием об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что между Соляник А.П. и Рахманкуловым Н.Р. <Дата обезличена> был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займа, заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в порядке, установленном в п.п. 2.2-2.3 настоящего договора в срок до <Дата обезличена>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между Соляник А.П. и Фроловым С.В. был заключен договор поручительства <Дата обезличена>. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.01.2017 года сумма долга по договору займа от <Дата обезличена> была взыскана солидарно в пользу Идилева П.А. с Рахманкулова Н.Р. и Фролова С.В., всего по решению взыскано <данные изъяты> руб. Также между Соляник А.П. и ООО «Крокус-Сити-ойл» был заключен договор залога оборудования к договору займа от <Дата обезличена>. Предметом договора является залог принадлежащего ООО «Крокус-Сити-ойл» оборудования производственного участка ООО «Крокус-Сити-ойл», расположенного по адресу: <...>, в том числе:

производственный парк, включающий в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Между Соляник А.П. и Идилёвым П.А. было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) от <Дата обезличена>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа и по договору залога оборудования от <Дата обезличена>.

В связи с чем, так как обязательства по договору займа не исполнены, просит суд в свою пользу обратить взыскание на предмет залога - производственный парк, включающий в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

переданный <Дата обезличена> по договору залога оборудования к договору займа от <Дата обезличена>.

05.08.2019 года судом было принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым также просит суд в свою пользу обратить взыскание на предмет залога - - Котельная <данные изъяты> в которую входит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда от 26.07.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИФНС Дзержинского района г.Оренбурга, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федерального округу.

Определением суда от 13.08.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Соляник Александр Петрович, финансовый управляющий Звонарев Владимир Александрович.

Истец Идилёв П.А. в судебные заседания, назначенные на 18.12.2019 года и 15.01.2020 года, не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался судом надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

Представитель ответчика ООО «Крокус-Сити-ойл», его директор Фролов С.В., являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Фролова С.В. - Давыдова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 02.09.2019 года, в судебном заседании не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с неявкой истца. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица УФНС России по Оренбургской области Бидонова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица Левина Е.В. - Долгополов Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил вопрос оставления настоящего иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Третьи лица Левин Е.В., Левина З.Ч. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федерального округу, третье лицо Соляник А.П., финансовый управляющий Звонарев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Идилёв П.А. дважды не явился в судебные заседания от 18.12.2019 года и 15.01.2020 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требовал, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Идилёва Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Сити-ойл» об обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Идилёва Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Сити-ойл» об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                   А.И. Губернская