Решение по делу № 2-2187/2022 (2-7522/2021;) от 12.11.2021

2-2187/2022

24RS0-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 77000 рублей основного долга по обязательствам договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; 12320,00 рублей в качестве процентов за пользование займом по обязательствам договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФИО5 государственный номер , год выпуска 2011, модель двигателя , номер кузова , который является предметом залога по договору залога .; взыскать в пользу ООО «Ломбард «Доверие» оплаченную государственную пошлину в размере 2880,00 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания по месту жительства ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории <адрес> суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Шушенский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> , <адрес>) по месту жительства ответчика ФИО1.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш

2-2187/2022 (2-7522/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Ломбард "Доверие"
Ответчики
Казеннов Дмитрий Владимирович
Другие
Гузенко Игорь Борисович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Милуш О.А.
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2021Передача материалов судье
19.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2022Предварительное судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2022Дело оформлено
27.06.2022Дело передано в экспедицию
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее