2-2187/2022
24RS0№-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 77000 рублей основного долга по обязательствам договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 12320,00 рублей в качестве процентов за пользование займом по обязательствам договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФИО5 государственный номер №, год выпуска 2011, модель двигателя №, номер кузова №, который является предметом залога по договору залога №.; взыскать в пользу ООО «Ломбард «Доверие» оплаченную государственную пошлину в размере 2880,00 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания по месту жительства ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории <адрес> суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Шушенский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> №, <адрес>) по месту жительства ответчика ФИО1.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Милуш