Решение по делу № 2-1838/2024 от 31.07.2024

УИД 58RS0030-01-2024-003880-97

Дело № 2-1838/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Макарова Ивана Васильевича к Пучкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

Макаров И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ним и Пучковым В.В. заключен договор на выполнение работ по строительству дома от 28.04.2024 г., согласно которому ответчик принял обязательства по строительству дома на земельном участке заказчика с кадастровым номером ... по адресу: ... работа включала в себя: 1 этап: фундамент; 2 этап: кладка стен; 3 этап: кровля. Цена выполняемой работы по договору составила: 1этап: фундамент работа с материалом - 1 018 000 руб. 00 коп.; 2 этап: кладка стен работа - 753 000 руб. 00 коп.; 3 этап: кровля работа с материалом: - 1 027 000 руб. 00 коп. Порядок оплаты заказчиком работ исполнителя предусмотрен п. 3.2 Договора. Согласно распискам Макаров И.В. оплатил, а Пучков В.В. получил денежные средства в общей сумме 1 033 600 руб. 00 коп. По условиям договора п. 1.5. исполнитель должен выполнить работы в следующие сроки: 1 этап: Фундамент до 15 июня 2024 г.; 2 этап: Кладка стен до 15 июля 2024 г.; 3 этап: Кровля до 15 сентября 2024 г.; исполнитель приступает к работе в течение 3-ех рабочих дней после заключения настоящего договора. После получения денежных средств исполнитель, через 7 дней частично завез на участок строительный материал: песок, дерево для опалубки и кирпич (в малом количестве). Частично провел работы, сделал планировку участка (снятие трактором с участка дерна), набурил лунки для свай, забетонировал сваи и выставил опалубку, которую в последующем другим рабочим пришлось переделывать. Со слов ответчика завезенный материал и выполненные работы на общую сумму 302 408 руб. 00 коп., работы на участке были приостановлены и больше не проводились. На дату подачи искового заявления 31.07.2024 г., 1 этап: Фундамент до 15 июня 2024 г,- просрочен; 2 этап кладка стен до 15 июля 2024 г. — просрочен. Неоднократно ответчик переносил сроки, говорил о возникших трудностях, стечении обстоятельств. 27.06.2024 г. в адрес ответчика подана претензия, для мирного урегулирования возникшей задолженности, а также требование об отказе от договора на выполнение работ (расторжение договора) по строительству дома по основанию, предусмотренному п.2 ст. 715 ГК РФ, так как ответчик своевременно не приступил к выполнению работ и вернуть предварительную оплату. Пучков В.В. претензию получил на руки (подписал и поставил дату). Предложил сумму задолженности снизить, строительным материалом, (завез кирпич, песок и материал) на сумму 96 051 руб. 00 коп. (730 592,00- 96 051,00=634 541,00), оставшуюся сумму задолженности 634 541 руб. 00 коп., ответчик не возвратил до настоящего времени. В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение срока выполнения работы, установленного п. 1.5 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в 0,3% от стоимости работы, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки. В связи с нарушением срока выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.06.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере 85663,04 руб.

Просит взыскать с ответчика Пучкова В.В. в свою пользу сумму задолженности по договору на выполнение работ по строительству дома от 28.04.2024 г. в размере 634 541 руб., неустойку в размере 85 663 руб. 04 коп., в последующем рассчитанную на день вынесения решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 402 руб.

Истец Макаров в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в нем, также просил взыскать с ответчика Пучкова В.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 97,50 руб.

Ответчик Пучков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ представленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2024 между Макаровым И.В. «заказчик» и Пучковым В.В. «исполнитель» заключен договор на выполнение работ по строительству дома.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить работу по строительству дома и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора выполняемая работа включает в себя: 1 этап: фундамент; 2 этап: кладка стен; 3 этап: кровля; Все виды работ указаны в приложении № 1 к договору.

Работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, производятся исполнителем на земельном участке заказчика с кадастровым номером ... по адресу: ....

Согласно п. 3.1. Цена выполняемой работы по настоящему договору составляет: 1этап: фундамент работа с материалом - 1 018 000 руб. 00 коп.; 2 этап: кладка стен работа - 753 000 руб. 00 коп.; 3 этап: кровля работа с материалом: - 1 027 000 руб. 00 коп.

Стороны установили следующий порядок оплаты заказчиком работ исполнителя: 1 этап (фундамент работа с материалом) - 627 600 руб. 00 коп. — оплата за материал в момент заключения настоящего договора; 195 200 руб. 00 коп. — аванс за выполнение работ по 1 этапу — в момент заключения настоящего договора; 195 200 руб. 00 коп. — оплата оставшейся суммы за работу исполнителем после завершения 1 этапа — в течение 2 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ; 2 этап (кладка стен): 376 500 руб. 00 коп. - аванс за выполнение работ по 2 этапу - перед началом работ по этапу; 376 500 руб. 00 коп. - оплата оставшейся суммы за работу исполнителем после завершения 2 этапа - в течение 2 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. 3) 3 этап: кровля работа с материалом: 523 000 руб. 00 коп. - оплата за материал - перед началом работ по этапу; 252000 руб. 00 коп. - аванс за выполнение работ по 3 этапу - перед началом работ по этапу; 252 000 руб. 0 коп. - оплата оставшейся суммы за работу исполнителем после завершения 3 этапа - в течение 2 дней с момента подписания акта прима-передачи выполненных работ. Оплата выполненных исполнителем работ осуществляется в наличном порядке, о чем составляется расписка (расписки).

Согласно распискам Макаров И.В. оплатил, а Пучков В.В. получил денежные средства в сумме 1 033 600 руб. 00 коп, что подтверждается расписками в получении денежных средств

По условиям договора п. 1.5. исполнитель должен выполнить работы в следующие сроки: 1 этап: Фундамент до 15 июня 2024 г.; 2 этап: Кладка стен до 15 июля 2024 г.; 3 этап: Кровля до 15 сентября 2024 г.; исполнитель приступает к работе в течение 3-ех рабочих дней после заключения настоящего договора.

Из пояснений истца Макарова И.В. следует, что после получения денежных средств ответчик через 7 дней частично завез на участок строительный материал: песок, дерево для опалубки и кирпич (в малом количестве). Частично провел работы, сделал планировку участка (снятие трактором с участка дерна), набурил лунки для свай, забетонировал сваи и выставил опалубку, которую в последующем другим рабочим пришлось переделывать. Завезенный материал и выполненные работы на общую сумму 302 408 руб. 00 коп., работы на участке были приостановлены и больше не проводились.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Пучкова В.В. в пользу Макарова И.В. подлежит взысканию денежная сумма по Договору от 28.04.2024 в размере 634541 руб.

Согласно п. 6.3 Договора за нарушение срока выполнения работы, установленного п. 1.5 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в 0,3% от стоимости работы, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки. В связи с нарушением срока выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.06.2024 г. по 04.09.2024 г. (день вынесения решения суда) в размере 154193,46 руб.((635541* 0,3)*81 день)

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец Макаров И.В. заключил договор на оказание юридических услуг от 30.07.2024 с ИП Зайцевой А.А. Согласно указанному договору истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления. Оплата по оговору составила 5000 руб. С учетом представленных доказательств фактически понесенных расходов, размера оказанной юридической помощи, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Поскольку исковые требования Макарова И.В. удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 402 руб. и почтовые расходы в размере 97,50 руб., указанные расходы подтверждены документально.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления госпошлина была оплачена исходя цены иска, а требования о взыскании неустойки удовлетворены на момент вынесения решения, с ответчика в бюджет г. Пензы подлежит взысканию госпошлина в размере 685 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Макарова Ивана Васильевича к Пучкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Виталия Владимировича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт: ..., выд. ..., ИНН ...) в пользу Макарова Ивана Васильевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... уплаченные по договору на выполнение работ по строительству дома от 28 апреля 2024 г. денежные суммы в размере 634541 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок один) руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 16 июня 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 154 193 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три) руб. 46 коп.

Взыскать с Пучкова Виталия Владимировича в пользу Макарова Ивана Васильевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 402 (десять тысяч четыреста два) руб., юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб., почтовых услуг в размере 97 руб. (девяносто семь) 50 коп.

Взыскать с Пучкова Виталия Владимировича в пользу муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья: